8,7% - tyle wynosi obecnie podatek w NYC, poza tym renoma dla miasta, HQ = delegacje = hotele, rozrywka, knajpy i inne usługi miasta. Więc miastu kasa się zwróci na pewno.Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Wersja do druku
8,7% - tyle wynosi obecnie podatek w NYC, poza tym renoma dla miasta, HQ = delegacje = hotele, rozrywka, knajpy i inne usługi miasta. Więc miastu kasa się zwróci na pewno.Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Dokładnie! >> "Politicians were desperate to keep Canon from fleeing to New Jersey."Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
I po to dają nową wersję H-IS do szkieł ?
Być może to będzie ta wielka zmiana, IS x 8. 4 w body, i 4 w lensach :)
800 dodatkowych pracowników, którzy mają byc tam zatrudnieni, odda owe $8mln podatkach po roku. A jeszcze w benzynie i lunchach... ;)Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
Nie, raczej z myślą o szkłach z f/1.xCytat:
Zamieszczone przez BuRton
I body canona z IS będzie współpracować ze szkłami IS ? Będzie się to dublować ? Jest gdzieś już takie rozwiązanie w jakimś systemie ? Bo chyba nie będzie tak, że do nowych body ze stabilizacja nie będzie można podpiąć nowych szkieł z H-IS :idea:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Będzie po prostu któryś IS forsowany do bycia wyłączonym i tyle.
Jednak się boją Sony. Bardzo bardzo dobrze :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Szkoda, że na każdy nowy, fajny, ficzer u konkurencji trzeba aż tyle czekac.
Ja myślę że to nie musi oznaczać, że takie rozwiązanie teraz wejdzie do produkcji natomiast dokładnie może być tak, że biorą pod uwagę, że puszki Sony jednak to mają i może być to istotne marketingowo.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Co do rozwiązania technicznego to IMO żaden problem. Wystarczy odpowiedznie oprogramowanie, które załączy lub wyłączy którąś stabilizację.
Zresztą wcale nie zdziwiłbym się gdyby Sony w którymś momencie wprowadziło odpowiednik IS-a do niektórych swoich szkieł.