24L II vs 24-70 2,8 II
https://www.flickr.com/photos/mikego...7631453362992/
Wersja do druku
24L II vs 24-70 2,8 II
https://www.flickr.com/photos/mikego...7631453362992/
24L II czy I ???
A swoją drogą jeśli to nowe 24-70 f/2.8 II to coś słabo w rogach. Nie sądzicie?
Dupsztyla nie urywa, ale do tej pory nikt inny nic lepszego nie wymyślił LINK
Porównanie trochę bez sensu. Jak ktoś nie potrzebuje jasnego szkła to chyba nie ma lepszego zooma w tym zakresie jak canon, ale ma jedną zasadniczą wadę - nie zejdzie niżej niż f2.8 :).Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada
Witajcie, nieco odświeżę temat. Przebrnąłem przez wątek, ale mam pytanie do Forumowiczów posiadających C24/1.4LII, którzy kalibrowali to szkło w serwisie. Czy po kalibracji do body nastąpiła zadawalająca Was poprawa w działaniu AF, co zostało poprawione (FF, BF, losowość ustawienia ostrości na punkt) i w jakim serwisie kalibrowaliście obiektyw? Korci mnie ostatnio, aby wysłać go do kalibracji w serwisie z uwagi na działanie z 5d1, na którym to body 28/1.8 chodzi perfekcyjnie.
Mój egzemplarz 24LII chyba nie odbiega od "standardów" Canona obowiązujących dla tego modelu :mrgreen: - o których tutaj poczytałem, tak przypuszczam. Szkiełko ma tendencje do FF; na 1d3 mikroregulacja z poziomu body na +6 załatwia sprawę i 7-8 na 10 zdjęć jest ok /używam f 1.4-1.8 czasami 2.0 dla odległości do 3m/. Przy czym w tych nieudanych 2-3 przypadkach AF nie trafia dokładnie tam gdzie powinien, lub potrafi czasami zupełnie nie trafić.
Natomiast w 5d1 (brak w body kalibracji) AF działa generalnie w sposób nieprzewidywalny. Co do zasady dla przysłon 1.4-2.0 ma większy lub mniejszy FF, a czasami nawet trafia w punkt - wtedy mam dużo uciechy :mrgreen:. Po przymknięciu przysłony do min. 2.0-2.2 (chyba z uwagi na głębie ostrości) sytuacja ulega wyraźnej poprawie i jest z reguły ok.
Ciekaw jestem Waszych doświadczeń z kalibracją tego modelu szkła w serwisie. Za wszystkie uwagi i odpowiedzi z góry dziękuję :)
Moja 24 nie ma zadnych problemow z zadnym body. Na kazdym w punkt.
Mam to szkło od ok. 6 lat, nie miało żadnych problemów z AF z 5dII, 5dIII, a obecnie z 6d, dla mnie super szkło trafia bez problemu w punkt, a najczęsciej używam właśnie na @=1.4.
Po zakupie miałem problem z AF (na 5DIII) - losowość była duża, raz FF raz BF, przesłony 1.4-2.2. Szkło kalibrowałem razem z body w serwisie w Dusseldorfie. Od tego momentu problemu nie ma - nawet na pełnej dziurze. Jak nie muszę korzystać z precyzyjnego ustawienia ostrości (spot), używam rozszerzonego i tylko na punktach krzyżowych - mi wystarcza takie pokrycie kadru.
Jeżeli się pytasz o serwis w Polsce to polecam Żytnią w Warszawie - kalibrowałem tam kolejne 2 obiektywy 50 i 85mm i jak wcześniej musiałem używać niewielkiej korekty w mikroregulacji tak teraz wszystkie obiektywy mam na 0. Telefon tydzień wcześniej do nich, umówiłem się na konkretny dzień, godzinę i w ten sam dzień popołudniu odebrałem zestaw.
Od tego momentu narzekam tylko na własne umiejętności ;)
Dzięki RAW za zachętę. Dzisiaj odebrałem szkiełko z Żytniej. Było kalibrowane do 5d1 - jest rewelacja! Aż żałuje że wcześniej tego nie zrobiłem. Pozdrówka.Cytat:
Zamieszczone przez RAW
Jaki jest koszt kalibracji obiektywu canona w serwisie na żytniej? nie jestem pewna co do swojej 24 stm i w sumie chętnie bym im ją dała do sprwadzenia i ewentualnej kalibracji.
Ostatnio bylo 130 zl.
Zapłaciłem 123 zł brutto. Zaniosłem we wtorek do południa, we środę po południu było gotowe. Ale jak pisał RAW można się umówić indywidualnie i wykonają w 1 dzień.Cytat:
Zamieszczone przez MagdaS
Czy ma ktoś może możliwość porównania 24L z sigmą 20 1.4?? Chodzi mi o optyczną jakość, szybkość działania af i kąt widszenia.