jest podobno jakiś oryginalny kabel ale o ile dobrze [amiętam tam jest styk jak w gorącej stopce -Cytat:
Zamieszczone przez gbh
Wersja do druku
jest podobno jakiś oryginalny kabel ale o ile dobrze [amiętam tam jest styk jak w gorącej stopce -Cytat:
Zamieszczone przez gbh
A po co chcesz kupować lampy z E-TTL, żeby je wyzwalać nadajnikiem, który nie obsługuje E-TTL :confused:Cytat:
Zamieszczone przez biskup666
Za cenę jednej YN-468 kupisz dwie mocniejsze, manualne YN-460II.
Albo kup do YN-468 urządzenie wyzwalające z E-TTL.
Czy dobrze kombinuję ?
Sytuacja taka:
Lampa studyjna w plenerze (obojętnie jaka, czas błysku 1/1000), szkło f/1.4
czas na ISO 100 wychodzi 1/8000.
wariant A: zakładam filtr ND 6 przysłon, czas 1/125. Błysk full power.
wariant B: domykam szkło o 6 przysłon, czas 1/125. Błysk full power.
wariant C: zakładam filtr ND 3 przysłony, czas 1/1000, błysk na full wyzwolony w HSS.
Pytania:
Czy w wariancie 1 i 2 zdjęcia będą różniły się tylko głębią ostrości, doświetlenie i ekspozycja tła będą takie same ?
Czy wariant 1 i 3 nie będą różniły się głębią ostrości, za to zwiększy się moc błysku o 3 przysłony w stosunku do ekspozycji tła ?
Z tego co mój teoretyczny mózg mi podpowiada, to chyba tak :)
Próbowałem zrobić test i pkt 1 i 2 wyszedł mi tak, jak myslałem, ale 3 zupełnie odwrotnie... Ale wyzwalałem po fotoceli lampą w HSS, może dlatego ? W każdym bądź razie coś mi nie pasuje.
Moje potwierdzenie odnosiło się do "HSSa bezpośredniego", tzn takiego z lampy systemowej.
O ile spada naświetlenie przy studyjnych wyzwalanych fotocelą w hssie to nie wiem, ale podejrzewam, że jej świecenie można przybliżyć w krótkich czasach do świecenia światłem stałym, zatem im krótszy czas, tym mniej światła z lampy (a także im krótszy czas, tym mniej światła ze słońca), zatem korzyści z HSSa po fotoceli z lampy studyjnej w plenerze są dość małe :)
Ekspozycja tła pozostanie bez zmian bo słabszy filtr + krótszy czas dadzą takie samo jego naświetlenie. Światło lampy na zdjęciu będzie słabsze bo czas szybszy niż h-sync spowoduje że błysk lampy będzie podzielony przez przesuwającą się szczelinę migawki.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Moja pierwsze zabawy w plenerze pokazują że używanie h-sync z lampami bez hss jest bardzo trudne ze względu na problem ustalenia proporcji między światłem zastanym a światłem lampy. Najlepsze efekty są kiedy światło zastane przygasza się o jakieś 2/3 - 1EV a resztę doświetla lampą. W przypadku używania czasów szybszych niż h-sync ze studyjną, zaczyna spadać moc lampy a chcąc ją skompensować inaczej niż zwiększeniem siły błysku (bo np. już jest na full) powodujemy zmianę naświetlenia tła i zabawa zaczyna się od nowa :-). Zwiększanie rejestrowanego światła lampy otwieraniem przysłony zwiększa równocześnie naświetlenie tła. Zwiększanie rejestrowanego światła lampy zwiększaniem czasu, zwiększa naświetlenie tła a moc lampy zwiększa w jakiś nieprzewidywalny sposób lub wręcz wcale i zależy od charakterystyki 'piku' błysku.
Moje wnioski - komplet filtrów szarych ND8 i mocniejszych w zestawie i nie bawić się w pseudo-hss. Jako ciekawostkę dodam że można kupić filtry ND256 czyli ściemniające 8 przysłon. W całkowicie bezchmurne niebo w środku lata do zdjęć na f/1.2 idealny :-)
to już przerabiałem, jakość na 85/1.2 czy 1.4 tragiczna. Mydło i powidło.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Mam pytania. Czy YN-460 II nie została wyzwolona za pomocą wbudowanej fceli, czy tez błysnęła, ale nie widać tego na zdjęciu? Jeżeli nie błysnęła to znaczy że coś nie tak jest f-celą. U mnie to działa. Gorzej jest z naświetleniem kadru. Lampa nawet na pełnej mocy ma za krótki błysk (przy full jest to podobno 1/800 s vs. 1/200s dla YN 560) i naświetlona jest tylko dolna połowa kadru, jeżeli została odpalona za pomocą błysku hss. Z innymi moimi lampami nie ma takiego problemu.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Czy możesz sprawdzić (odnoszę się do tego co napisałeś parę postów poniżej o połączeniu f-celi, i rf-602) czy widzisz błysk lampy, jeżeli jest ona w górnej części kadru? Może zastosowany przez Ciebie układ wprowadza małe opóźnienie i dlatego widać lampę na całej klatce. U mnie im wyżej w kadrze tym lampa jest ciemniejsza (ciemno pomarańczowa) tak jak poniżej.
Daję link, bo coś imageshack pozmieniał i nie wiem jak wziąć link bezpośredni do obrazka
Obrazek
Edit: to nawet nie połowa kadru, a 1/3.
Panowie moze ktos w koncu odpowie mi na moje pytanie... Ktos moze uzywał pixel knight z lampami 550 EX i moze uda sie choc troszke skrocic czas naswietlania?? Skoro nie ma mowy o TTL jak nie mam wersji II to moze choc troszke uda mi sie skrocic czas naswietlania na bezprzewodzie? czy zostaje skazany na synchro do 1/250?
Mam 3x 550ex i jesli pixele beda dla mnie bezużyteczne (tzn praca tak jak w kazdych innych wyzwalaczach) to pozwoli mi to podjąc decyzje i obstawie na photix Atlas :D
Nie da się. Z photix Atlas również się nie uda. Spróbuj raczej tego http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=940 lub kup te droższe wywalacze które emulują hss.Cytat:
Zamieszczone przez morafi
Wielkie dzieki polom.
oto mi chodziło.
A to wrzucam jako nowinki, choc moze juz sie tutaj pojawiło ;)
Photoloving - IShoot Sniper
nadajnik-odbiornik o zasięgu 500m
16 -kanałowe, 2.4GHz
czas synchronizacji do 1/500s
Cactus V5 ,
system nadajnik-odbiornik w jednym ( przełączane przełącznikiem).
Zasięg około 100m, czas synchronizacji do 1/1000s,
16 kanałów, 2.4GHz
chyba nie było.. a ten pierwszy wygląda jak klon PW
No ale manual + wybudzanie + kanały/grupy, a to to już jest od dawna w Yongnuo.
Ale nie ma synchronizacji z tak krótkimi czasami.Cytat:
Zamieszczone przez micles
I w jaki sposób jest ona realizowana?
Poprzez wyzwolenie błysku odpowiedznio wcześniej od otwarcia migawki.
Jest na elektrodzie temat dot. urzadzenia synchronizującego dowolną lampę błyskową z krótkimi czasami migawki w EOS. Tamto urzadzenie nastawia się potencjometrem zgodnie z tabelą shutterlag danego aparatu. Tutaj był ten temat linkowany jakiś czas temu.
Jak działają wyzwalacze powyżej nie wiem, ale wiem że YN potrafi nie zsynchronizować się (rzadko bo rzadko) nawet z 1/160. W warunkach ustawianej sesji to nie jest problem, bo można powtórzyć ujęcie...
No właśnie, wyzwalacz musiaby być widziany jako normalna lampa w aparacie, żeby mu ustawić w menu HSS, tak jak PixelKnight albo PocketWizardy, a tu mi się na to nie zanosi.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Ile wy tych zdjec w pelnym sloncu robicie ze te krotkie czasy przy wyzwalaniu radiowym sa wam wogole potrzebne?
Moje Yongnuo dzialaja normalnie na 1/250sek i w normalnych warunkach w zupelnosci wystarcza to do wyciecia calego swiatla zastanego.
Nie musiałby http://www.elektroda.pl/rtvforum/top...0.html#9249886Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To chodzi o to "jedno" zdjęcie, własnie :)Cytat:
Zamieszczone przez Maver
Do jednego zdjecia latwiej i taniej kupic "glupiego jasia" z goraca stopka. Nie ma mechanicznej migawki = zsynchronizuje sie z dowolnym czasem nawet 1/8000. Ewentualnie Nikona D70 ;)Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Wyjdzie napewno taniej niz kupowanie pocket wizzardow po 1.5k za sztuke dla jednego zdjecia i przedluzenia e-peena :D
Ale zmontowanie zalinkowanego układu, to kilka złotych i trochę relaksu przy majsterkowaniu. A razem z posiadanymi b. tanimi wyzwalaczami radiowymi moga stanowić niezwykle skuteczny duet.
Zaznaczam, ze nie zmontowałem tego jeszcze, tylko dlatego, że mi sie nie chce iść do sklepu elektronicznego.
Skąd taka cena? PW TT5 to ok 900 zł TT1 800 zł. Dalej drogo ale nie aż tak.Cytat:
Zamieszczone przez Maver
Dinderi, czy możesz sprawdzić to o co prosiłem tu.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Odnośnie układu z elektrody, to układ ten nie zadziała dla wszystkich lamp
"cytat z tego wątku"
#551 19 Mar 2011 16:40 Re: Elektronika studyjnych lamp błyskowych
adipadi1979 napisał:
Układ do wyzwalania z HSS może chyba być zintegrowany z każdym układem lampy błyskowej
Nie.
Układ synchronizacji HSS współpracuje z każą lampą błyskową,
której zmiana mocy ( energii błysku ) następuje przez zmianę napięcia lub pojemności kondensatora wyładowczego.
Lampy których zmiana mocy ( energii błysku ) następuje przez sterowanie czasem błysku nie nadają się do tego celu.
Z tego co wiem (przynajmniej tak mi się wydaje) w lampach błyskowych na stopkę ilość wyzwolonej energii jest zależna od czasu wyzwolenia błysku. Tzn. lampa błyska zawsze z taką samą mocą, ale krócej-dłużej. Czyli układ z elektrody nie zadziała z lampami systemowymi.
Obiecuje, że sprawdzę. Jednak nie wiem, czy dzisiaj mi goście na to pozwolą.Cytat:
Zamieszczone przez polm
Zatrzymalem sie na jakims starym poziomie cen. Jak "ostatnio" sprawdzalem to tyle kosztowaly (u nich, nie na allegro)Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Tak czy siak, latwiej jedną fote zrobic małpka ;)
100% (jakby nie brać pod uwagę tych w studio i tych na weselu). :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Maver
Ok, dzięki. Nie ma pośpiechu, przypomniałem się tylko, bo nie wiedziałem czy Ci nie umknęło.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
A jak wg Was, dla niemłodego już i (już) niezbyt ambitnego naturszczyka fotografii cyfrowej, posiadającego lampę Canon Speedlite 580 EX II i Canon Speedlite 430EX II, dysponującego budżetem ok. 1000 zł, prezentuje się taki oto zestaw:
REPORTERSKI parasolka SOFTBOX odbijajaca uchwyt x2
+ Wyzwalacz Yongnuo RF-603 C3 do Canon EOS 7D, 5D, 50D, 40D?
;) :)
Jak nie będzie wiać, to będzie ok.
:)Cytat:
Zamieszczone przez micles
@basala:
Moze byc, choc w praktyce zwykle polprzezroczyste parasolki sa chyba wygodniejsze, poza tym dodatkowym plusem jest to ze mozesz taka parasolke (zaleznie od rodzaju zdjecia oczywiscie) umiescic nawet 10cm od twarzy fotografowanej osoby i miec ultra miekkie swiatlo.
Z tych bardzo tanich uchwytow statyw-parasolka-lampa ktore testowalem, te ktore sa na tej aukcji sa chyba najbardziej OK. Kupilem pare innych modeli i byly tragiczne
Zastanow sie tylko czy nie kupic zwyklych parasolek zamiast takich "pseudo softboxow", zwlaszcza ze z tego co widze to jakos dziwnie sie bedzie lampe mocowalo w srodku tego softboxa, zaryzykowal bym nawet stwierdzenie ze jest niemozliwe umieszczenie jej w srodku :)
ps. A za 1000 zeta to mozesz jeszcze trzy lampy i trzy takie zestawy dokupic ;)
Janusz, chodziłó chyba bardziej o cenę zestawu, no bo przecież trzeba mieć nadajnik + odbiornik, a to się już robi 1700 zł.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Właśnie dotarła do mnie lampka Metz 40MZ-2. Supr lampa jak na stare (analogowe) czasy.
Choć właściwie można jej używać i dzisiaj. Nie rozumiem jednak jednej rzeczy. A mianowicie, nie można jej wyzwolić photixem-strato jeśli na stopce SCA 3101 nie ustawie wyzwalania na drugą lamelkę. Z aparatem nie ma żadnych problemów. Nawet nie myślałem że się będzie tak dogadywać z 5DII. . Zoom, przysłona, wspomaganie AF. Czułość oczywiście trzeba wprowadzać ręcznie. Tylko że ja ją kupiłem do wyzwalania radiowego. Niby nie jest to jakaś bariera bo i tak często używam drugiej lamelki. Tylko czemu nie chce odpalać na pierwszą.
Nie mam pojęcia, ale mam dwie takie i obie cały czas ustawione na drugą kurtynę.. Inaczej nie działają. Mi to nigdy nie przeszkadzało. Przecież nawet na długich czasach synchro na 2gą lamelkę lepiej się sprawdza.
Witam.
Właśnie czekam na zamówione pixel knight tr-332. Czy tkoś z forumowiczów miał przyjemność testować ten zestaw w połączeniu c7d + ex580II przy czasach 1/1000 bądź krótszych ?
Raczej bym nie ryzykował Pixeli do 7d w obliczu wycofania ich z produkcji. Lepiej poczekać na nową wersję (ponoć w sierpniu). W starych mogą być problemy z kompatybilnością i ze zżeraniem baterii.
Cytat:
Zamieszczone przez bpilewski
miałem.
wymieniony zestawik rozmawia ze sobą do 1/8000 w HS (firmware 1.2.4) ;)
jadę na akumulatorkach ... mocne zżeranie miałem tylko na mrozie (dosyć logiczne).
poza tym jest OK.
wycofanie z produkcji nie koniecznie musi się wiązać z jakimiś błędami.
goran tzn. że proponujesz zakup od razu ładowarki i akumulatorków ? jakieś propozycje?Cytat:
Zamieszczone przez goran
I co masz na mysli wymieniony zestawik? coś z pierwszym było nie tak ?
Godzinę temu odebrałem paczkę:) wszystko śmiga zarówno z 7d jak i 5dII :) eh piękna sprawa te krótkie czasy! zobaczymy jak z zasilaniem, trochę mnie CICHY zmartwił tym prądożernym charakterem zestawu
spokojnie ;) miałem na myśli "wymieniony przez Ciebie zestawik"
chyba o tym pisałem w innym wątku ale miałem problemy z tymi pixelami ... dosyć dziwne zresztą. wgrałem nowy soft do C7D i jak ręka odjął.
Najpierw jechałem na panasonicach CR2 z allegro (ok. 6pln/szt)
Później kupiłem taką ładowarkę: http://www.milhunt.pl/sklep/adowarka...ire-p-383.html
i aku gdzieś na ebay (CR2 ultrafire 800 mAh). Jak że mam sporo tych aku to ładowałem może 2 razy dopiero ;)
Nie błysnęła. A raczej, czasem błyska, bardzo sporadycznie.Cytat:
Zamieszczone przez polm
Możliwe, że te fotocele nie zawsze prawidłowo reagują.
Tak lampa jest widoczna równiez, kiedy ją umieszczę w górnej częsci poziomego kadru.Cytat:
Czy możesz sprawdzić (odnoszę się do tego co napisałeś parę postów poniżej o połączeniu f-celi, i rf-602) czy widzisz błysk lampy, jeżeli jest ona w górnej części kadru? Może zastosowany przez Ciebie układ wprowadza małe opóźnienie i dlatego widać lampę na całej klatce. U mnie im wyżej w kadrze tym lampa jest ciemniejsza (ciemno pomarańczowa) tak jak poniżej.
dzięki wielkie za podpowiedz. Zdecydowałem się na zakup akumulatorków i ładowarki w sklepie gdzie kupiłem zstaw pixel knight. W poniedziałek dotrą zobaczymy jak się będą spisywały, bo wyglądają dość archaicznie:PCytat:
Zamieszczone przez goran
Dzięki za sprawdzenie.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
są wyzwalacze które mają krutsze czasy
pocket wizardy i pixele ( których juz nie mozna dostać w polsce)
Nie, takich nie ma. Dzięki Bogu. ;)
Witajcie. Mam canona 430ex i chcę rozbudować zestaw o kolejne lampy do reporterki. Co polecacie i jak je "spiąć" bezprzewodowo, żeby działały 3 lampy. Planuję dokupić jeszcze 2 lampy i system. Polecicie coś?
Ja używan phottix strato. Na aparacie nadajnik na który zakładam systemówke która działa w pełnej automatyce a do odbiorników podpinam stare metze. Podstawa, to lampy przy odbiornikach muszą mieć możliwość regulacji mocy w manualu .Cytat:
Zamieszczone przez Hamster
Jestem na etapie załatwiania drugiej podwodnej sesji. Pierwsza wykonałem bez użycia lamp na wysokich czułościach. Tą którą planuje teraz chcę wykonać z lampami systemowymi 2x 580 +wyzwalacze. Ktoś z Was próbował kiedyś wyzwalać radiówki pod wodą? tanie chińczyki albo inna półka w stylu pixel knight tr332 ? Macie pomysł na jakiś pokrowiec podwodny który pomieści lampę z odbiornikiem i nie będzie mege drogi (wodoodporność max 3 metry).
Wiele nie zwojujesz z dwóch powodów. Woda mocno tłumi światło więc zasięg lamp będzie mocno zredukowany. Woda bardzo mocno tłumi fale radiowe na w.cz. więc zasięg wyzwalania będzie hm.... może 2-3 metry o ile w ogóle będzie działać.Cytat:
Zamieszczone przez bpilewski
http://www.aquapac.net/worldstore/ do 10 m wystarczą. Nie są tanie ale jakieś super drogie też nie.
a ja mam pytanie z innej beczki:
czy posiadajac pocket wizardy moge sterowac bezprzewodowo lampa wprost z menu aparatu tak samo jakbym to robil majac ja zapieta na sankach ? dogadywac mialyby sie 5d2 i 580II poprzez PW, czy takie cos jest niemozliwe ?