Jest nieźle. mkII poległa by raczej. Za to 1d zrobiłby w tym czasie ze 3 ostre fotki :D
Wersja do druku
Jest nieźle. mkII poległa by raczej. Za to 1d zrobiłby w tym czasie ze 3 ostre fotki :D
Fotka psa - 100% crop z 22mpix, wywołane bez używania suwaczków w LR 4.1
135L @ f2.0 @ ISO 100
Dopóki się pies nie zbliża lub nie oddala to by mk2 nie poległa. Ja mam problem z nawet wolno drepcącym psiskiem, ale w moim kierunku, ostrość zawsze zostaje za uszami ;)Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
Frisbee było narzucane w moim kierunku - to że AF dał by radę gdyby ruch odbywał się w stałej odległości to jasne ;)
Sam sobie odpowiedziałem - nie potwierdza :) A już liczyłem, że jak AF z jedynki to będzie też potwierdzenie na manualach. No tutaj Nikon zdecydowanie jest fajniejszy pod tym względem.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
z dzis
5d mk3w praktyce vs d800
http://www.youtube.com/watch?v=8jKsp...re=uploademail
Pobawiłem się chwilkę. Porównanie na ISO 6400 utwierdza mnie w przekonaniu, że tak naprawdę Hi ISO nie jest mocno poprawione. Owszem, odszumiarka jpg jest dużo lepsza, ale w RAWie wygląda to tak:
ISO 6400 5d 2
http://www.kubacichocki.pl/koszyk/5dmk2.jpg
ISO 6400 5d 3
http://www.kubacichocki.pl/koszyk/5dmk3.jpg
Jak dla mnie to lepiej na tym zdjęciu wygląda 5d2
dokładnie, z mk2 siakies takie szlachetniesze...;-)Cytat:
Zamieszczone przez horak
No też wygląda to własnie tak, jak wygląda. Fotki są bez odszumiania w LR 4.1 wołane na tych samych ustawieniach.