Śląsk Wrocław vs Legia Warszawa
ISO 1600, 1/800-1/1000, 2.8, 300mm
Canon 6D + Canon 300mm 2.8 L IS USM
#642
#643
#644
#645
#646
#647
#648
#649
#650
Wersja do druku
Śląsk Wrocław vs Legia Warszawa
ISO 1600, 1/800-1/1000, 2.8, 300mm
Canon 6D + Canon 300mm 2.8 L IS USM
#642
#643
#644
#645
#646
#647
#648
#649
#650
Zdjęcia super. Nie wiem, ale ostatnia wrzuta chyba minimalnie ciemniejsza niż poprzednie foty z piłki nożnej.
#646 widzę, że kolega cały czas robi ten numer z wodą.
Po odejściu S. Mili do Lechii Śląsk nieco przygasł. A bracia Flavio i Marco na dobrą sprawę w 2015 roku jeszcze nic nie pokazali.
Śledzę od dłuższego czasu twoje zdjęcia i jestem pod wrażeniem. Praktycznie w całym internecie słyszy się jedno: 6D do sportu sie nie nadaje ze względu na AF, a tu... proszę jednak da się :). Mógłbyś napisać czy używasz tylko centralnego punktu i kadrujesz czy wybierasz pomiędzy wszystkimi punktami? Pozdrawiam
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ja w sumie nie spotkałem się z opinią, że 6d się nie nadaje, raczej z taką, że do sportu jest sporo innych teoretycznie lepszych puszek. W 6d boli jedynie seria;/
Na sporcie używam właściwie tylko centralnego punktu. Mi to nie przeszkadza, bo lubię centralnego kadry, a do tego na takiej piłce czy siatce te 300mm to stosunkowo krótka ogniskowa. Zawsze i tak trzeba sporo kadrować więc jeżeli tylko ktoś chce to może przekadrować sobie dowolnie.Cytat:
Zamieszczone przez Pawelus
Będzie to delikatnie mówiąc truizm jeżeli powiem, że 5D MK III byłby lepszy, a jeszcze lepszy 1DX. Czy to znaczy, że nie da się robić 6D zdjęć sportowych ? Da się. Są ograniczenia - jak zawsze, bo wszystko jakieś ograniczenia ma. Wszystko ma swoje wady i zalety. Dla mnie najważniejszą zaletą jest to, że 6D ma dobrą jakość. Wolałbym iść na mecz, siedzieć 90 minut i przynieść 3 zdjęcia - ale dobre i do tego bardzo dobre jakościowo niż nap... jakąś pierdziawką w stylu 7D te 8 klatek na sekundę plastikowego kitu. Powtórzę - w ogólnym rozrachunku lepiej mi się pracuje 6D niż 50D (a używałem 7D więc też mogę powiedzieć, że lepiej od 7D).
Prócz tego nie samym aparatem człowiek żyje. Żeby sensownie robić sport musisz mieć 300mm 2.8 na piłkę czy siatkę i coś krótszego, nalepiej jasnego na jakieś piłki ręczne itd. - jedni wolą 70-200 2.8 inni coś w deseń 85 1.8 / 100 2.0 albo 135 2.0. Do tego coś krótkiego ... więc aparat jest tylko jednym z elementów i nie można na niego wydać całej kasy.
Czy podpinasz czasami Canona 70-200/2,8 do 6D w piłce nożnej?
Jeżeli tak, to które zdjęcia (nr) były robione takim zestawem?
Śląsk Wrocław vs Turów Zgorzelec
651
652
653
654
655
656
--- Kolejny post ---
Nie, nie używam 70-200 na piłce.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Śląsk Wrocław vs Podbeskidzie Bielsko-Biała
657
658
659
660
661
KS Rugby Wrocław vs Wataha Zielona Góra
662
663
664
--- Kolejny post ---
Śląsk Wrocław vs Lechia Gdańsk
665
666
667
668
669
670
671
672
bardzo fajne ujęcia w piłce nożnej i świetna jakość