Woreczek fajny - podoba mi się :)
Co sie tyczy zakupu na aukcjach, to można trafić np. półroczne mało uzywane szkła za rozsądne pieniądze. Wtedy masz obiektyw jeszcze na gwarancji w dobrej cenie, czyli za max. 300zl.
Wersja do druku
Woreczek fajny - podoba mi się :)
Co sie tyczy zakupu na aukcjach, to można trafić np. półroczne mało uzywane szkła za rozsądne pieniądze. Wtedy masz obiektyw jeszcze na gwarancji w dobrej cenie, czyli za max. 300zl.
Nie mogę się dopatrzeć punktu gdzie ostrzyłeś noone1.
Z pierwszych dwóch wnioskuję, że to było zagięcie kory, tej z lewej?
Na podstawie mojego wcześniejszego doświadczenia uważam, że to raczej wina aparatu. 1100D tak jak 1000D nie ostrzy dla f2,8Cytat:
Zamieszczone przez noone1
Tu o tym pisałem:
http://www.canon-board.info/showthre...79#post1016379
Oby w 1100D tak nie było. Sprawdzę jeszcze mojego 10D i zobaczymy jak będzie ostrzył.Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Tutaj jeszcze 2 sample na przesłonie 1.8 i 2.8:
http://img85.imageshack.us/img85/610/img0051hq.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/6834/img0050eq.jpg
Jak dla mnie jest ok.
IMHO normalne fotki z 50-tki nie widzę tu nic nietypowego, przy tych przysłanch tak jest, szczególnie przy f1.8. Abberacja to niestety taka jest, w niektórych warunkach to nawet gorzej wygląda - strzel sobie fotkę np. drzew z dużą ilościa gałęzi pod słońce (schowaj słońce za drzewkiem) to dopiero abberację zobaczysz :)
Raczej jest. Z opisu aparatu na optyczne.plCytat:
Zamieszczone przez noone1
1100D:
"• Punkty AF: 9-cio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny przy f/5.6),
a dla np.500D :
"• Punkty AF: 9-cio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny przy f/5.6, dodatkowa czułość przy f/2.8), "
Co do fotek, które zrobiłeś to też uważam, że są OK, choć tak na prawdę ciężko to dokładnie stwierdzić - brak drobnych szczegółów. Jeśli chcesz dokładnie zobaczyć jego ostrość to zrób zdjęcie np. portret, najlepiej na iso 100 i z lampą błyskową (aby pewnie wyeliminować efekt poruszenia)
następnie wyostrz poprawnie zdjęcie - tu jest dobrze opisane jak to zrobić: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955
Na tak zrobionej fotce zobaczysz wszystkie szczegóły ludzkiej skóry i będziesz mógł stwierdzić czy zdjęcie jest ostre czy nie.
miałem i bardzo chwaliłem - był ostrzejszy od mojej obecnej 50/1.4. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez iopi
trzeba tylko pamiętać, że - ze względu na AF - jest to obiektyw wyłącznie do scen dość statycznych.
50/1.4 też zresztą w sporej części taki jest... :-|
zależy od Twojej własnej polityki i tego, czy umiesz sam sprawdzić szkło używane.Cytat:
Zamieszczone przez iopi
poza tym używane 50/1.8 mk.II też są różne - mój miał chyba 15 lat i był idealny (wersja II z plastikowym mocowaniem i bez okienka odległości), ale był "made in japan". to co dzis się sprzedaje jako 50/1.8 mk.II to "made in malaysia" czi inny "tailand" (chyba nawet jest kilka wersji), więc dobrze jest też i na to zwrócić uwagę. 8-)
Zadam wam pytanie ;-)
Dlaczego zdecydowaliście się na Canon EF 50 mm f/1.8 II ?
cena ?
rozmycie ?
brak alternatywy na rynku podobnej jakości w cenie ?
czy jest jeszcze jakaś jasna portretówka w podobnej cenie ?
tylko manuale...takumar 50/1.4 i yashica 50/1.4...oraz jeszcze tańsza yashica 50/1.7...to z tych tańszych-lepszych (ok 400zł, 1.7 ok 200).Cytat:
Zamieszczone przez iopi