Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Tak - tylko ze pomijając róznice w budowie i ergonomii te parametry niewiele róznią się od 10 krotnie tańszego Kita z IS.
A i tak jak się spodziewałem 17-50 2,8 to odpowiednik 24-70 2,8L a 15-85 to odpowiednik 24-105 4,0L na cropie - ta sama wineta ;)
no wlasnie o to chodzi, ze kit, wbrew obiegowej opinii, to pod wzgledem rozdzielczosci bardzo solidny sloiczek. a czesc zawyzonej ceny sp. 17-85 czytez 15-85 to jest podatek za chec "niemania kita" :)Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
nie chcialem wspominac o winiecie 24-105, ale skoro juz wyciagnales temat, to tylko potwierdze ;) jak w morde strzelil 24-105 do cropa, no ;)Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
cena jest mordercza, ale taki 17-85 tez sie sprzedawal w cenie duzo przekraczajacej jego realna wartosc. i 15-85 tez bedzie za swoja schodzil. stety, niestety :(
Jak chcesz to czekaj te 2 lata aż stanieje. W międzyczasie zrobię trochę zdjęć :-DCytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Zgodzę się z akustykiem. Z winietą radzi sobie każdy w RAW Camera a czasami jest nawet pożądana i sztucznie w PS nie trzeba jej dorabiać :-DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jestem jak niewierny Tomasz. Dopóki sam nie zrobię zdjęć i nie zobaczę czy mi się podobają - wszystkie testy traktuję jako szum medialny. Czekałem na szkło, które będzie pokrywać ten zakres ale bez takich koszmarnych abberacji i klekotania jak w 17-85. No i jest...
Jak się nie sprawdzi - idzie bez żalu na aukcję i kupię 24-105 (do którego przymierzam się od wiosny a ostatnio nawet staniał) co będzie świetnym uzupełnieniem dla mojego UWA C10-22. Zależało mi, żeby jak najmniej przepinać jak się łazi po górach i błotach a do landszaftów to szkło może być bardzo użyteczne
Uważam, że nawet te kilka stówek, które miałbym na tym stracić jest tego warte żebym mógł się sam o tym przekonać a nie bazować na czyichś testach.
W pierwszym rzędzie porównam do S17-70, którą to to właśnie szkło ma zastapić no i... poznamy golasa. Już pojutrze !!!
Wg testu photozone.de aberruje nieźle na obu końcach ;-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
1,5 piksela w przypadku matrycy, na ktorej nasr... 15 megapikseli?Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
jesli to jest aberracja, to chyba nigdy Tokiny zadnej nie uzywales albo budzetowej Sigmy ;)
Fatman_1 ja też myślałem o zamianie sigmy 17-70 na c 15-85,ale sample, które widziałem w sieci jakoś niezbyt mnie przekonują, biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość. Ciekawe, jak szkło 15-85 będzie pracowało z np. 450D,
Czekam na spostrzeżenia po porównianiu s17-70 vs. 15-85
No niestety rosim & other guys czekający na sampelki.Cytat:
Zamieszczone przez rosim
Sampelków nie będzie. :twisted:
Godzinę temu zadzwonił Pan ze sklepu gdzie zamówiłem i poinformował, że w Canonie nie mają a data następnej dostawy - może pod koniec przyszłego tygodnia ale... nie na pewno.
Skasowałem więc zamówienie :(
Może komuś innemu uda się wystawić d... z okopu.
:lol::lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez Fatman_1
No cóż, jak uczy anatomia d...a jest tylko jedna :)
jac+ - jako stary wódz apaczów znasz pewnie jeszcze inne indiańskie przysłowie:
"Plecy pionierów... pełne są strzał" :-D
Jakoś przeszło mi ciśnienie. Może i dobrze, że nie było tego szkła.
Pozdrawiam