Wersja do druku
Jesteśmy hobbystami, dla nas (gdy chodzi o foto) logika i emocje nie chodzą tą samą drogą.
logika (dla mnie):
- mam 70-200/4 IS
- tym obiektywem robię tylko około 10% swoich zdjęć
- noszę ze sobą w plecaku i w dodatku ciężar na "granicy" gdy jako podręczny w samolocie
- a 100-400 II to ciężka cegła
- i musiałbym sporo kasy "dopłacić" przy zamianie której nie mam
- nie ma jeszcze wyników testów
emocje
- chciałbym 100-400 II mieć
jp
ja będę 100-400/II miał i to jest pewne ;) kto chce kupić v.I? mam idealny egzemplarz
Nawet wtedy, gdy w testach np. na tym portaluCytat:
Zamieszczone przez chrislab
Canon EOS (Full Format) Lens Tests / Reviews
okaże się że mnóstwo słabości i dostanie słabą ocenę ?
jp
O jakość tego obiektywu jestem zupełnie spokojny. Jeśli dobrze pamiętam, to MTFy z TC 1,4x są wyraźnie lepsze od Sigmy 150-600, że o analogicznym Tamronie nie wspomnę. Co nie znaczy, że dla przeciętnego zjadacza chleba taki Tamron nie będzie zupełnie wystarczającym rozwiązaniem. Zwłaszcza, że Canon wymaga dla okolic 500-600mm dodatkowego szarpania się z telekonwerterem i korpusu 1dx/5d3/7d2 dla działania AF i to w ograniczonym zakresie.
nie dostanie kiepskiej oceny
nie bedzie tez gorsza od vI
a cena tez nie jest za wysoka, tysiak więcej za nowszy sprzęt? w ciemno
Z tego co ja widzę, to mtfy z ii z extenderem 2.0 sa lepsze niż goły i poza samymi brzegami. :shock: jeżeli tak jest w tzw. Realu, to jest wart ceny. Poza tym, jestem "głęboko przekonany", że krop z tego instrumentu na 400 mm da niegorszy obrazek niż Tamron na 600 mm. Bo w Canonie długi koniec telezooma L jest najlepszy, tak jak powinno być, a w Tamronie długi koniec właśnie flaczeje.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
A to ja nie zauważyłem, że on cięższy od v1 :roll:
A patrząc na niego pomyślałem, że będzie lżejszy. W takim razie faktycznie na wycieczkę mniej wygodny będzie. Przynajmniej dla mnie, bo zwykle 80% trasy w górach mam założone moje v1 i to mi wisi na ramieniu.
jak dla mnie te testy są mało wiarygodne i zwykle niezbyt precyzyjne, więc może im wyjść gorzej. Ważne, żeby zdjęcia wychodziły lepsze ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
hej, ktoś cokolwiek wie o dostępnośći w PL? W USA już jest.... a w EU?
W USA pierwsza partia już się rozeszła .Teraz znów pre order na następną dostawę .Chyba nie wyszło ich za wiele .Też czekam na jakieś info o szerszej dostępności i pierwsze testy.
w uSA to ja wiem - mi chodzi o EU ;)
Jest gdzieś w sieci jakiś test?
Wysłane z mojego SM-N910C
Chyba jeszcze nie .Wszystkie wzmianki opierają się na danych od Canona .Tutaj jest troszeczkę :
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USMÂ mini-review - Nature Photography Blog - Nature Photography Blog
Jak ktoś coś znajdzie ,niech podrzuci link.
no ale tu mówią o egzemplarzu pre-prod. Za chwilę powinny się zacząć pojawiać testy egzemplarza dla ludu ;)
Ja zamowilem dla siebie BH Photo jeden egzemplarz trzy tygodnie temu, tydzien po ogloszeniu mozliwosci przedplaty. Zaczeli wysylac w niedziele. Wczoraj dzwonilem zeby zapytac sie o status to powiedziano mi ze lista jest dosyc dluga i moge nie dostac przed swietami. Dzisiaj juz sie pokazala pierwsza recenzja i gosciu jest niesamowicie zadowolony w porownaniu do starej wersji ktora w mojej opini jest dalej bardzo dobra. Na Canona stronie wysylka rozpocYna sie pod koniec miesiaca. Szczerze, to nie moge sie doczekac.
16 lat ludzie zbierali kasę, to lista musi być długa ;) daj znać jak dostaniesz swojego - mój pewnie w styczniu dopiero dojedzie :( a teraz jest tyle tematów do focenia! oby zima się nie zdążyłą skończyć
Cytat:
Much improved
By Jack
I have had the old version of the 100-400 for a couple of years and used it primarily for wildlife. I got the new version two days ago. This version is so much better. The sharpness is far superior to the old 100-400mm. I took some test shots handheld of a desert table 50 yards away and could clearly read a typed card on the table from the full enlargement on my 7d screen. The image stabilization is terrific and the optics are very sharp, wide open at f5.6 and a 1/30 second at 400mm.
Co w tlumaczeniu brzmi tak
Miałem starą wersję 100-400 przez kilka lat ktora wykorzystywalem przede wszystkim robiac dzikie zwierzeta . Dostalem nową wersję dwa dni temu . Ta wersja jest o wiele lepsza. Ostrość znacznie przewyzsza stare 100-400mm . Zrobilem kilka zdjęć próbnych z ręki stolu z odleglosci 50 yardow i mozna było wyraźnie przeczytać karte na stole z pełnego rozszerzenia na moim 7d ekranie . Stabilizacja obrazu jest wspaniała i optyka jest bardzo ostre , szeroko otwarte na F5.6 i 1/30 sekundy na 400 mm
B&H ma wysylac kolejna partie przed swietami, moze sie zalapie. Nie moge sie doczekac.
Na The Digital Picture można już sobie porównywać nową 100-400 z innymi szkłami. Moje wnioski:
1. dwudziestojednoletnia (bodaj) stałka 400/5.6 nadal górą :lol: Także w kombinacjach z extenderami.
2. w porównaniu ze starą 100-400 różnice widać głównie na brzegu pełnej klatki i to tłumaczy czemu nowa wersja tak spuchła wagowo
Odczuwam pewien niedosyt (patrz chociażby 70-200 II vs 200 II) chociaż i tak raczej nie miałem tego szkła w planach. Ciekaw jestem co pokaże Fuji (140-400). Na APS-C powinno być łatwiej pod każdym względem.
Górą? Cieżko imho wskazać zwycięzcę. Nie wiem czego się spodziewałeś. Nie dawno robiłem z ciekawości porównanie starca 300/4L z nowym zoomem 70-300L i starzec wypadł minimalnie lepiej (różnica niewielka ale widoczna). Nie wiem co jest dziwnego w tym że stałka tele jest lepsza niż czterokrotny zoom? Raczej istotne jest to że doszli do jakości stałek w zoomach.
ten 300/4 to taki stary ze bez IS, czy jeszcze krzepki dziadzio z IS?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
mialem kiedys na tapecie 300/4 nonIS w porownaniu z wlasnie 70-300L. tylko crop 12Mpix, wiec troche mniejsze wymagania jakosciowe.
stalka dawala nieco wiecej szczegolow i miala wyraznie mniejsze winietowanie. zoom lepszy mikrokontrast (co moze byc zada lub waleta, jak kto lubi)
natomiast koniec koncow - oba szkla sakramencko dobre.
a możesz dać link do tych porównań? bo ja nie widzę, nic poza porównaniem MTF-ów, a to można sobie wiesz co zrobić z nimi ;)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Lens Image QualityCytat:
Zamieszczone przez chrislab
To właśnie ten zabytek bez IS :).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ciekawe czy następca 400 5.6 będzie ostrzejszy od starego. Jak był by tańszy od 100-400 II to pewnie bym wymienił swoje 100-400 na stalkę.
--- Kolejny post ---
Na niższych ogniskowych widać większą różnicę.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Ja tam nic nie widze tylko domniemane oczekiwania.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
1 Ds III ma dość słabo upakowane pixela, matryca nie jest wymagąca. Na 7D MII pewnie byłaby większa różnica między starym a nowym. Jeszcze taki szczegół: na 300mm wygląda jak by nowy był jaśniejszy o 1/3 stopnia.
Warto zajrzeć: LensRentals.com - A Brief 400mm Comparison
Okazało się, że jest : Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II - Full Format Review / Test Report, każdy niech sam oceni ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Calkiem pozytywna opinia.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Wymiarowo i ciezarem jest porownywalny do 70-200 co mi bardzo pasujeCytat:
The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS was already good but the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II is even better. Canon managed to improve the image sharpness substantially. The image center is now dead sharp and the borders and corners are easily very good at the mainstream settings.
Jeszcze moze tydzien albo dwa i bede sie nim bawil.
jakby ktś jeszcze nie wiedział, to mają w fotoformie - 8999 PLN - do odbioru od ręki. Ja jadę jutro po swój ;)
Warto tyle doplacic do mk1?
Wysłane z mojego SM-N910C
Dobrze że cena z kosmosu, przynajmniej stary nie straci tak szybko na wartości ;)
Jak możesz to podlinkuj.Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
prosz...
https://www.facebook.com/FotoformaPL?fref=ts
--- Kolejny post ---
i jeszcze tak:
http://fotoforma.pl/obiektyw-canon-e...is-ii-usm.html
Dzięki.
Na wielu stronach pojawiaja sie pierwsze oceny nowych uzytkownikow. Bardzo pozytywne. Na fredmiranda pokazane sa fotki zkonwerterem -bardzo mile i ostre. Bardzo zachwalany jest IS system.
kto nie kupił w pierwszym rzucie, to podobno ma szansę w przyszłym tygodniu - ma być dostawa do Canon Polska...
Oby to się sprawdziło :)
Samoloty czekają.
p,paw
Trwało to nieco dłużej ;-) ale się doczekałem.
Po dwóch dniach na razie mogę powiedzieć tylko tyle, że wszystko to co zostało już dobrego powiedziane o tym szkle nie oddaje tego jak jest ono dobre ;-)
p,paw
Może coś więcej . Obserwuje sklepy w USA i na razie niedostępne .Kupiłeś w Polsce ,czy przysłali wcześniej zamówiony ?Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Kupiłem w PL - ale czekałem ponad miesiąc i chyba skombinowali mi jedną sztuję, bo z tego co widzę nie ma dalej.
Tak na szybko:
Jest niewiarygodnie ostry (w porównaniu do poprzedniego to w ogóle nie ma co gadać). Myślę, że na 400 na prawdę jest porównywalny do stałki 400 f/5,6.
Bardzo, ale to bardzo szybki AF - czas ostrzenia jest praktycznie niezauważalny.
Do nie-pompki idzie się przyzwyczaić.
Stabilizator - nie wiem, czy jest aż od 3 EV lepszy, tym nie mniej, przy 1/60 i 400mm panning samolotu wychodzi w zasadzie każdy (w sumie nie muszę strzelać serii, żeby mieć dobre zdjęcie)
Jest cięższy - to akurat daje się odczuć.
Trochę fotek z ostatnich dwóch dni (pogoda do bani): Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Wyniki wyszukiwania
p,paw
Na te słowa czekałem .Oby okazały się prawdą .Czekam na jakieś porównanie ,bo mam pierwszą wersję 100-400L i uzbierałem kasę właśnie na 400 f/ 5,6 .Po pojawieniu się nowej wersji chcę ją kupić zamiast tej stałki . Stara pompka na sprzedaż ,choć mam do niej sentyment .Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Nowy obiektyw zbiera bardzo dobre recenzje ,ale na razie praktycznie niedostępny . Jaka polska cena (jeśli można wiedzieć ) ?
Ja też sprzedaję.Cytat:
Zamieszczone przez Darek L
Obecnie ta nowa zabawka to bite 9K PLN.
p,p
Dzięki ! Tak myślałem ,dlatego raczej ściągnę z USA .Dolar powoli spada ,tylko problem z gwarancją .W Polsce honorują tylko europejską ,ale można za oceanem też z taką kupić . Właśnie śledzę temat ,konkretnie gdzie . Dużo sprzecznych informacji . Przy dzisiejszej cenie dolara nie warto ryzykować dla jednego tysiaka. Zobaczymy za jakiś czas .Zdjęcia samolotów super !
Sprawdziłem cenę tu we Włoszech, wychodzi na złotówki niecałe 5,5 tys.No chyba że ja coś źle przeliczam
Canon EF 100-400 4.5-5.6 L IS USM... (-12%) - 2577A011 | Ollo Store
Stara wersja właśnie tyle kosztuje.Cytat:
Zamieszczone przez italy
Kurde, II kreseczki a tyle różnicy , biję się w pierś :)
Canon EF 100-400 4.5-5.6L IS II USM (-27%) - 9524B005 | Ollo Store
i ja z tym się zgadzam.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Jeżeli w weekend będzie pogoda to porównam z 300/4 IS, bo mimo drobnej różnicy jasności przy 300 mm, na pierwszy rzut oka wydaje mi się że 100-400 jest minimalnie ostrzejsze - minimalnie. Stabilizacja 300/4 w moim odczuciu jest znacznie gorsza - co zważywszy na wiek konstrukcji nie powinno dziwić.
Trzymam za słowo :) .Może wrzucisz kilka zdjęć ?Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
Dziś odkryłem, że po podłączeniu do body pojawiło się nowa opcja w menu - "update firmware obiektywu".
Czyli w mkII można już robić update z poziomu puszki a nie w serwisie.
p,paw