U tego sprzedawcy możesz zwrócić towar,jeżeli Ci nie odpowiada
Canon 75-300/4.0-f/5.6 EF II USM.faktura, gwar. (4422254775) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Wersja do druku
U tego sprzedawcy możesz zwrócić towar,jeżeli Ci nie odpowiada
Canon 75-300/4.0-f/5.6 EF II USM.faktura, gwar. (4422254775) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
czyli ten canon odpada, bo nie ma stabilizacji? skoro jest taka ważna, to dlaczego ludzie kupują obiektywy bez niej?
Bo nie mają kasy na te ze stabilizacją? ;-)
pytalaś
Zdjęcia będą wyglądały tak samo, przy używaniu tylko centralnego punktu AF nie zauważysz praktycznie różnicy w łapaniu ostrości. Ale jeśli faktycznie różnica w cenie jest minimalna to lepiej wziąć 40D, przynajmniej jest gwarancja na przebieg migawki (100 tys.);-)Cytat:
Zamieszczone przez Isabelle
Bo wiedza czego chca i maja doswiadczenie. Ty moja droga wez obiektyw z IS'em - wiecej dobrych zdjec bedzie :)Cytat:
Zamieszczone przez Isabelle
przepraszam, że marudzę jeszcze, ale czy moglibyście zerknąć na ten obiektyw?
Canon EF 70-210mm ĹĂłdĹş Polesie ⢠OLX.pl (dawniej Tablica.pl)
to jest wersja z f 4? Od znajomego dostałam burę, że obiektyw ze stałym światłem lepszy, wiec wyszukałam coś takiego. mogłabym prosić o małe info? lepiej? gorzej?
Masz jeszcze Tokiny, Sigmy i Tamrony, dziesiątki tele za 500 złotych. Dostałaś już propozycje, czemu tworzysz nowe?Cytat:
Zamieszczone przez Isabelle
tylko czysta ciekawość czy opcja ze stałym światłem byłaby lepsza. Przepraszam, wciągnęło mnie mocno czytanie i byłam ciekawa jak oceniacie ten obiektyw w porównaniu z tym na który się zdecydowałam, bo mnie jeszcze brak wiedzy do samodzielnej oceny "lepsze-gorsze"
Pompka, niezły optycznie, wersja ze światłem 3.5-4.5 wyposażona w napęd usm i zdaje się zmiana ogniskowej poprzez pierścień obrotowy. Opinie o 70-210/4 masz tu:
Canon EF 70-210 mm f/4 - Optyczne.pl
To najtańsza opcja na stałe światło z bagnetem ef. Spróbuj,dopóki nie kupisz, nie przekonasz się co Ci pasuje.
Pooglądaj galerię i może już zdecyduj...bo Ci zdjęcia "uciekają" :)
http://www.canon-board.info/pozostal...37/index8.html
Na szczęście nie uciekają, bo czekają na dostawę puszki ;) a i tak nie próżnuję!
Postanowiłam nie czekać na mannę i podpytałam "końskich" znajomych, dowiadując się, że stabilizacja... nie jest mi potrzebna, bo przecież będę używać krótkich czasów. Stąd dezorientacja. Ale nic to, któryś z tych trzech wybiorę, albo stałe światło albo USM. Bardzo dziękuję Wam za pomoc.
chciałabym tylko powiedzieć, że przyszedł już mój zestaw :) jednak postawiłam na sigmę apo dg makro do 40 d.
Puszka jest lekka! nawet bardzo! rozmiary, owszem spore. Ale przy tym jest to naprawdę bardzo poręczne pudełko i stosunkowo lekkie, dobrze leży w dłoni. Gdy ją zobaczyłam byłam trochę przestraszona jej rozmiarem, ale od 20d jest duuużo lżejsza.
jeszcze raz bardzo dziękuję za pomoc i czekam na ładną pogodę, żeby zrobić pierwsze zdjęcia i poprosić o wskazówki na ich temat :)
To powodzenia i pokaż swoje foty.
40d daje radę przy gorszym świetle, sigmę miałem,dawała niezły jak na swoją klasę obrazek, wersja APO ma lepsze właściwości optyczne. Jak zatnie Ci się przełącznik makro - normal (to się zdarza w tych obiektywach) przełącz af w tryb manualny i skręć (wsuń) tubus, wtedy wyłączysz tryb makro.
No to chyba zostałaś oszukana - to musi być podróbka Made in China wykonana z tańszych materiałów z pominięciem niektórych mniej istotnych podzespołów. Według Canona oryginalny 40d powinien być o 55g cięższy od 20d. :o:o:cry:Cytat:
Zamieszczone przez Isabelle
:D
Każdy nowo kupiony sprzęt będzie pod każdym względem lepszy od poprzedniego, więc jak potrzeba będzie też lżejszy:). Osobna sprawa, że koleżanka miała do 20d zapiętą ciężkawą sigmę 24-70, podczas gdy teraz ma też sigmę, ale 70-300APO jest lżejsza, w związku z czym cały zestaw będzie lepiej leżał w dłoni(ach).Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
możliwe, że to kwestia obiektywu albo zupełnie subiektywne odczucia. zestaw 20d + sigma 24-70 wydaje mi się cięższy niż 40d+70-300 Apo Dg Macro.
nie sądzę by chińska podróbka posiadała wszelkie dokumenty, ale nawet jeśli... jestem niezwykle zadowolona. jak na moje amatorskie potrzeby póki co wystarcza mi to w zupełności. Zakres 70-300 też mi bardzo pasuje, za jakiś czas kupię jakąś stałkę z dobrym światłem, ale póki co - jest super. nie jestem i nigdy nie będę profesjonalistką, a sprawia mi frajdę zabawa z tym zestawem i o to chodziło.
Jakoś konie bardziej mi się podobają z przodu i z oczami, ale to pierwsze foto - to myślałem, że zaraz wystawi pysk z mojego monitora :)
A tu nie mam pod ręką ani jabłka, ani cukru.
majestatyczny koń zawsze dobry obiekt do fotgrafowania, lepiej niż foty na torach :D , tylko bez tego tyłka końskiego
RobertON
mam już tyle koni w ujęciu "klasycznym", że chciałabym zrobić... coś innego ;) ale wedle życzenia:
Wielkie gratki, o to właśnie chodzi, kupić sprzęt i robić zdjęcia, a nie biadolić, że ciemno,głośno, czy inne takie tam. Mam profesjonalne podejście do tematu, podoba mi się, pozdrawiam i powodzenia:)