Wszyscy tak jednoznacznie twierdzicie, że sam KIT jest lepszy. a ja sobie przeanalizowałem poszczególne fragmenty kadru i o to wnioski:
brzeg kadru
centum kadru
No i teraz albo tak to jest dziwnie albo AF złapał gdzieś indziej.
Wersja do druku
Hhehe to teraz troche Routlaw'owi gwozdzia zasadziles...
Co nie zmienia faktu ze polarek "piekne" flary generuje ;)
Co do flar zgadzam się. Są błeeee... :?
godzine temu odesłałem polara sprzedawcy.. Ale dzieki za analizowanie zdjęć.. Tak czy inaczej minusów znalazłem wiecej niż plusów. Moja Hama lepiej się spisywała od tego polara..
Pozostaje pytanie, co zrobić teraz...? Kupić oryginalnego Cokina czy nakręcany polar na 67mm..?
Ja bym ze wzgledow ergonomicznych wybral Hoyke klasyka, chyba ;-) Sam mowiles ze kichowato sie kreci cokinowskim polarem, a ten filtr to do krecenia sluzy :mrgreen: Tylko inna sprawa czy da sie dzialac ze zwyklym polarem + ring+ holder + jakies polowki. Czy ten zestaw nie bedzie mial zbyt duzo punktow obrotu ;-) Z drugiej srony zastanawiam sie bo, przeciez nie zawsze stosuje sie polowki razem z polarem...
Qrde chyba tlko Ci zamieszalem a chcialem pomoc w dokonaniu jedynie slusznego wyboru :mrgreen:
Nie jest to takie skomplikowane.. Wciskasz do połowy spust, aparat ustawia ostrość, trzymając spust w połowie ustawiam polaryzacje w zwykłym polarze nakręcanym. Nadal trzymam spust w połowie, kręce holderem jak mi sie podoba dociskam spust i mam zdjęcie. Holder Cokina chodzi na tyle luźno że nie kręci polarem. Sprawdziłem to przed chwilą z KITem, polarem Hama i holderem.
Problem jest teraz jeden. Czy będe kiedyś kupował jakiś obiektyw który będzie miał inną średnice niż 58 i 67? Jeśli tak to kupić oryginalnego Cokina i mieć z głowy. Jeżeli nie to kupić nakręcanego polara i w razie potrzeby nakładać na niego pierścień i holder z jakimiś połówkami..
Wiesz co.....jest jeszce jedno ale. Oslona przeciwsloneczna, przy cokinie trzeba by kupic kilka segmentow, przy zwylkym masz juz oslone standardowa od obiektywu. Ta to sa koszty. Ale i tak chyba ;) cokin jest bardziej uniwersalny i przyszlosciowy, latwiej i taniej jest go modyfikowac i adaptowac do nowych szkiel.
Osłona przeciw słoneczna do Cokina kosztuje około 25zł (przynajmniej w moim źródle,optyki tam nie kupie już, ale mechaniczne części mają dobre).
Z używaniem osłony przeciw słonecznej przy polarze to różnie bywa
Na takiego polara nie każda osłona wejdzie
(w innym wątku było o tym nawet dzisiaj)ołówki z gumkami itp.
Ehh i bądź tu mądry i podejmij decyzje..
No owszem ale taki "dzynks" ;) to tylko hama ma. Wez to wywal i krec paluchem przy zalozonej oslonie , ja tak robilem :) No tak tylko na kicie ten "dzynks" akurat sie przydaje do blokowania... :?
A co do oslon to 25 x 3 (jak dla mnie minimum) + polar to ~370 zl ( + okolo po kolejne 25za za pierscienie do kolejnych szkiel). To zdecydowanie znosna cena, a pamietaj ze dodatkowo mozesz w to wlozyc tez kolorowe polowki.
EDIT: Nie wiesz jaka podjac decyjze????
Za dobre piwko moge to zrobic za Ciebie :mrgreen:
Myślałem że wszystkie tak mają :shock: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez SimOn!
A ja nigdy nie używałem osłony p.słonecznej :)Cytat:
Zamieszczone przez SimOn!
kupujesz jedną i dorabiasz sobie odpowiednie rozszeżenie chociażby z kartonika :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez SimOn!
Najtańszy jaki znalazłem oryginalny polar kołowy Cokina to 297zł (www.foto-raj.pl)Cytat:
Zamieszczone przez SimOn!
Tu narazie mam komplet pierścieni tzn obydwa 58 i 67 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez SimOn!
Dlatego włąsnie poszedłem w strone CokinaCytat:
Zamieszczone przez SimOn!
Jakoś sobie poradzę :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez SimOn!
Owszem to jest najlepsza oferta. Piszac 370 zl mialerm na mysli 3 sekceje oslony + polar a nie sam polar :)Cytat:
Zamieszczone przez Routlaw
Tak tak, zrozumiałem tą matematykę :)
Temat troszke stary, i pewnie jest juz po sprawie, ale zapewne ktos to jeszcze przeczyta no ja przeczytałem :wink:
Jak na moje oko to o zadnym tescie nie moze byc tutaj mowy, fotki nie sa identyczne sa w innych miejsach ostrzone itp.
Teraz co do blikow, mam B+W MRC Slim czyli dosc wysoko jesli idzie o filtry, przy odpowiednim kacie padania swiatła potrafi zrobic rownie piekne bliki co ten cokina za 100zł według mnie inwestycja jest dobra, degradacji obrazu nie widze u kumpla a zapina to na 28-70F/2.8 AF-S Nikkora.
Zdrowko ;)
Witam,
Ja rowniez pozwole sobie odswiezyc watek, coby nie zakladac nowego i nie oberwac po uszach na sam poczatek :)
Zastanawiam sie nad kupnem "polarka" do 350D ( obiektyw KITowy), aparacik mam juz ponad rok i w koncu dojrzalam by kupic cos wiecej niz UV-ke. Po przeczytaniu wielu postow na tym forum mam dalej metlik. Zastanawiam sie nad dwiema opcjami:
1. Kupic nakrecany filtr, rozwazam Hoya HMC i Marumi MC (CPL ?) (mniej wiecej ten sam przedzial cenowy). Pytam bo jedni mowia, ze lepsza Hoy a inni, ze Marumi... Poza tym czy w filtr do obiektywu kitowego warto inwestowac wiecej niz 150 zl??
2. Wersja rozwojowa (w dalszych planach mam kupno obiektywu co gorsza jeszcze nie sprecyzowalam jakiego) i tu juz mam kompletna zamotke. Mysle, zeby zaszalec i kupic Cockina P - przy wiecej niz jednym obiektywie to zdaje sie oszczednosc bo nie trzeba kupowac filtrow do kazdego obiektywu osobno. I stad moj post pod tym watkiem. Jak sie kreci polarem w Cockinie? Czy ma sens uzywanie go z tym systemem czy lepiej miec go w wersji niezaleznej? A przy Cockinie skoncentrowac sie tylko na polowkach??
I czy polar do Cockina za 105 zl to ma jakis sens??? Bo nie znam ceny "podrobkowego" wymienionego w tym watku a 300 zl mnie troche przeraza... Za 105 znalazlam tu http://www.allegro.pl/show_user_auct...hp?uid=1158478.
Z gory wielkie dzieki za porady.
To jest właśnie ten podróbkowy...Cytat:
Zamieszczone przez szuani
Ja osobiście mam polary nakręcane, a do Cokina mam tylko i wyłącznie połówki, razem jednych i drugich stosować mi się nie zdarzyło...
Nie warto inwestować w dobry polar tylko do kita .Możesz kupić nakręcany polar np 77mm który w połączeniu z pierścieniami przejściowymi będzie pasować do większości obiektywów . Wada - kłopoty z osłoną p/słoneczną . Zalety - wygodna obsługa .Cytat:
Zamieszczone przez szuani
Polarem kręci się fatalnie , można połamać paznokcie :wink: . System P na szerokim kącie potrafi winietować ( i to nie filtr , a holder), weź to pod uwagę . Nakręcane polary w wersji slim nie dają najczęściej takich efektów.Cytat:
Zamieszczone przez szuani
Biorąc pod uwagę wcześniejsze wpisy to opinie o tych podróbkach są kiepskie a za dobrej jakości polar to niestety trzeba wydać około 250PLN . Pociesz się , kupuje się go raz na bardzo , bardzo długi czas .Cytat:
Zamieszczone przez szuani
Decyzję musisz podjąć sama , po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw oraz po podliczeniu kosztów . Możesz jeszcze pożyczyć od kogoś system P z polarem i polar nakręcany , zobaczyć co Ci odpowiada pod względem jakości zdjęć i obsługi .
Powodzenia.
Dzieki serdeczne za odpowiedzi, zdecyduje sie jednak na wkrecanego polarka a nad Cockinem bede sie pozniej zastanawiac.
Pozdrowionka.
wg mnie nie ma porównania: tylko marumi. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez szuani
natomiast do kita nie musisz kupować żadnego wypasu typu marumi MC, WPC czy DHG - w końcu przez tę szybę tylko niektóre zdjęcia się robi, a nie wszystkie. dlatego ja kupiłem do kita najtańszego CPL i to nawet nie SLIM - i jest okay, nie winetuje przy 18mm, a cena: 132 zł :-P (58mm, cennik z czerwca br.). i działa oczywiście super! 8)
jako ze dostalem po uszach to odswiezam watek tutaj - zakupilem system cokina Z-Pro. Czy ktos uzywal tego juz? Moje pytanie dotyczy w szczegolnosci polara kolowego - czy jest wersja okragla tego filtra czy tylko 4-katna (takie widzialem w USA).Nie wiem tylko jak to bedzie z obracaniem tego polara 4-katnego..prosze o glos kogos z doswiadczeniami. pozro
Daniel