powiem tak sprawdziłem na innym pc i na laptopkach i raczej wszędzie jest ciemne dlatego pobawię się trochę, poprzestawiam , obrobię coś i sprawdzał będę na laptopie jak wygląda, a na koniec wydruk i bedzie widać jak to sie sprawdzi
Wersja do druku
powiem tak sprawdziłem na innym pc i na laptopkach i raczej wszędzie jest ciemne dlatego pobawię się trochę, poprzestawiam , obrobię coś i sprawdzał będę na laptopie jak wygląda, a na koniec wydruk i bedzie widać jak to sie sprawdzi
Nie ma sensu drukowac, drukarka domowa nie da Ci tej jakosci, ani nie obsluguje RGB. Jezeli u Ciebie wydaje sie ok, a gdzie indziej widzisz zbyt ciemno, to byc moze masz starszy typ monitora o ograniczonych katach widocznosci.
Dla profesjonalistow to na pewno nie do zaakceptowania, ale na nasze potrzeby?
Znajdz dobre nachylenie i probuj dalej.
Foty z mojego miesiaca miodowego obrabialem wlasnie na "zrypanym" monitorze. Wszystkie sa za ciemne. Kupilem najtansze Eizo z mozliwych (S1921) zeby miec porownanie i nagle.....zdjecia nabraly kolorow i w koncu sa poprawnie wyswietlane.
To przychodzi z czasem, ze po prostu ma sie dosc tej miernej jakosci panelow LCD w laptopach.
dodaje parę zdjęć i jestem ciekaw czy będzie widać poprawe
26 ciekawe jak wam się widzą takie ujęcia
27 jeszcze jedno z takich innych
28 staruszka
29 i staruszek
30 kolejny
31 i jeden portrecik
zawsze wolałem bardziej fotografie w terenie, jednak czasem trzeba upamiętnić jakąś imprezę czy uroczystość i wtedy człowiek się kręci hehhehe a ludzie w cale nie pomagają pozdrawiam
Mnie się podoba 27,tylko celownik i więcej nic.
29 jest be,ponieważ oprócz auta jest:obdarty słup ogłoszeniowy,pachołki,biedrona,ludzie z zakupami,kawałki aut na parkingu
kawałek dachu,wielki słup ogłoszeniowy,pasy i drzewo.
zgniotły tego merca.Mała GO zniwelowałby niepotrzebne detale.
dzieki zysk, 29 to jeden tak udany pstryk niestety bo jak już zaparkował to gapie go dopadły i resztę pogoniłem, powiedz mi proszę jeszcze czy u ciebie te fotki nie są za ciemne
IMHO:Cytat:
Zamieszczone przez 2banan
-wolałbym jaśniejsze :30
-26:matowa
No banano, juz myslalem, ze sie Ciebie nie doczekam :)
Ogolnie to wydaje mi sie, ze te tez sa teoche ciemne. Mam dla Ciebie rozwiazanie na probe:
Jak juz przygotujesz sobie zdjecie, podkrec w LR ekspozycje do momentu, w ktorym podswietli Ci sie trojkacik przeswietlenia i cofnij tylko tyle ile musisz. U ciebie moze wydawac sie za jasne, ale chetnie bym zobaczyl porownanie :)
takie zdjęcia do własnego albumu, nie do pokazywania publicznego
portret nie ostry
becekpl
Ty zaczynales jak profesjonalista? Chlopak wrzuca i oczekuje porad. Ale na pewno nie takich
Nie masz obowiązku ich oglądać. A jak już coś piszesz to bez ortografów "nieostry" :).Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
@2banan
Mógłbyś się trochę bardziej postarać. 27 i 30 może być.
31 należało sobie odpuścić.
skrypt poprawił
nie masz obowiązku czytania moich postów
witam wszystkich zapewne macie racje ostatnie zdjęcie jest nieostre, i pasuje do albumu rodzinnego, i mogłem sobie je odpuścić
hudy dodam jeszcze ze dwa zdjęcia przygotowane twoim sposobem i będzie widać co wyjdzie
32 rozjaśnione
33 następne
u mnie dosyć jasne, na pewno za bardzo ciekawe jak wy je widzicie pozdrawiam i dzięki za komentarze
Nie zapalil Ci sie trojkacik przeswietlenia?
Jakbys jeszcze troche przesunal swiatla do tylu w pierwszym, to chyba byloby ok.
Kwiatek mi sie podoba.
Uzywasz punktowego pomiaru swiatla moze?
Jak chcesz to napisz na pw, sprobujemy znalezc najlepsze rozwiazanie
33 - Fajny kadr. Szkoda jedynie, że zdjęcie jest zbyt jasne. Gdyby było troszkę ciemniejsze i trochę bardziej kontrastowe to odbiór byłby lepszy.
dzieki panowie, thomaslel conołem ekspozycje dodałem kontrast i napewno lepiej sie prezentuje dzięki,
kolejne dwa do oceny
34. bociek
35. waszka
Elegancko, totalna przemiana :) tylko wazce troche ostrosci na oku brakuje ;)
Z boćkiem mogles troche przesunac sie w lewo, mialbys moze cale drzewo po lewej i jego w mocnym punkcie;) no ale po ptokach, mozesz tylko wymazac ten kawalek galezi z prawej strony
Pozdro
dzięki hudy, powiedz tylko proszę czy bociek nie jest u ciebie zbyt ciemno, staram się pokazać wam tak jak ja to widziałem, a było na rankiem i słonko dopiero wstawało
boćka ganiałem przez takie trawska że cały byłem mokry hehehehe
Jest ok ;) mozesz sprobowac z kontrastem jeszcze
witam po małej przerwie, teraz może częściej coś wystawie na rozstrzelanie, dziś tylko dwa czekające na werdykt
pozdrawiam
36,
37,
34- brakuje mi trochę lepszej obróbki (jest nieco wyprane, że tak powiem i od razu możnaby usunąć tę wieżę w tle;-)).
37- bardzo fajne, choć wzmocniłbym nieco zieleń (suwaczek saturation zielony ruszyć :-)) i podciągnął ekspozycję.
Moim zdaniem masz trochę niedoświetlone te zdjęcia. W jakim Trybie robisz? Polecam A;-)
póki co moim niekwestionowanym faworytem w Twojej galerii jest 8, genialne. Pokazuje że nie trzeba mieć pełnej klatki by robić piękne zdjęcia;-)
Dzięki za komentarz, staram się kombinować z monitorem jeśli chodzi o światło bo chyba on mnie oszukuje nieznacznie. 34 masz rację jest takie może mało kontrastowe (jak o to ci chodzi) najczęściej robię na ,m, ale tryb a przetestuje pozdrawiam
Właśnie zauważyłem że początkujący na siłę chcą się nauczyć fotografować na M i najczęściej wtedy zdjęcia mają problem z ekspozycją (sam przez to przechodziłem, kilku znajomych też :D). M jest dobre do studia, do pracy z lampą, ale nie do zmiennych warunków jakie napotykasz w takich pieszych wycieczkach. Polecam przestawienie się na A;-) Zapomniałem dodać, że również bardzo podobają mi się tory a piesek witający w Twojej galerii jest cudowny :-)
Napewno masz rację z m-ą tak jakoś czepi się czegoś człowiek i trzyma hehe może jak wstanę wczesnej to rano przetestuje inne ustawienia dzięki wielkie za rady
--- Kolejny post ---
No ale tu się nie będe z tobą spierać
bo od początku jadę na m i to może jest ta złota rada wielkie dzięki
witam a to dzisiejszy test wytrwałości i skradania hehhe, proszę nie strzelajcie za tło ale nie godził się na plener poza terenem zamieszkania
38 wygrzewający się zając
ładny szarak, ciężko tu uniknąć wtrąceń, ale idziesz w dobrą stronę. No i wcześniej wstawaj na takie fotki, lepsze światło,lepszy efekt;)
wyruszyłem przed 5:00 a złapałem go koło 8h ale mimo rosy i komarów warto było dzięki
--- Kolejny post ---
a to niedzielne zabawy na lotnisku
39
40
55 czy kupiles 300?;)
No już jest 300 tamron cacy zabaweczka choć używaną kupiłem teraz okazało się że muszę statyw zmienić bo przy takim balascie mój staruszek całkiem się telepie
Pozdrawiam i dzięki all
witam teraz kilka zdjeć z bitwy
41
42
43
44
45
46
47
48
dziś tylko ważka, może bardziej udana niż zdjęcia z bitwy, skoro niema co komentować musi być kiepsko heheh
49
50
Widac ze 300tka sprawia Ci wiecej radosci :)
50 - troche za centralnie, albo za duzo przestrzeni i tak, jak sam "robal" mi sie podoba, tak jakos czegos mi brakuje :)
Moze w pionie?
Na zdjęciach z bitwy masz widoczną zmorę początkujących, czyli kadrowanie. Też mam z tym problem:). Jako reportaż byłoby to niezłe, ale wtedy zdjęcia muszą tworzyć jakiś ciąg, mieć kolejność zdarzeń, poniekąd " opowiadasz zdjęciami" pewną historię gdzie musi być początek, akcja, jakieś ciekawe momenty i zakończenie. No i ludzie w tym wszystkim, portret w przyciągającej oko scenerii, jakieś ładne BW...
. Ważki ok, 50-tka wyszła mz lepiej, choćby ze względu na drugi plan.
A propo, co tam rozmyłeś z tyłu?
--- Kolejny post ---
hudy, myślę, że nie. Owad jest w poziomie, pion za bardzo zacieśnił by boki i niepotrzebnie wyeksponował górę. Jest ok, przynajmniej zdaniem amatora:)Cytat:
Zamieszczone przez hudy85
dzieki panowie, co do bitwy mam sporo fotek cześć spaprana, jakieś przepalenia czy inne, jednak bardzo dużo jest z mistrzami fotografii biegającymi miedzy końmi, takich jak nawet ten na 48-me w wozie kolo w okularkach (a tam niby siedziały uprowadzone damy z dworu)
Z bitwy:
44,wypoziomowac,zniknąć domy i będzie OK
ważka
49,kołek do pionu,wyostrzyć i będzie OK
co do ważki to tak wyszła na 49 jest robiona kitem 18-55, a 50-te już tamronem na makro, ogniskowa 183mm /przysłona 6,3/ czas 1/640s
a inaczej już wyszedł drugi profil, w zależności od słońca, to jest cały czas ta sama ważka
51
Tamronem na macro? To jakie Ty szklo wzialem w koncu ?:)
zysk, szczerze nie patrzyłem na krzywego palika, a jak napisałeś to już razi po oczach dzięki wielkie
--- Kolejny post ---
hudy to może unikat hheheheh
na obiektywie jest suwak normal/makro 180-300
AF 70-300 1:4-5.6.... TELE-MAKRO (1:2)
Tak się buduje doświadczenie:)Cytat:
Zamieszczone przez 2banan
. Ten tamron ma jedną dość ważną w tej klasie obiektywów zaletę: przy pełnym otwarciu gdy wartość przysłony wejdzie na 4.5 to nie zmienia się aż do ogniskowej 200. Jest cichy, lekki, daje ładne rozmycie. Wiem, bo go mam;)
. Tą ważkę to gwoździem przybiłeś?:D
Ładna.
po prostu pokochała mój palik od pomidora hehhe, a tamron sprawuje sie dobrze, chociaż to pierwsze moje tele wiec może kiedyś zmienię zdanie
Zmienisz zdanie jak bedzie Ci swiatla brakowac na strzelanie w wiewiory :P
A tak serio, chyba predzej zainteresujesz sie innym rodzajem fotografii (dla urozmaicenia) niz zmiana szkielka ;)
Wiem że nowe fascynuje na początku a później jest...powiedzmy takie sobie. To nie jest tak. Jeżeli to twój pierwszy telezoom, to dopiero się go uczysz. Nie konkretnie tego obiektywu, tylko fotografii z wykorzystaniem dłuższych ogniskowych. Ja kupując go wiedziałem na co się piszę, miałem świadomość tego, że nie ma ultradźwięków i stabilizacji, a światło jest takie jakie jest. Looknij na test w optycznych, wypada tam lepiej od niby lepszej sigmy 70-300 APO. Mój trafia w punkt, napęd af pracuje w porównaniu z sigmą ciszej i trochę szybciej ( do niedawna miałem sigmę 70-300dg). To nie jest zły obiektyw, to obiektyw dla początkujących fotoamatorów, bo jak nie umiesz robić zdjęć to nawet L nie pomoże. Patrz na niego w ten sposób. Wtedy zawsze będzie dobry. Światło? Jak dopasujesz sytuację do siebie a nie na odwrót, będzie wystarczające. Pamiętaj, każdy sprzęt ma swoje ograniczenia, poruszając się w ich zakresie cykniesz wiele fajnych fotek;)
dzieki za wypowiedzi, hudy zawsze w plecaku mam 2 latarki led hehhe
słowiczek, zgadzam się w stu procętach z tym co napisałeś, jak bym zaprzeczał to zaraz po kupnie mojego 1100d stwierdził bym że nic nim dobrego nie wyjdzie
a dziś kilka zdjęć, na początek kotek
52
53
54
Ty świntuchu, co za pornografie tu wrzucasz ;)
Dobre fotki, coraz lepiej
Zgadzam się, coraz lepiej :-)Cytat:
Zamieszczone przez hudy85
Nie 5d lecz chęć szczera zrobi z ciebie sharp shootera:). Tak kolo, talentem, a nie sprzętem:) 54 ekhem...dobra:) Obiekty pionowe lub będące w pionie kadruj pionowo, lepiej się prezentują, tak zdaniem amatora;)
dzieki wszystkim, za słowa motywujące i zachęcające do dalszych wypraw :D
słowiczek fotki cropowane, więc i pion złapiemy, będzie widać, jakiś sens to ma, na pewno:idea: thx
hudy przy(54) wtedy było strasznie porno ...i duszno :shock:
teraz ,skoro już po wakacjach pokaże z kim je spędziłem pocześci
56 łyska
57.
58. wiewiórka
59.
60. kaczucha
61.
62. wróbelek elemelek
63.i na koniec rak pręgowany
na razie tylko tyle żeby was nie zanudzać pozdrawiam