a mi się podobają takie portrety z góry, wtedy pięknie jest :)Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Wersja do druku
a mi się podobają takie portrety z góry, wtedy pięknie jest :)Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Miałem to samo! ;-)Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
ta stałka jest ze mną do dzisiaj !
pozdrawiam
Paweł
No tak, ale nie samej twarzy chyba.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Twoja wypowiedź to paplanie bez pokrycia. Taki rozkład GO nie jest możliwy do osiągnięcia tym obiektywem (aby złapać całą twarz).Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Robię często na 85/1,8. W przypadku twarzy rozmycie jest dopiero w okolicach ucha. A konkretnie na przykładowym pstryku tak to wygląda:
Teoretycznie całkowita głębia ostrości przy minimalnej odległości to mniej niż 1 cm. Czyli powonno być łatwo uzyskać jedno oko nieostre albo i czubek nosa. Co chyba pamiętam ze swoich portretów tym obiektywem.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Teoretycznie to z minimalnej odległości ostrzenia (85cm) możesz zrobić portret głowy chomika, a nie człowieka.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
--- Kolejny post ---
Tylko pewnie robisz Canonem 5D.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Dopuść do głowy myśl, że są też aparaty pełnoklatkowe, które mają trochę inny kąt widzenia i GO. Da się robić coś więcej niż chomiki.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Przecież na FF jest płytsza GO :pCytat:
Zamieszczone przez cobalt
Autor tematu ma Canona 500D. A Twoje wywody robią się niegrzeczne. Nie wiem co chcesz udowodnić za wszelką cenę.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Ja abym napisał, że zoomem fajnie się fotografuje, ale dużo fajniej ogląda się zdjęcia zrobione stałką :)Cytat:
Zamieszczone przez Slawek1980
Ja nic nikomu nie potrzebuje udowadniać. Także nie widzę niegrzeczności w swoich wypowiedziach, co najwyżej dobitniej pokazuję, że to co piszesz nie jest do końca racją.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Bardzo długo używałem 85/1.8 z 30D i 50D i wiem, że przy większości portretów szkiełko trzeba przymykać. Nie chce mi się szukać, ale mam pewnie setki przykładów portretów z tego szkła na cropie.
Zoomem fotografuje się wygodniej, bo nie musisz zmieniać obiektywów co kilka minut, ale jakość obrazka lepszą zawsze daje (przyzwoita) stałka.Cytat:
Zamieszczone przez Biperek
Jest tylko jeden mankament. Żeby mieć pokrycie zooma 17-50(55) musisz mieć 3 obiektywy. Wtedy robi się to drogi sport.
--- Kolejny post ---
Na szczęście można tym obiektywem robić np zdjęcia sportowe. Na ciemnej hali nie ma mowy o domykaniu przysłony, bo dopiero ISO 3200 i f/1,8 gwarantuje w miarę przyzwoity (krótki) czas.
Pierwszy test jaki zrobiłem po zakupieniu Canona 85/1,8 to właśnie kilka takich zdjęć:
Jeśli Twój chomik ma taki nieprzęciętnie wielki łeb, to daj mu kalkulator, bo nawet gryzoń wyliczy, że z 85 cm na kropie można zmieścić głowę dziecka razem z czapka i prawie cała głowę osoby dorosłej do bliskiego portretu.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Czyli ponad 20 cm. No i spokojnie nawet na kropie drugie oko będzie w boke.
Więc chyba napisałeś zanim pomyślałeś.
Minimalna odległość ostrzenia jest to dystans między obiektem, a matryca aparatu. Umieściłem aparat na statywie i ustawiłem sobie odległość około 90cm. Etykieta ma 11cm wysokości. Konkretnie na cropie otrzymałem coś takiego:Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Czyli nie 20, a max 12cm. Z odległości 85cm byłoby pewnie jeszcze mniej.
Krótko mówiąc zmieści się głowa dziecka, ale po odpowiednim zabiegu (preparowania czaszki) wykonanym przez Indian Amazonki :).
Pstryknij sobie fotkę i nie pisz bzdur - tzn śpij spokojnie kocia morda spokojnie się mieści :).
widac ze wejdzie kocia morda albo pol chomika:)
--- Kolejny post ---
Cobalt, zadoolony jestes z 650d? jaki miales poprzedni korpus i jak wypada 650d w porownaniu z poprzednim? chodzi mi o celnosc i szybkosc af oraz szumy na wyzszych iso - 1600/3200. U mnie 1600 jest w pelni uzywalne i nie widac szumow w przypadku wywolywania raw, jednak 3200 staram sie nie uzywac.
Hm... Powiadasz poprzednia pucha. Proszę o drugi zestaw pytań.Cytat:
Zamieszczone przez Slawek1980
A tak poważnie była to totalna porażka - Canon 1100D. O sporcie nie ma co marzyć.
W 650D spokojnie można używać ISO 3200. Oczywiście redukcja szumu jest potrzebna i im bardziej ciemna scena, tym więcej trzeba się pogimnastykować
Jedyna bolączka Canona 650D to ręczny dobór ISO (krok świadomego wyboru). Mam w ustawieniach np 1600 i nic pośredniego tylko następną nastawą jest 3200. Oczywiście jak przestawię na ISO Auto to spokojnie aparat sam sobie dobierze np 2000, ale nie lubię jak za mnie decyduje :).
--- Kolejny post ---
Przykładowy pstryk na ISO 3200 w kiepskim świetle:
Niestety nie miałem wtedy jeszcze Canona 70-200 i z Tamronem 70-300/4-5,6 VC na ogniskowej 300mm mogłem korzystać z max dziury f/5,6.
Moje dzieci co prawda preparowania czaszki nie przechodziły, ale w kadr się mieszczą. Poniżej masz 3 fotki, pierwsze dwa z 50D + 85L na f1.8, minimalna odległość ostrzenia to 95cm dla tego szkła. Ostatnie dla porównania z 5DIII też na f1,8 i też z minimalnej odległości ostrzenia.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Tak po pierwsze jak widać nie tylko morda kota mieści się w kadrze a po drugie pisałeś, że na cropie przy pełnym otworze GO jest tak duża że obydwoje oczu będą ostre. Czy tylko ja jestem ślepy, niemiły, czepiający się czy inni też to widzą? A jak chcesz, to zrobię też z 1,5m i pokażę, że też oczy dalej nie będą w GO.
I kto tu wypisuje bzdety???
To do kompletu zdjecie mojej córki zrobione plasticzana 50'tka. Odleglosc ostrzenia - cos okolo minimalnej, f/2,2, iso800
Portret znaczy pionowo. Pionowo, vertical, tak jak się robi sylwetki żonkosi i portrety.
Tak jak te schemaciki powyżej i te obliczenia. W pionie, portrait, mieści się głowa człowieka (bez wodogłowia badź elephatiasis czy innych takich).
Puszkę fasoli albo flaszkę Nałęczowianki też lepiej fotografować pionowo. Wbrew temu co niektórzy sadza, jest możliwe fotografowanie w formacie zwanym z angielska "portrait" nawet bez doczepianego "grypa", choć, przyznam, jest to metoda tylko dla "kreatywnych." Lolo lol lol, roll, roll, roll :lol::lol::lol::lol::roll::roll::roll:
A horyzontalnie też można, nikt nie broni.
Nie kompromituj się. Minimalna odległość ostrości dla Canona 85/1,8 USM (bo o tym cały czas mówimy) to 85cm: Canon EF 85mm f/1.8 USM - Standardowe i średnie teleobiektywy - Canon PolskaCytat:
Zamieszczone przez Matsil
Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
I kolejny raz się kompromitujesz, tym razem w kwestii czytanie ze zrozumieniem. Ja pisałem raczej o 85L, bo taki posiadam na stanie i raczej z 85cm nim nie wyostrzę. Ślepy zobaczy a głupi zrozumie, że jeżeli z odległości 95cm GO jest płytka, to z 85cm będzie tylko gorzej.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Ale generalnie dyskusja z Tobą nie ma większego sensu, bo nie rozumiesz prostych tematów, no, może poza kocimi mordami...
Ja odpuszczam, pozdrawiam i dobrych kadrów życzę.
Moze byc pionowo:)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
zaraz ktos powie ze rece uciete i za duzoe przestrzeni od gory.
- sigma 17-70, 70mm, f/4, pstryk w sigma foto centrum
No i sam sobie odpowiedziałeś do jakich zdjęć będzie dobry Canon 85/1,8 USM.Cytat:
Zamieszczone przez Slawek1980
Zostaw sobie jeszcze 50/1,8 (bo nie warto sprzedawać za grosze), a do całej postaci szukaj stałki 35mm (nie będzie tanio).
Im więcej stałek w plecaku tym lepiej :).
Również polecam C85 f/1.8. Mam go kilka lat i też podpinany był do mojego starego body C500D :) Nie zastanawiaj się bo warto kupić szkiełko w 100% :)
50/1.8 nie sprzedam, chyba ze bede wymienial na 1.4. Teraz sigma wypuszcza nowa 50tke i stare powinny w przyszlym roku znacznie zejsc z ceny.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Stare tzn używane? W przyszłym roku - czyli 2015?Cytat:
Zamieszczone przez Slawek1980
Z tym schodzeniem z ceny to Sigma ma rozsądne podejście, czego przykładem jest obniżenie w czerwcu 2013 ceny zooma 17-50 z 2960 do 1660.
35/2 można mieć za 700 pln to nie tak dużo.
Ale bez USM. Mówisz o obiektywie podobnym do 50/1,8 II, a ja o 35/2 IS USM.Cytat:
Zamieszczone przez Wojciech O.
Koledzy, czy grzechocze wam lekko coś w tym 85mm?
Tak..Cytat:
Zamieszczone przez mizantropia
Odkopię trochę ten temat ;)
Planuję uruchomić moje skromne oszczędności i kupić to szkło.
Czy będzie się nadawało do niekomercyjnej przygody ze ślubami i portretami (zdjęcia dla moich znajomych)?
Nie mam dużego parcia na te szkło, mogę poczekać 2-3 lata i dozbierać do L-ki.
Co do puszki to mam 6D, a szklarni to 12-24 Sigma, i 24-105 oraz 100-400.
Jeszcze ostatnia kwestia, czy w ogóle ma sens kupowanie do 85-tki pierścienia pośredniego
i robienia macro czy lepiej oszczędzić te 300zł i macro robić jednak sprzętem do tego przeznaczonym? :)
Jeżeli jesteś w stanie czekać 3 lata to czekaj :)Cytat:
Zamieszczone przez Wassu
Na pewno się nada. Zwłaszcza z 6D.Cytat:
Zamieszczone przez Wassu
--- Kolejny post ---
Jeśli chcesz robić i portret i macro to moim zdaniem lepiej tak, niż robić portrety szkłem f2.8Cytat:
Zamieszczone przez Wassu
A jak z obrazkiem na pełnej klatce? Ogólnie nie lubię zmieniać szkieł więc się zastanawiam czy na moje hobbystyczne potrzeby warto czekać na 1.2 czy 1.8 w pełni da radę? Bo różnica w jasności ogromna. W AF i bokeh pewnie również.Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka
On twierdzi, że AF w 85 1.8 jest bardzo ok (szybszy niż w L) Canon 85mm f/1.8 Review , u mnie też działa całkiem nieźle, a bokeh to już głównie kwestia gustu, najbardziej szalone efekty to z pleśniaków można uzyskać.
PS Szkło fajne, tylko w niektórych warunkach CA zauważalne.
Ta 85tka to jak dla mnie jedno z fajniejszych tanich szkieł na FF. Ja używam go jako przerywnik na zmianę z 35/2 i jak dla mnie jest OK. Robię na nim zupełnie prywatnie jak i przez kilka lat używałem go do ślubniaków. Nie jest to jakiś mistrz plastyki ani stylu, ale bardzo poprawne krótkie tele, które daje się używać już od pełnej dziury. U mnie pracuje na pierwszym 5d i AF tego szkła pracuje przyzwoicie, ale raczej nic więcej. O ile 35tka na tym pokaleczonym AFie 5tki śmiga, to już w trudniejszych warunkach tam gdzie 35tka jeszcze daje radę, to 85tka już dawno odpadła, ale mówimy tu o warunkach sali weselnej ze światłami dyskotekowymi;) Obstawiam, że na 6d powinno być o niebo lepiej. Ja polecam to szkło z całych sił, bo w zasadzie w tej cenie nie widzę alternatywy.
dokładnie o to mi chodziło,Cytat:
Zamieszczone przez godojoshi
w takim razie decyzja podjęta :)
Czy różnica między 1.2 a 1.8 jest dla Ciebie istotna to tylko Ty możesz wiedzieć, w sieci jest mnóstwo przykładów, na podstawie których będziesz w stanie sam to stwierdzić. 85f1.8 to szkło z najlepszym stosunkiem ceny do jakości, przynajmniej dobry obrazek i przynajmniej dobry AF. Jeśli zależy Ci na ekstremalnym i efektownym rozmyciu tła, to tego Ci nie da. Bawiłem się 85L i choć obrazek na pewno lepszy to AF na pewno nie, a i poręczność nie ta.Cytat:
Zamieszczone przez Wassu
Co do czekania, to nie wyobrażam sobie, że można czekać 2-3 lata, kup 85f.18 teraz - używkę za ok. 1k i jak dozbierasz do 85L to za mniej więcej tyle samo go sprzedasz - raczej nie będziesz miał z tym problemu, bo to popularne i chodliwe szkło.
Wczoraj kupiłem nową 85mm f1.8 i zauważyłem dziwne zachowanie podczas wykonywania zdjęć. W ciągu dnia przy świetle dziennym AF ostrzy w punkt, wieczorem natomiast przy świetle żarowym jest BF i muszę ustawiać korektę w aparacie na -20 aby było jak należy. Czy to normalne zachowanie 85tki? Czy to raczej wina pojedynczej sztuki i powinienem ją zwrócić i poszukać innej?
Body C6D, dotychczas nie miałem takich problemów. 50mm STM działa jak należy i ostrzy w punkt zarówno w świetle dziennym, jak i świetle żarowym. Sprawdzane oczywiście na punkcie centralnym.
To sie zdarza wielu obiektywom, nie tylko temu modelowi.
Hmm - zawsze myslalem, ze to zalezalo od puszki.Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Otoz nie.
Bardziej chodziło mi o doświadczenia użytkowników podobnych zestawów. Nie wiem, czy tak po prostu ma być, czy zwrócić tą i szukać dalej 85tki, która być może nie będzie mieć tej przypadłości.
Szukaj innej, u mnie jest ok.
A ja ci powiem, ze w swietle zarowym to potrafia sie cuda dziac. Niewazne czy masz 5dIII czy 6d, 24L czy 50stm. Jak jest mala glebia to jest loteria i juz. No chyba, ze ustawisz f=8.
Używam C 85 1.8 z 6D i nie mogę powiedzieć, że w każdym świetle trafia idealnie, ale są to tak niewielkie różnice, że kalibrację ustawiłem raz w świetle dziennym i tego nie zmieniam.Cytat:
Zamieszczone przez draco_krk
Na pewno od puszki też, ale na pewno nie tylko od puszki. Na moim 5D niektóre obiektywy mają FF zawsze, inne FF tylko w żarowym, a inne celne są w każdym świetle.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Dzięki, już po problemie. Obiektyw zwróciłem, kupiłem 100mm f2 i teraz jest tak jak trzeba, celnie niezależnie od światła, mimo mniejszej głębi ostrości.
Dobry wybór! Też go używam i jest to genialne szkłoCytat:
Zamieszczone przez draco_krk