Wersja do druku
Wiecie.. prawdę powiedziawszy bardziej prawdopodobne jest dodanie stabilizacji matrycy w niższych modelach lustrzanek. Posiadacze linii XXXD nie często kupują droższe szkła ze stabilizacją. Możliwe że niebawem staniemy przed dylematem: XXXD ze stabilizacją / XXD bez stabilizacji ale "lepszymi parametrami". Kto wie kto wie... Przeciez Canon nie może zostać w tyle z technologią stabilizacji matrycy. Chyba że wymyślą coś lepszego ;)
Canon nie strzeli sobie w kolano wypuszczając puszki ze stabilizacją.
No i pewnie nie zostanie, bo zacznie produkować takie matryce ze stabilizacją do kompaktów :) Przecież po to m.in. zrobili tanie plastikowe dSLR typu 300/350D dla mas, żeby zarabiać na szkiełkach i drogich akcesoriach. Być może za jakiś czas konkurencja wymusi że będzie to i w lustrzankach, ale nie w bezpośrednim następcy modelu 350D.Cytat:
Zamieszczone przez yogi-bear
Przy okazji widać jak bardzo potrzebni są na rynku ci mniejsi, którzy nie muszą się obawiać że wprowadzenie nowej technologii spowoduje spadek sprzedaży budowanego przez lata systemu szkieł, i dzięki nim technologia rozwija szybciej.
Eee, nie sądzę żeby to była trafiona argumentacja. Bo drogie szkiełka też nie są dla mas. Jak ktoś ma spore fundusze, to nie kupuje taniej puszki, a jak ma małe nie ładuje w drogie akcesoria. Drogie dslry też nie mają matryc na wysięgnikach. Technologia IS stanieje i za jakiś czas będą ją miały wszystkie nowe obiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Tez nie wierze ze canon/nikon zrobia tania puszke z AS ale...
jesli soniacz pusci na rynek nastepce 5d/7d minolty z jakims AS a tamron da szkla to hmm kto wie za 2-4 lata moze byc ciekawie w temacie AS i canona.
Pozatym Panowie, AS-em tez mozna kase trzepac, wystarczy ze beda wypuszczac kolejne wersje AS1, AS2 ... gdzie kazdy jest o 5% lepszy od poprzednika, zaczynajac od czegos co w marnym stopniu kompensuje drzenie rak ale na pudelku prezentuje sie tak ze tylko kupowac ;)
A powaznie to nastapca 350d bedzie kosmetyką z lcd i paroma mniejszymi pierdulkami, nie zapominajmy ze to jest amatorskie plastikowe body za marny grosz, przynajmniej w normalnych krajach.
Nie sądzę aby Canon wstawił AS do swoich DSLR.
Wtedy ludność po prostu by przestała kupować drogie szkła z IS, a to by dobrze na zyski firmy nie wpłynęło.
Adrian
ok wszytsto jasne ale gdy soniacz wypusci cos takiego a ludzie zaczna kupowac to canon chcac nie chcac tez zacznie walczyc o swoj kawalek tortu i bedzie musial wstawic AS. To tak jak z wynalazkami, monitory lcd, plazma to juz dzis przezytek ale tyle wpakowano w fabryki ze zanim wejda laserowe projektory to jeszcze z 10 lat bedziemy sie meczyc z lcd splacajac koszt wprowadzenia tamtej technologii. Moze watro kupic minoltowe 5d ... ;)
Ale jak już kupi tanią puszkę i po zabawie KITem stwierdzi że brakuje mu tele, to co zrobi? Sprzeda dSLR i kupi kompakta w stylu S3 IS, czy dozbiera kasę na 70-300 IS USM?Cytat:
Zamieszczone przez Raff
Czemu lensa nowego nie dałeś?
bo one jeszcze z tym bedą wychodziły ! :) a poza tym to ciiiiiii :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
bachoo: to jeszcze pokaż zdjęcie od tyłu, chcę zobaczyć ten piękny 2,5" LCD :)
IS nie jest tak niezbędny żeby z lustra na kompakt leźć. Można też przecież stwierdzić, że tania puszka to nie je to i zbierać na droższą. Uważam, że takie gadanie to gdybanie (włącznie z moim). Niech się marketingowcy pocą jak segmentować rynek. Chodzi mi jedynie o to, że nie po to raczej się wypuszcza tanią skrzynkę żeby dorabiać na Lkach. Są obiektywy "dedykowane" do tych puszek. Fajnie by było mieć IS w body (nie wiem czy są jakieś różnice jakościowe w stosunku do wersji obiektywowej?) ale system jest taki i pewnie długo taki zostanie.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Bachoo - dorośnij, chociaż do zerówki ;) Mamy tu Bonka, więc trzeba się napocić żeby nas zachwycić :twisted:
Bachoo - dorośnij, chociaż do zerówki ;)[/QUOTE]
wszystko w swoim czasie :)
Nie no historie 3d znam wiec ja nie w tej kategorii :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez Raff
ISO 12800?
I my się na to nabierzemy :D ;D ;D
1.9GB? Nie bądź śmieszny, usuń tą kropkę ;-)
Tak, i temperatura na 52000K :twisted:
Nie to miałem na myśli. Jak już kupi dSLR to pojawia się szansa że dokupi jakieś dodatkowe obiektywy np. z IS. Jak ma kompakta to żadnego obiektywu nie dokupi (najwyżej soczewkę makro czy jakiś nędzny konwerter za parę PLN) i Canon nie zarobi już nic. Wypuszczając tanie dSLR Canon otworzył rynek obiektywów dla amatorów, którzy nigdyby na niego nie weszli gdyby najtańsze cyfrowe lustro kosztowało ok 4K.Cytat:
Zamieszczone przez Raff
Wypuszczając tani DSLR (300D) Canon cenił go, a raczej był sprzedawany za ponad 6000 tys. Wiadomo, że lustrzankę kupuje się również ze względu na dostęp do wymiennych szkieł. A za czasów SLR rynek dobrych obiektywów był zamknięty dla amatorów? A, że IS nie był standardem to inna rzecz.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Zgoda, ale taka cena była tylko przez kilka miesięcy. Strategię marketingową ustala sięna znacznie dłuższy okres czasu. Wiadomo było że cena po jakimś czasie zleci do poziomu akceptowalnego dla przeciętnego zjadacza chleba.Cytat:
Zamieszczone przez Raff
Przeciętny amator prędzej kupi cyfrówkę niż analoga więc zysk będzie większy. Zobacz jak się rozwinął rynek przez ostatnie pare lat, właśnie dzięki cyfrówkom. Spora część ludzi która dzisiaj ma dSLR zaczynała właśnie od cyfrowego kompaktu. Gdyby nie cyfrówki, pewnie nie mieliby dzisiaj żadnego aparatu, albo jakieś małpki do focenia przy grillu.Cytat:
Zamieszczone przez Raff
MMM - ja Ci nie chcę udowodnić, że mam rację. Nie znam się na marketingu i tak sobie gdybam co mi się wydaje logiczne. Wszystko tanieje - i puszki, i szkła. Na szczęście :)
A rynek się rozwija. Coraz wymyślniejsza technologia wchodzi pod strzechy. Ale czy to takie dobre jest. W przypadku fotografii na pewno nie procentuje to zwiększeniem ilości dobrych zdjeć tylko jedynie ilości. Ludzie focą na potęgę, byle jak i byle co. I niech focą, tylko czy przez to bardziej cenią wspomnienia, te chwile ze zdjęć? Chyba nie. Kiedyś zdjęcie było mniej dostępne, ale więcej znaczyło. Żyjemy w strumieniu informacji. Internet tonie od wszelakiego badziewia. Co z tego, że mogę dużo zobaczyć i przeczytać jak nie mam żadnego przekonania, że to jest prawdziwe. Ten dystans i konieczność osobistej filtracji informacji nadwyręża i zaśmieca umysł.
Cieszę się, że jest fotografia cyfrowa i Internet. To mi ułatwia i uprzyjemnia żywot. Ale przewidywany finał rozwoju technologii jest smutny. Ale to temat nie na forum fotograficzne i chyba nie na żadne forum internetowe. Dzisiaj to człowiek przynajmniej ma możliwość "publikacji" od kopa ;)
WOW i 580EX w zestawie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
A moze by tak... sprzedac Bonkowe 3D? :lol:
http://www.allegro.pl/report_item.php?item_id=96663115Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Załącznik 1166
Pomysł przedni, niech ktoś wymyśli specyfikację. Można dać też przykładowe fotki z 5D z ręcznie wyedytowanym EXIF dla większej zmyłki :) No i może nie w Polsce na Allegro, ale na eBay'uCytat:
Zamieszczone przez muflon
no i ja się zastanawiam nad tym canonem.... swietny sprzęt za minimalne pieniądze..... gościu prosi aby nie kojarzyć go z prawdziwym aparatem.... a ja włąśnie go kojarzę... a ja właśnie go wylicytuję... a moze ja się nie znam? a co? nie wolno mi? ;):):D
Dobre, zróbmy to!Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Ciekawe, za ile "pójdzie"? :mrgreen:
Dobrze też byłoby gdyby Bonk spreparował jakieś "real foto"
1 - ktoś kto kupuje 350D (czy 370D) nie kupuje drogich szkieł ...Cytat:
Zamieszczone przez MMM
2 - IS rzadko wystepuje w drogich szklach
3 - drogie szkla nie potrzebują IS
;)))
Czy np. taki 70-300 IS USM za 2100PLN albo EF-S 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM za 2800PLN to dla ciebie już za drogie szkła do 350D? A m.in. to są właśnie obiektywy dla amatorów z 350D.Cytat:
Zamieszczone przez Zielony02
Gdyby nie buźka to poleciałbym z rozbudowaną polemiką. :)Cytat:
Zamieszczone przez Zielony02
Cytat:
Zamieszczone przez Zielony02
Tak sobie spojrzalem na moje 70-200 i 100-400 i tylko pomyslalem : "hmmmm... " :roll: .
No tak Vitez ale czy da sie robic przez dluzszy czas 100-400L zdjecia z reki ? Przeciez to ciezkie szklo + ciezki 20D jeszcze z gripem. No chyba ze ktos ma naprawde silne rece. Wydaje mi sie ze taki obiektyw to w wiekszosci wypadkow powinno sie uzywac ze statywem. A jak to jest u Ciebie? Czesto strzelasz zreki takim ciezkim zestawem?
70-200 IS 2.8 tez ciezki jak pieron cos kolo 1,5kg plus 20D i grip 1kg , to daje 2,5 kg na rekach caly czas , ufff chcialbym moc dziwgac taki slodki ciezar :-)
Pozdrowki
Paweł
Pytanie nie do mnie, ale odpowiem: da się, aczkolwiek jak się przegnie to trochę łapy bolą :) Ja do specjalnie wysportowanych nie należę, ale cały dzień z 1D+100-400 (albo 70-200IS, który jest jeszcze cięższy) w ręku jakimś specjalnym problemem dla mnie nie jest. To się czuje, ale dopiero następnego dnia ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski
Zawsze z reki. Chyba ze nocne.Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski
100-400 jeszcze porzadnie nie przestrzelalem.
Zestaw 20D z gripem+70-200 rekord to caly dzien na Goraszce, zdjec pare tysiecy, lufa prawie caly czas w gorze (ok 6 godzin) , przerwy mialem ze trzy ok 20 minutowe. Dalem rade, choc troszke potem reka bolala ale nie tak by mnie zniechecac do focenia.
Ogolnie ile razy podpinam te lufy to wcale nie mam wrazenia "oj ciezko" :roll: .
No ale i ja i muflon to okolice 195/90 (muflon chyba wiecej?) ;)
Ciezki sprzet to ja mialem w reku w ten weekend :) - Sigme 120-300/2.8 do tego z konwerterem :-O
Canon ani N nie będą mogły mieć stabilizacji w jakiejkolwiek puszce, bo technologia stabilizacji matrycy została opatentowana przez Minoltę ! /cry/
Nie widze problemow. HSS wykorzystywany w lampach Canona to tez patent Minolty.
Znalazłem coś takiego na temat 370D:
"Judging by its name, the EOS 370D appears to be a minor upgrade to the EOS 350D, however the few additional features will be pretty exciting. It is well known that the most troubling thing for DSLRs is removing dust from the CCDs. Except for Olympus, no other company has been able to resolve this problem. The new EOS 370D will be able to resolve this.
According to a Canon supplier, the successor to the 350D will be available in spring and it will feature an automatic CMOS dust removal capability for a DSLR for the first time ever."
mógłby ktoś to przetłumaczyć? :-)
Nie ma potrzeby gdyby chcieli to dac to daliby juz w 30d a tak to kolejna plota, ehm wiosna juz jest a 370d to jak juz jesien ;)
Nemo: ze niby 370 bedzie potrafila sobie sama czyscic matryce, tak jak to robia olympusy (ultradzwieki).
Wychodzi na to , że 370D to najmniej oczekiwany aparat, chyba że kogoś tak bardzo kręci większy LCD. I wygląda na to, że cokolwiek dobrego Canon dałby temu modelowi ponad możliwości 350D, to osłabiłby pozycję 30D. W momencie premiery 370D będzie z 1000PLN droższy niż obecnie 350D. Rekordów sprzedaży chyba tym razem nie będzie...
jak tak dalej pojdzie to 390d bedzie sam sobie do kazdej foty obiektywy dobieral i zakladal ;) ..a tak na powaznie - bylby to za dobry "wodotrysk" jak na serie trzycyfrowa..bardziej bym sie tego spodziewal w 5 czy 1..Cytat:
Zamieszczone przez Nemo
Automatyczne dobieranie szkiel to chyba wlasnie na odwrot, w serii 3000 na zielonym kwadraciku. :roll:
Wydaje mi się że zaskoczyć pozytywnie mogą tylko powrotem do rozmiarów puszki 300D i gripów BG-E1.
Nie trzeba, wystarczy zrobic porzadnie to co jest. Pentaxy tez sa male, a dobrze i wygodnie leza w rece.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
proszę nie dyskryminować osób z małymi łapkami...350d leży w mojej idealnie.