Air Show Radom 2013

Cytat:

---

Zamieszczone przez YaneC

5D2 z 70-200L dawał radę (na środkowym)

---

;

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jago

YaneC 200 nie było za krótko

---

Podłączę się. W 2011 r. na AS robiłem zdjęcia 5d2 z 70-200 +TC 1.4. Potwierdzam to co napisał YaneC. Ww. zestaw dawał radę, ale wg mnie pod pewnymi warunkami, tj. zajęcie przyzwoitej miejscówki, ja stałem na Skaryszewskiej (na czyimś polu) i łapałem samoloty, które przelatywały "niemal nad głowami" . (takich wrażeń nie ma oglądając pokazy z lotniska, a z części dla widzów jest już za duża odległość dla ogniskowej 200mm - w przypadku pokazów odrzutowców). Ponadto sytuację ratuje matryca 5d2 (21mpix) - która daje możliwość kadrowania w post produkcji bez utraty szczegółów, czym można nadrobić "braki w ogniskowej".

To AH-64 Apache ;)

Dzięki za opinię, ale jest dużo więcej lepszych zdjęć niż moje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jago

YaneC 200 nie było za krótko :?:

---

Trochu było krótko...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Zanim wystartują

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadOs41

;

Podłączę się. W 2011 r. na AS robiłem zdjęcia 5d2 z 70-200 +TC 1.4. Potwierdzam to co napisał YaneC. Ww. zestaw dawał radę, ale wg mnie pod pewnymi warunkami, tj. zajęcie przyzwoitej miejscówki, ja stałem na Skaryszewskiej (na czyimś polu) i łapałem samoloty, które przelatywały "niemal nad głowami" . (takich wrażeń nie ma oglądając pokazy z lotniska, a z części dla widzów jest już za duża odległość dla ogniskowej 200mm - w przypadku pokazów odrzutowców). Ponadto sytuację ratuje matryca 5d2 (21mpix) - która daje możliwość kadrowania w post produkcji bez utraty szczegółów, czym można nadrobić "braki w ogniskowej".

---

Zgadzam się. 70-200 + TC 1.4 to chyba minimalny, budżetowy zestaw aczkolwiek nawet na APSC i Skaryszewskiej może być za krótko na zdjęcia gdzie samolot wypełnia 2/3 klatki... Podczas przylotów od Małęczyna/Lotniczej ten problem oczywiście nie istnieje (jak komuś brakuje mm to warto się udać na te lokalizacje). Tak naprawdę dopiero 100-400 na apsc daje jakieś tam możliwości, a na pełnej klatce niestety dopiero 400+1.4x daje jakieś szanse na dobre ujęcia (ale cena zaczyna już mrozić). Na treningach najczęściej latają trochę niżej i niektórzy dobrze wiedzą, nad którym polem warto przelecieć aby wzbudzić zainteresowanie ;)
W tym roku pogoda niestety idealna nie była...

To może troszkę moich dorzucę. Zrobione z różnych miejsc zarówno Skaryszewska jak i lotnisko.

01.

https://canon-board.info/imgimported...86d66bd9-1.jpg
źródło

02.

https://canon-board.info/imgimported...e12e35c5-1.jpg
źródło

03.

https://canon-board.info/imgimported...4a2082ab-1.jpg
źródło

04.

https://canon-board.info/imgimported...a22d327f-1.jpg
źródło

05.

https://canon-board.info/imgimported...1ff433ff-1.jpg
źródło

06.

https://canon-board.info/imgimported...dea37cbf-1.jpg
źródło

07.

https://canon-board.info/imgimported...0121f025-1.jpg
źródło

08.

https://canon-board.info/imgimported...72af8913-1.jpg
źródło

09.

https://canon-board.info/imgimported...96deef37-1.jpg
źródło

10.

https://canon-board.info/imgimported...df15790b-1.jpg
źródło

Więcej będzie do obejrzenia w mojej CB galerii http://www.canon-board.info/galerie-...stkiego-79368/

@sfw - namierzyłem Cię ostatnio na fejsie ;)
Jak zwykle super zdjęcia.

Tak przy okazji wydarzenia jakim był AR Radom, a przed Ostravą - może pomożecie mi w wyborze szkła...
Zapraszam http://www.canon-board.info/obiektyw...strosci-92360/

Cytat:

---

Zamieszczone przez sfw

To może troszkę moich dorzucę. Zrobione z różnych miejsc zarówno Skaryszewska jak i lotnisko.

---

01 i 08 są.... NIESAMOWITE !

01 i 08 tez mi się najbardziej podobają, mniam :)

01 i 08, to jedyne zdjęcia lotnicze, które niesamowicie przykuły moją uwagę. Inne (również innych fotografów) są dobre, ale te są ...... (w miejsce kropek wstaw niecenzuralne słowo opisujące piękno) :mrgreen:

Mam znajomego, który rozmawiał z sfw w Radiomiu (i nie tylko), a dowiedziałem się o tym dopiero pokazując mu te dwa zdjęcia ;-) Pozdrawiam

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

8 i 9 to klasyczny przykład jak NIE należy fotografować śmigłowców...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

8 i 9 to klasyczny przykład jak NIE należy fotografować śmigłowców...

---

Wyglądają jakby miały zaraz spaść

Fotografując samoloty turbośmigłowe lub helikoptery powinno się tak wydłużyć czas, żeby obiekt był w ruchu na fotografii, a zarazem tak skrócić, żeby był nieporuszony ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

8 i 9 to klasyczny przykład jak NIE należy fotografować śmigłowców...

---

No zgadza się, to nie jest najłatwiejsze, ale trzeba po prostu panoramować na dość długim czasie (1/30~1/80) aby "zamknąć" śmigło/wirnik zachowując (względnie)ostry kadłub maszyny. IS w trybie 2 w tym trochę pomaga.

Z czasem 1/100s wychodziło mi coś takiego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Na 1/30 czy 1/50s chyba bym się nie zdecydował ;).

Mały wirnik zamknięty, dużego się nie dało - czas 1/50.
Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Mil Mi-24V Hind E - 7353 - 087353 - Czech Republic: Ostrava - Mosnov (OSR LKMT) - Marcin Jarosz

Mnie zastanawia jaki czas trzeba, żeby zamknąć duży wirnik takiej AH-1 Cobra. Strzelam - 1 sekunda?:D To chyba najbardziej wredny śmigłowiec do focenia. Jak długi czas by nie był to dla mnie i tak wygląda słabo na fotach. Co do przedziału 1/80-1/50. W teorii nie jest to aż taki problem utrzymać ostre zdjęcie przy takim czasie (nawet z niezbyt oszałamiającą stabilizacją w 100-400;) ). Problemem jest natura śmigłowca. Kręci się ciągle jak głupi po tym niebie i jak już pojawia się na twarzy banan, bo kabina wyszła ostro przy 1/60 i 400mm to zerkam na belkę ogonową i już wiem, że to nadal nie jest dobry dzień:p. Im szybsza seria, tym większa szansa, że kiedyś będzie ostry cały.

Cytat:

---

Zamieszczone przez winiarro

Mnie zastanawia jaki czas trzeba, żeby zamknąć duży wirnik takiej AH-1 Cobra. Strzelam - 1 sekunda?:D To chyba najbardziej wredny śmigłowiec do focenia. Jak długi czas by nie był to dla mnie i tak wygląda słabo na fotach. Co do przedziału 1/80-1/50. W teorii nie jest to aż taki problem utrzymać ostre zdjęcie przy takim czasie (nawet z niezbyt oszałamiającą stabilizacją w 100-400;) ). Problemem jest natura śmigłowca. Kręci się ciągle jak głupi po tym niebie i jak już pojawia się na twarzy banan, bo kabina wyszła ostro przy 1/60 i 400mm to zerkam na belkę ogonową i już wiem, że to nadal nie jest dobry dzień:p. Im szybsza seria, tym większa szansa, że kiedyś będzie ostry cały.

---

Szybsza seria niewiele Ci pomoże jeśli nie wiesz jak prowadzić zestaw żeby być prostopadle do osi ruchu śmigłowca. Poza tym szybkość serii ogranicza czas naświetlania, przy 1/20 nie zrobisz 10FPS.
Wygląda na to, że odbiegamy od tematu wątku i lekki off topic się robi. Żeby wrócić na tory:

11.

https://canon-board.info/imgimported...7e874c01-2.jpg
źródło

12.

https://canon-board.info/imgimported...ce93d403-2.jpg
źródło

13.

https://canon-board.info/imgimported...0693e2e8-2.jpg
źródło

14.

https://canon-board.info/imgimported...3933e27d-2.jpg
źródło

15.

https://canon-board.info/imgimported...c138b150-2.jpg
źródło

16.

https://canon-board.info/imgimported...7dadb00a-2.jpg
źródło

17.

https://canon-board.info/imgimported...b00ffa16-2.jpg
źródło

18.

https://canon-board.info/imgimported...70417d7b-2.jpg
źródło

19.

https://canon-board.info/imgimported...b367eeeb-2.jpg
źródło

20.

https://canon-board.info/imgimported...4c7967ae-2.jpg
źródło

Kaman - rewelacja !!!
Zresztą pozostałe również - pełen szacun i ukłony.

Mógłbyś napisać ile czasu zajęło Ci dojście do takiego poziomu?

sfw cała seria fajna, ale 11 jak dla mnie rewelacja :)

sfw'ofe fotki zakilowały i zresztą slusznie,są extra,Co nie znaczy ,ze nie zrzucę mojego fotogniotka :) z Radomia

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Kaman - rewelacja !!!
Zresztą pozostałe również - pełen szacun i ukłony.

Mógłbyś napisać ile czasu zajęło Ci dojście do takiego poziomu?

---

To trudno określić, ja uczyłem się jeszcze w trochę innych czasach, bez komputerów, photoshopów i innych takich. Teraz ten proces może być zdecydowanie krótszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

sfw'ofe fotki zakilowały i zresztą slusznie,są extra,Co nie znaczy ,ze nie zrzucę mojego fotogniotka :) z Radomia

http://simen.nazwa.pl/chwale/lotnicze/dog_2.jpg

---

zysk, trzeba było ją trochę przepalić, byłoby więcej szczegółów w tych cieniach.

I ostatnia wrzutka ode mnie, nie będę was już więcej męczył ;)

21.

https://canon-board.info/imgimported...8051f92d-2.jpg
źródło

22.

https://canon-board.info/imgimported...b11087b4-2.jpg
źródło

23.

https://canon-board.info/imgimported...7555a08f-2.jpg
źródło

24.

https://canon-board.info/imgimported...52f423a6-2.jpg
źródło

25.

https://canon-board.info/imgimported...df2d58fb-2.jpg
źródło

26.

https://canon-board.info/imgimported...5c099701-2.jpg
źródło

27.

https://canon-board.info/imgimported...6c43a62d-2.jpg
źródło

28.

https://canon-board.info/imgimported...cf49de81-2.jpg
źródło

29.

https://canon-board.info/imgimported...b764926a-2.jpg
źródło

30.

https://canon-board.info/imgimported...0fc1654a-2.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez sfw

I ostatnia wrzutka ode mnie, nie będę was już więcej męczył

---

No weź przestań.;) Rzadko można pooglądać tej klasy zdjęcia.

@ sfw
Męcz, męcz.
Przyznam, że dalej nie ogarniam, jak robisz ostre foty nalatujących na Ciebie samolotów, mimo, że próbowałem sobie wszystko rozrysować, jak sugerowałeś w swoim wątku.
Np. 23 - jeśli dobrze to wszystko rozumiem, to w tym przypadku płaszczyzna ostrości przesuwa się "do Ciebie" więc ruch matrycy też powinien być do Ciebie, no dobra ale jak to wykonać w praktyce.
Przez chwilę, z kolegą Nikonowcem, zaczęliśmy nawet kombinować, że nie przesuwasz szkłem (nie panoramujesz), ale zoom-ujesz... ;) Ale z tego co kojarzę to nie masz czym zoom-ować, bo przecież używasz stałek...
Niestety mamy mało okazji do ćwiczeń, raptem na 2-3 pokazy w roku uda się pojechać, tyle co ćwiczymy na bryzach na podejściu w Balicach, ale też nie wychodzi od przodu :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

@ sfw
Męcz, męcz.
Przyznam, że dalej nie ogarniam, jak robisz ostre foty nalatujących na Ciebie samolotów, mimo, że próbowałem sobie wszystko rozrysować, jak sugerowałeś w swoim wątku.
Np. 23 - jeśli dobrze to wszystko rozumiem, to w tym przypadku płaszczyzna ostrości przesuwa się "do Ciebie" więc ruch matrycy też powinien być do Ciebie, no dobra ale jak to wykonać w praktyce.
Przez chwilę, z kolegą Nikonowcem, zaczęliśmy nawet kombinować, że nie przesuwasz szkłem (nie panoramujesz), ale zoom-ujesz... ;) Ale z tego co kojarzę to nie masz czym zoom-ować, bo przecież używasz stałek...
Niestety mamy mało okazji do ćwiczeń, raptem na 2-3 pokazy w roku uda się pojechać, tyle co ćwiczymy na bryzach na podejściu w Balicach, ale też nie wychodzi od przodu :(

---

No a jak można przesunąć (zachować stałą odległość) od obiektu który leci na Ciebie? Trza się cofnąć ot i cały sekret, tylko, że w przypadku 23 nie było to potrzebne bo ta fotka robiona była na 1/50s czyli bez perwersji, nio może tylko długość ogniskowej może przygnieść :D zainteresowanych odsyłam do exifu.

@ sfw !
FOTKI SUPER !
aż się miło ogląda

co to za szkło?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sfw

zainteresowanych odsyłam do exifu.

---

i wszystko jasne :)
sfw.... czy można poprosić o dalsze "męki" przy oglądaniu Twoich "gniotów"* ;-) ??





* to był żart, nie obraź się (!)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sfw

długość ogniskowej może przygnieść

---

Przygniotła. 1/50s przy 1000mm? Podziwiam:o
A jak można się cofać na piechotę przed obiektem lecącym min. 200km/h?
Tylko tak z ciekawości pytam;)

@ sfw - taka myśl, też była, tylko wydawała mi się nierealna, bo nie dość, że czas długi to jeszcze ruch posuwisty, a właściwie zwrotny...
Padam do stóp !

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ligo

Przygniotła. 1/50s przy 1000mm? Podziwiam:o
A jak można się cofać na piechotę przed obiektem lecącym min. 200km/h?
Tylko tak z ciekawości pytam;)

---

Cofnąć zawsze można się tylko do ... tyłu i podpowiadam, nie trzeba tego robić z prędkością 200km/h ;) tylko z prędkością zmian rozmiaru obiektu na matrycy :)

Witam.
W sumie Radom '13 to pierwsze pokazy lotnicze na których robiłem zdjęcia, dlatego nie są najwyższych lotów ( hehe ). Od czegoś trzeba zacząć, więc postanowiłem dać coś od siebie.

1.

https://canon-board.info/imgimported...picture1-1.jpg
źródło

2.

https://canon-board.info/imgimported...picture2-1.jpg
źródło

3.

https://canon-board.info/imgimported...picture4-1.jpg
źródło

4.

https://canon-board.info/imgimported...picture5-1.jpg
źródło

5.

https://canon-board.info/imgimported...picture6-1.jpg
źródło

6.

https://canon-board.info/imgimported...picture7-1.jpg
źródło

7.

https://canon-board.info/imgimported...picture8-1.jpg
źródło

8.

https://canon-board.info/imgimported...picture9-1.jpg
źródło

9.

https://canon-board.info/imgimported...icture10-2.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez sfw

Cofnąć zawsze można się tylko do ... tyłu i podpowiadam, nie trzeba tego robić z prędkością 200km/h ;) tylko z prędkością zmian rozmiaru obiektu na matrycy :)

---

Dzięki wielkie za naukę i zdradzenie tajników Twoich technik. Przy najbliższej okazji biorę się do ćwiczeń :)

po zdjęciach SFW chęci dalszego przeglądania moich kart się zmniejszyły ale... ;)

08

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

09

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

11

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

zysk - Twoje też fajne. Możnaby zatytułować "Suczka w trakcie odpoczynku" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez luki1129

Witam.
W sumie Radom '13 to pierwsze pokazy lotnicze na których robiłem zdjęcia, dlatego nie są najwyższych lotów ( hehe ). Od czegoś trzeba zacząć, więc postanowiłem dać coś od siebie.

---

Ale w obróbce już prześcignąłeś sfw.. ;)

moocne zdjęcia :D

Tak wiele fajnych,świetnych fotek,że aż strach doś dodać ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

a tak na marginesie, za rok też bedzie?

Co dwa lata jest


Sent from my iPad using Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

Tak wiele fajnych,świetnych fotek,że aż strach doś dodać

---

A tym razem się czepnę.
Powiedz, czym ci Czesi zawinili, że tak zmasakrowałeś ich lotnictwo bojowe?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ligo

A tym razem się czepnę.
Powiedz, czym ci Czesi zawinili, że tak zmasakrowałeś ich lotnictwo bojowe?

---

To chyba holenderski f-16 w środku jest małe pomarańczowe kółko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

To chyba holenderski f-16 w środku jest małe pomarańczowe kółko

---

No tak... Że na fotografii się nie znam, to wiem. Ale, że na lotnictwie...? :roll:

W takim razie zysk - w czym Ci Holendrzy tak zawinili...? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ligo

No tak... Że na fotografii się nie znam, to wiem. Ale, że na lotnictwie...? :roll:

W takim razie zysk - w czym Ci Holendrzy tak zawinili...? ;)

---

Oj tam,oj tam ;) ,znajdź Holendra a paragraf się znajdzie :
np:
a po co wymyślili "domki holenderskie: ?
a
faktycznie :mam lepsze fotki,pohopnie zarzuciłem akurat tę !,
naśladowanie najlepszych nie zawsze owocuje:owocami :) .