Ja bym chętnie nabył Canon MP-E 65 mm f/2.8 1-5X Macro Photo, ale to już by była fanaberia ;)
Wersja do druku
Ja bym chętnie nabył Canon MP-E 65 mm f/2.8 1-5X Macro Photo, ale to już by była fanaberia ;)
Na marudziłem się i kupiłem 6D jako zapasowe na razie z zamiarem bo 5diii ciut drażni ceną. I cóż plastik dalej denerwuje, ale racja jest całkiem całkiem solidny. Jednak wszystko rekompensuje matryca, AF szału nie ma, nie ma aż takiego skoku od 5dII jak piszą niektórzy, piszę o punkcie centralnym. W gorszych warunkach oświetleniowych też lubi szukać ale częściej trafia niż 5dII. Także fajna alternatywa ale nie rewelacja.
Skoro kupiłeś 6D jako zapasowe to stać Cię na coś droższego więc trzeba było kupić a nie teraz marudzić że 6D plastik, w sklepie chyba miałeś okazję dotknąć, zobaczyć? Ja kupiłem i jestem zadowolony, trochę te punkty AF mógł by być bardziej rozszerzone ale da się przyzwyczaić... ;)
a ja wszytskim przeciwnikom plastiku w 6d polecam aby sobie kupili Canona AE lub Nikona Fe...powinniście być usatysfakcjonowani, da się tym nawet gwoździa przybić...
Tak się zastanawiam o jakim "plastiku" mowa.
Wg producenta:
DANE FIZYCZNE:
Materiał korpusu Przednie i tylne osłony korpusu ze stopu magnezu. Osłona górna z poliwęglanu
Czyli o ten poliwęglan chodzi - ze to niby ten "plastik" ? :) ?
Tak to jest, jak się człowiek naczyta za dużo "opinii" na forum.
Swoją drogą ciekawe jakby działał ten GPS w obudowie magnezowej...
Jakiś czas temu byłem bardzo zachowawczo nastawiony do tego modelu, ale w końcu przyszedł czas na sprzedanie 5DII i jego miejsce zajął właśnie 6D.
Jak mu się bliżej przyjrzeć i poużywać, to śmiało można stwierdzić, że zdecydowanie bliżej mu do 5DII niż np. 60D. Obudowa jest dość ciężka, w dodatku oryginalny grip do niego jest również metalowy i nie ma zupełnie do czego się przyczepić.
Jak się weźmie taki zestaw z gripem do ręki to jego tzw.plastikowość nawet przez moment nie przyjdzie do głowy. Jest bardzo dobrze wyważony i spełnia moje oczekiwania w zupełności.
W przypadku 6D nie tyle chodzi o to z jakich materiałów jest zbudowany, bo prawdopodobnie to w przeciętnym użytkowaniu wystarczy, ile o to że przy pierwszym kontakcie (po przesiadce z 5D II 1 7D) też wydawał mi się taki właśnie plastikowy - być może ze względu na grubszą fakturę masy pokrywającej. Natomiast zdecydowanie mniej wygodne są w 6D przyciski (nie mam na myśli braku joysticka) - mniej wyczuwalny jest ich skok i nie wiem czy tutaj nie poczyniono oszczędności, przyszłość okaże.
Przesiadłem się z 5DII, posiadam również na bieżąco 7D i 6D ani przez chwilę, mimo uprzedzenia nie wydał mi się plastikowy :(
W końcu jego konstrukcja jest również magnezowa za wyjątkiem pola działania GPS-u i po dołożeniu metalowego gripa jest niemal identycznie tylko odrobinę lżej.
dla sprostowania plastik w mowie potocznej uważany jest za materiał wybuchowy (syntex) natomiast teraz tworzywo sztuczne jest bardzo wytrzymałe jeśli chodzi o aparaty i nie tylko, współczesna broń palna jest wykonana z tworzywa tak jak np obudowy magazynku, rękojeści, kolby nawet całe obudowy z metalu zostaje tylko komora lufa odprowadzenie spalin do powrotu przeładowania i sprężyna. np taki glock 17 zbudowany 75% z tworzywa sztucznego i jest niezawodny skoro większość policji na cały świecie go używa. a poza tym, aparatem robimy zdjęcia a nie używamy go do wbijania gwoździ :)
6d niema pełnego pokrycia w wizjerze to duża wada dla robienia zdjęć architektury ale ta wada jak zauważyłem z jednej strony przeistoczyła się w zaletę tak przynajmniej mi się wydaje, podczas spotkania foto zaprzyjaźnionych kolegów i innych masochistów sprzętowych miałem okazję po testować trochę sprzętu pełno klatkowego i stwierdziłem że jedynie 6D nie klapie lustrem tak mocno jak inne pełnoklatkowce jak 5D, 5DmII, 5DmIII i 1DsmIII bo takowe akurat miałem w rękach, może to ma jakiś związek że ma mniejsze lustro i pryzmat może to nowsza technologia nie wiem, co o tym sądzicie