trzeba wymienic filtr UV na lepszy
Wersja do druku
trzeba wymienic filtr UV na lepszy
muflon: jak będziesz we Wrocku to chętnie porównam ze swoim. ;-)
A ja pomimo, że to nie jest seria 1 to wymagam, żeby ostrzył tak jak chcę przynajmniej 90% czasu. A obiektywy mają być perfekt... :mrgreen:
Taa.. 3-4 razy w roku przez niecałą godzinę (postój na trasie Genewa-Toruń) ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Mori
ja czuje niedosyt z AF w 10D... jest malo precyzyjny...nie chodzi mi o szybkosc...
Nawet znajomy korzystajacy ze staloogniskowych obiektywow tez mi kiedys wspominal ze wychodza mu czasami nie ostre i nie sadze aby to byla wina fotografujacego...
Lecz nie narzekam i jakos sobie radze z tym, choc czasami mnie to boli...
Mi tez sie zdarzaja nieostre... ale przy kazdym takim jak sie dobrze zastanowie to zawsze mi wychodzi wina operatora :roll: . Najczesciej robione na szybko, niecelnie, czasem GO zle dobrana itp. Nie mialem jeszcze ani jednego zdjecia gdzie bym zamarudzil "o kurde... jestem PEWIEN ze dobrze wycelowalem z AF a ten mi tu takie psikusy wyczynia" . Sa zdjecia na ktorych jestem pewien ze dobrze wycelowalem i... maja ostrosc tam gdzie chcialem, a te przy ktorych nie jestem pewien zdarzaja sie nieostre.
Czy może G3 też ma podobny problem? Czasem wydaje mi się że ostrzyłem w dobrym miejscu a ostrość jest jakieś 2 metry za modelem ;)
VITEZ:
...mhmmm... tylko jak to wytlumaczyc fotografowi, ktory robi zdjecia w studio na staloogniskowych obiektywach CANON (doswiadczenie z analogami, maly obrazek, sredni format...) "tez cos wspominal ze nie ktore wychodza nie ostre...przy czasie 1/125...." :roll:
z d60 mialem wiecej nieostrych fotek niz z 10D stad pomalu idzie wszytsko do przodu... :mrgreen:
o, widzę chwilę refleksji... :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Tequil
Refleksje refleksjami, ale ja używam tylko szkiełek stałoogniskowych (20 i 50mm) i też ostrość znajduję nie tam gdzie bym chciał ją mieć.
He, albo wcale jej nie ma.
przyłączam się do zdania przedmówcy...Cytat:
Zamieszczone przez Triszer
No dobra, wczoraj wieczorem nie wytrzymałem. Sprawdziłem chyba wszystkie zdjęcia jakie zrobiłem. Wnioski - zdjęcia robione 50tką w 70% są ok. Pozostałe 30% - spieprzone na własną prośbę.
Ze zdjęciami z 20 - już gorzej, ale przypomniał mi się post którego autorem jest Aszu. "trzeba wymienic filtr UV na lepszy"
I stało się, zrobiłem tylko 2 zdęcia. Jedno z filtrem, drugie bez.
Zdjęcie bez filtra wyszło ok. Z filtrem, tak jak cała reszta, źle.
Cieszyć się nie ma z czego - to mógł być przypadek, następne teściki w sobotę i niedzielę - zobaczymy.
A filterek to B+W MRC - znam gorsze, ale wolę wywalić filterek niż całą resztę.
A ja zrobiłem test wg tej strony: http://www.photo.net/learn/focustest/
Ustawiłem kartkę pod kątem 45 stopni, aparat w odległości ok. 0.5m na osi "celu" na statywie. Założyłem obiektyw Canona 50/1.8 II, przesłona na 1.8, samowyzwalacz, no i zrobiłem 10 zdjec za kazdym razem ustawiając centralny punkt AF na tą kreskę pośrodku..
Efekt -> na 10 zdjęć 5 cel (czyli ta kreska) jest albo ostry albo znajduje się w obszarze GO. W pozostałych przypadkach ostrośc została ustawiona od 1cm do 1,5 cm PRZED celem.
Test robiłem wieczorem przy swietle żarówek, wiec pomyslałem sobie, ze powtórze go w dzien, przy dobrym świetle.
Efekt -> jeszcze gorszy. Na 15 zdjęć, TYLKO 3 są poprawne. W pozostałych przypadkach ostrość ustawiana jest od 1 cm do 2 cm przed celem.
Założyłem więc Tamrona 28-75/2.8 -> przesłona 2.8, ogniskowa 50mm i na 13 zdjęć 6 jest bardzo OK, a w poostałych jest albo 0,5 cm za celem albo do 1 cm przed celem.
Spróbowałem jeszcze z Sigmą 18-55/3.5-5.6 DC. Tu jest najgorzej, AF myli się o 3 cm, raz w przód, a raz w tył... Mimo, ze przesłona inna i GO wieksza...
Nigdy nie bawilem sie w takie testy, poki zdjecia bylo ostre nie bylo potrzeby (uzywalem wczesniej D30 i D60). Ale teraz z 10D jest po prostu fatalnie... Podjerzewam, ze gdybym ustawił mniejszą przesłone (zwiększył GO) to test by wyszedł poprawnie, ale ja duzo zdjec robię w zlych warunkach oswietleniowych, gdzie uzywam wlasnie przeslon od 1.8 - 3.5....
Nie jestes odosobniony.... wczesniej mialem D60 przez dwa lata... kazdy kogo znam z posiadaczy 10D, osobiscie, mowi ze czasami mu wychodza nieostre w sytuacjach gdzie powinny wyjsc wlasnie ostre ( np. f;8/125 w studio)... jednych mniej to denerwuje drugich bardziej... i tu nie chodzi o zastosowane obiektywy
Czy na staloogniskowych CANONa czy na L'kach .... to samo
Mnie to wkuuur... ciekawe jak jest z 20D w praktyce :roll:
Jesli uznasz ze mnie znasz to mozesz skreslic to slowko "kazdy" .Cytat:
Zamieszczone przez Tequil
Znasz powiedzonko "nigdy nie mow nigdy" ? :twisted: .
Wystarczy zeby choc jedna osoba sie wylamala i juz stwierdzanie "kazdy" "wszyscy" "nikt" traca zupelnie sens logiczny, dlatego nalezy ich bardzo rozsadnie i z umiarem uzywac.
Ja mam 10D 10 miesiecy, ponad 8 tys zdjec i wszyskie na ktorych byla spudlowana ostrosc to blad fotografa (pamietam dokladnie jak nastawialem, gdzie mierzylem, czy poruszylem itp) a w ogromnej wiekszosci poruszenia lub zle dobrana GO (nadal mam z nia klopoty :/ , zapewne z powodu checi rozmywania tla i ciemnych warunkow w jakich robie).
Vitez czytaj uwaznie! nadmienilem OSOBISCIE a my sie jeszcze nie widzielismy...
[ Dodano: 08-10-2004, 11:14 ]
Vitez czytaj uwaznie! nadmienilem - OSOBISCIE -a my sie jeszcze nawet nie widzielismy...
BTW trza jakis zlocik zrobic :mrgreen:
A, czyli mi nie wierzysz... :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Tequil
hehe! :wink: nie o to chodzi... co do spociku, to mozna by bylo cos zorgznizaowac, aby sie poznac na zywca... i zgormadzic najwiecej Canonow w danej chwili, w jednym miejscu w Polsce :mrgreen:
Dzis mielismy nie tyle najwiecej co kilku najnowszch braci tuz obok siebie - male spotkanko na wystawie kociej gdzie obok siebie wystapily: 300D, 10D, 20D :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tequil
Właśnie godzinkę temu przeprowadziłem test, o którym pisze kolega Piotrek. Obiektyw jak w sygnaturce ogniskowa na 75 przysłona 2.8 światło z okna plus żarówkowe, statyw i samowyzwalacz.
Wyniki.
Na 20 zdjęć wszystkie identycznie wyostrzył na obszar od 0 do 1 przed celem. Później zrobiłem powtórkę tym razem wykonujac 10 zdjęć. Teraz 5 wyszło idealnie w celu a drugie 5 w obszarze od 0 do 1 przed celem.
Następnie zmieniłem ogniskową na 8 i wykonałem 20 zdjęć. Ponieważ GO uległa znacznemu poszerzeniu punkt zero wyszedł na wszystkich 20 zdjęciach idealnie ostry. Nie sprawdzałem już czy strefa ostrości jakość znacząco się przesuwała. Jeśli nawet tak się stało to punkt zero i tak został w strefie ostrości.
Póżniej zrobiłem jeszcze 12 zdjęć tym razem przy ogniskowej 50. Wszystkie wyszły idealnie w punkcie zero.
Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale wydaje mi się że w moim 10D wszystko jest w porządku. Kupiłem go 2 miechy temu. Możliwe że pierwsze egzemplarze miały jakieś wady a może poprostu miałem fuksa i dobrze trafiłem :)
Polecam ten test. Bardzo prosty i pozwalający rozwiać swoje wątpliwości.
[ Dodano: 13 Październik 2004 ]
Oczywiście zmieniłem na 8 nie ogniskową a przysłonę.
To uzyj przycisku "Edytuj" a nie "odpowiedz" :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Hm... no to ja mam chyba pecha, bo sprzedawca wymienił mi (dziękuję TommyJ) 10D na inny, nowy egzemplarz i.... jest w zasadzie to samo . :(
[ Dodano: 15-10-2004 ]
Mam jeszcze pytanie do Viteza -> Czy robiłeś ten test prezycji AF ze swoim D10? Jak wyszedł?
[ Dodano: 16-10-2004 ]
Mam jeszcze pytanie do Viteza -> Czy robiłeś ten test prezycji AF ze swoim D10? Jak wyszedł?