hehe...chyba, że będą robić dla wariatów...17.3 mm i 17.4 mm albo zoom 13.5-13.9 mm tak by się dało te 16 mln uzyskać...jeszcze różne dziury...:)
Wersja do druku
hehe...chyba, że będą robić dla wariatów...17.3 mm i 17.4 mm albo zoom 13.5-13.9 mm tak by się dało te 16 mln uzyskać...jeszcze różne dziury...:)
To tak jakby powiedziec: "Wiem, gwozdzie wbijal ok, ale jakos hmm nic nie czulem do tego mlotka, jezeli wiesz co mam na mysli, odechcialo mi sie wbijac"Cytat:
Zamieszczone przez konradl
:-) :-) :-)
Miałem sony DSC F828, w klasie aparatów hybrydowych moim zdaniem nie miał sobie równych. ponizej zdjecie zrobione tym aparatem :)
i czego to zdjecie dowodzi?
Daj crop 100%.
Jeśli będziemy patrzeć tylko na zdjęcia o takich wymiarach to nawet te wynalazki to rewelacyjne aparaty :D
Małe wytłumaczenie dla tych co nie wiedzą co to za żelastwa, to pierwsze DSLR-y wyprodukowane przy współpracy Kodaka z Canonem i Nikonem, pochodzą z lat 1995-1998 ;)
828? jak pamietam nikt go nie chcial takie mial aberracje, 717 to bylo cos nastepca byl juz cienki
faktycznie miał straszne aberacje przy dłuższych ogniskowych już nie mówiąc o tym że GO było żadne ale to był tylko zaawansowany kompakt.
czadowy ten nikon...poręczny pewnie...2 torby...jedna na gripa druga na aparat :)
a ciekawie sie dopiero musialo robic zdjecia w pionie ;)Cytat:
Zamieszczone przez mattnick
On nagrywał zdjęcia bezpośrednio na płytach gramofonowych. ;)Cytat:
Zamieszczone przez mattnick
Wy ciągle zapominacie o jednym. Sony kupiło optykę minolty która jest znakomita! Wcale nie ustępuje optyce canona czy nikona a była tańsza. Zdaje się że dalej specjaliści monolity będą im tą optykę robić. Włożą do ich optyki jakiś odpowiednik usm bo tego minolcie brakowało, zostawią AS, napiszą na tym Zeiss i pełno ludzi będzie się podniecać aparatami sony z legendarną/rewelacyjną optyką Zeissa. Jak myślicie skąd canon na hss – od minolty, sam tego nie wymyślił. Nawet jak tam załadują tamrona które minolta pod koniec przemalowywała na swoje obiektywy i napiszą tym razem Zeiss to na różnych forach ludzie będą się śmiać z canonów i nikonów bo Zeiss to legenda. Ja dalej pamiętam jak niektórzy twierdzili że 717 ma rewelacyjną optykę Zeissa tylko jakoś nie mogli udowodnić tego czy to zasługa optyki czy oprogramowania w aparacie i rewelacyjnego algorytmu odszumiania i wyostrzania. Bo obiektyw podobno z Zeissa to miał tylko wzór loga
Minolta po prostu za późno wystartowała z dslr i nie miała kasy na jego promocje. D7D to rewelacyjna ergonomia, dobra optyka tyle że nigdy nie było wiadomo co się stanie z firmą.
Na jesień będzie dostępny korpus minolty jak sony go nie zepsuje to będzie daje najbardziej ergonomiczny z jego znaczkiem, matryca sony, może jakaś nowa i tu nikt nie powie że oni robią złe matryce, różnice miedzy canonem a nikonem przecież nie są duże jeśli chodzi o szumy a sony ma tu spory potencjał. Do tego bardzo dobre obiektywy minolty tylko mam nadzieje że utrzymają ceny. Do tego będzie to produkowała duża, stabilna finansowo firma z bardzo dobrym marketingiem. Jak bym wybierał system za 1-2 lata bo bym wziął sony pod uwagę ze względu na optykę minolty (jak zachowają ceny), znaczek sony bym zakleił tasmą, pod warunkiem że będą mieli te 20% rynku bo wtedy wiadomo że się z niego nie wycofają.
Nic nie bedzie. Możesz wyjaśnić z jakich powodów mitsubishi chyba największy koncern na świecie miałby się pozbywać nikona?Cytat:
Zamieszczone przez toni
i tylko my male szaraki patrzymy na Canona
btw czeczot, fajna www
Tak się zastanowiłem i chyba Canon nie należy do żadnego większego koncernu? Wiec jak by koncern LG który też jest gigantyczny, w końcu elektronika i AGD to chyba nie są ich największe firmy, miał coś kupić to pewniej by mu było łatwiej kupić Canona. I za rok może 2 będziemy biegać z logo LG na aparatach :)
Raczej odwrotnie, na lodówkach LG pojawi się logo Canona. :smile: Decyzja zależy od tego która marka będzie bardziej rozpoznawalna.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
Prawda... I tego najbardziej mi brakuje w Canonie.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
biorac pod uwage fakt, ze ostatnio ci specjalisci zajmowali sie przepakowywaniem obiektywow Tamrona w obudowy KM... mam co do tego watpliwosci.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
moze wloza, moze nie wloza. niech mnie ktos poprawi, ale nizsza cena ich podstawowych obiektywow byla w duzej mierze spowodowana tym, ze nie mialy w srodku silnika, a naped byl przenoszony z body.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
odpowiednik USM wymaga silnika wbudowanego. tym samym podnosi cene oibiektywow.
tja... :) w to akurat jestem sklonny uwierzyc. Sony jest swietne w robieniu ludziom wody z mozguCytat:
Zamieszczone przez czeczot
skad to wiadomo?Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
marketoidy sa w stanie wszystko wcisnac. choc zastanawiam sie kiedy Zeiss pojdzie po rozum do glowy i przestanie pozwalac ludziom na wycieranie sobie ta nazwa tylka...Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
Minolta zawsze za pozno z wszystkim startowala. nawet jak miala dobry produkt i pomysl, to nie potrafila go skutecznie wprowadzic na rynek. to oni mieli pierwsi body z AF, ale przegapili moment i dali sie pokonac Canonowi. moge sie mylic, ale zdaje sie tez, ze to oni wprowadzili pomiar odleglosci przez obiektywy do systemu blysku (ADI). w implementacji Minolty akurat dziala to srednio pewnie, ale pomysl sie na rynku przyjalCytat:
Zamieszczone przez czeczot
no z tymi roznicami to troche przesadziles. troche mocno.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
poki co najwieksza niewiadoma. nikt nie wie na pewno, czy Sony bedzie sie w to bawic. nie jeden, nie dwa razy ta korporacja podejmowala dziwne decyzje, zostawiajac uzytkownikow na lodzie.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
last but not least: nie uwzgledniles w tych rozwazaniach jednego czynnika: Sony jest drogie. w zakupie jeszcze jako tako, ale serwis i akcesoria tej firmy sa przerazliwie drogie. a idac w system lubie miec pewnosc, ze gdy przyjdzie co do czego jakakolwiek awaria nie skonczy sie wymiana sprzetu, bo naprawa nie bedzie sie oplacac
Tego nigdy nie mogłem zrozumieć, firma która robiła świetne obiektywy zniżyła się do tamrona. Może oni już wtedy pertraktowali z sony żeby im to opchnąć a czynili jakieś kroki tylko żeby od sony dostać więcej kasy za systemCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ja cię nie poprawie ale śmiem wątpić żeby silnik usm aż tyle kosztował. Patrz różnica między obiektywami KIT canona z zwykłym silnikiem a micro usmCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Gdzieś to w necie wyczytałem i z tego co pamiętam było to wiarygodne źródłoCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Właśnie poszedł po rozum do głowy. Użycza logo i kasuje :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Do ISO 800 na odbitkach zauważysz różnice? Dalej tak ale to nie jest przepaść która będą brali pod uwagę normalni niedzielni pstrykacze z 3 obiektywamiCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ty nie uwzględniłeś 2 rzeczy :) Drogie dla kogo? Myślisz że przeciętnie zarabiający europejczyk czy Amerykanin będzie brał różnice 100$ na body za 1500$ pod uwagę? Ceny obiektywów canona i nikona są na zbliżonym poziomie. Sony raczej dostosuje albo postanowi być trochę tańsze. Zresztą od czego jest marketing? Legendarny Zeiss i mogą być 2x droższe :) Druga rzecz to ludzie którzy chcą mieć wszystko jednej firmy. Przecież on do TV sony nie podepnie aparatu canona żeby pokazać rodzinie zdjęcia bo to stylistycznie nie będzie pasować. Jak myślisz dlaczego firmy produkujące elektronikę czy AGD robią przeważnie pełen zakres produkcji mimo że no do zmywarek dokładania albo je kupują u niezależnego producenta i naklejają swoje logo, np. Amica. Ponieważ są ludzie którzy chcą mieć wszystko jednej firmy i bardziej się opłaca stracić na jednym żeby sprzedać 5 innych z zyskiem. Ludzi którzy świecie są przekonani że sony to najlepsza firma są milionyCytat:
Zamieszczone przez akustyk
tez smiem watpic. ale to nie kwestia roznicy w koszcie produkcji, tylko w mozliwosci uzyskania ceny sprzedazy. marketoidy patrza na to od tej strony :)Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
dosc ryzykowne. rozpieprzenie sobie imidzu moze ich za drogo kosztowac.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
z drugiej strony, Kodak sobie wycieral tylek nazwa Schneider, a Panasonic Leika (choc tu nie bylo nic do gadania akurat) wiec chyba nie jest to az tak ryzykowne dla tych "asow" optyki
no chocby przy ISO 200 zauwaze. bo przy ISO 200 fragmenty obrazu niedoswietlone o 3 dzialki sa efektywnie na poziomie ISO 1600 i nie ma bata, zeby przy 20x30 to wygladalo gladko i mialo ten poziom szczegolowosci ktorego oczekuje.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
a poki co zdarza mi sie robic zdjecia, gdzie musze niedoswietlac (ze wzgledu na jasne partie) ale potem potrzebuje cos wyciagnac z cieni. nie mowie tu o rozjasnianiu o 3 dzialki, ale czasem wystarczy niewiele by spory szum wyszedl nawet przy niskich czulosciach.
samo okreslenie ISO jest przegadane. istotne jest znaczenie tego dla obrazu i zrozumienie, ze jako taki szum (a wiec i szczegolowosc i/lub gladkosc odbitki) to wypadkowa uzytej czulosci i jasnosci kluczowych dla zdjecia partii.
nie czesto, ale miewam potrzebe robienia zdjec gdzie to jest istotne. moge sie tylko domyslac, ze dla fotografow sportu, akcji (i swiatla zastanego) ISO 800 to dopiero poczatek.
tez prawda. tak jak ludzie, ktorzy nie tykaja "Sigmy" bo nie ma na obudowie slowa "Canon" :)Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
celne spostrzezenie!
Dlatego napisałem że ceny obiektywów pewnie się zrównają z C i NCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jak dla mnie to oni już dawno sobie go rozpieprzyli. Odkąd zaczeli robić obiektywy do cyfrowych kompaktów. Ale co poradzić biznes to biznes a nie sentymenty. Zresztą po co im ten image skoro i tak do obecnie najpopularniejszych aparatów nie produkują obiektywówCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Myślisz że statystyczny użytkownik canona 350D czy w przyszłości sony wie o tym że można tak zrobić? Nie wie a ja i ty dla marki sony jesteśmy za mali żeby się tym przejmować. Wsadzą algorytm cukierkowych kolorów z 717 i prawie wszyscy będą się tym podniecali.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Przy dobrze oświetlonej hali i jasnym szkle ISO 400-800 starcza.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Największymi przeciwnikami są ci którzy nigdy sigmy nie trzymali w rękach. Pewnie z samego obrzydzenia do znaczka sigmyCytat:
Zamieszczone przez akustyk