Osobiście mi się te zmiany podobają. Spot, mocniejsza migawka i iso w wizjerze to przydatne rzeczy. Liczba pikseli nie ma dla mnie znaczenia. Wystarczyłoby nawet szesć mega.
Wersja do druku
Osobiście mi się te zmiany podobają. Spot, mocniejsza migawka i iso w wizjerze to przydatne rzeczy. Liczba pikseli nie ma dla mnie znaczenia. Wystarczyłoby nawet szesć mega.
G...o by dało - Format A3 drukowany z liniaturą 150lpi wymaga raptem 211dpi. To daje 8,5MPCytat:
Zamieszczone przez TomekD
Grrr.. a może po prostu ignorować trolla i skupić się na temacie? :?:
Ok, roumiem ze wyzsza rodzielczoś przy wydruku A3 jest zupelnie zbędna, przyjałem do wiadomości ;-)Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
OKO - Ty potrzebujesz 10 MPxl. Być może rzeczywiście, być może marketing zrobił Ci burzez w mózgu. Nie ważne.Cytat:
Zamieszczone przez TomekD
Z drugiej strony zauważ, że - jak już zostało poruszone w tym wątku - 5D sprzedaje się średnio (nie wiem, czy tylko w naszym kraju, czy to tedencja ogólna), więc nie uważasz, że byłoby to dodatkowe dowalenie tej puszce?
Dalej. Pewnie, że wszyscy oczekiwali 10 MPxl. Ale jak długo może taki wyścig trwać? Może to jest sygnał na to, że wyścig MPxl jużsięzakńczył i obecny podział został ustalony? Jakoś w końcu te puszki trzeba pozycjonować.
Sorry, jeśli w wyniku emocjonalnych wypowiedzi czymś Cię uraziłem - nie taki był zamiar. Słowo pisane ma większą moc od mówionego i pewnie gdybyśmy siedzieli w knajpie z browcem w ręku brzmiałoby to wszystko inaczej.
Co nie znaczy, że się z Tobą zgadzam ;)
przepraszam, marketing mnie skołował - już nie chce 10Mp
Co do pozycjonowania to się zgadzam, canon stwierdzilł ze mając 5D nie musi zmieniać matrycy w 20D... Co wcale nie zmienia faktu ze nie mamy prawa tego oczekiwać
Też mam taką nadzieję.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Moze wreszcie zamiast kolejnych Mpix, punktów AF i fps zaczna wreszcie w coś wyposażać te korpusy. Z powyższych parametrów w tej klasie w zupełności wystarczy 6-8Mpix, punkt AF wystarczyłby nawet 1 środkowy za to bez FF/BF, no i te 5 fps.
Spot daje nadzieję, że pojdzie to wreszcie w innym kierunku, np. moze:
- korpus wreszcie zacznie sterować lampami slave,
- wróci normalne wspomaganie AF znane z EOS 10/1000/50 (choćby dla jednego, środkowego pktu) zamiast tej idiotycznej spawarki,
- jeśli już jest te 7-9 pktów AF, to moze przydałby sie ich sensowniejszy rozkład (dalej od środka), Eye Control też by się mógł pojawić,
- może to oczekiwane przez wielu MLU na przycisku,
- zwykły TTL błysku moze by się dało jakoś zaimplementować, zeby przedbłysk nie był konieczny.
Żeby tylko się to pojedynczo nie pojawiało co 1,5 roku bo osiwiejemy zanim wyjdzie dobrze wyposażony korpus...
30-tka 30-tką, ale to się Canonowi udało:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17277967
Tomek - każdy chciałby więcej MPxl. Tylko czy to będzie w stanie wykorzystać?Cytat:
Zamieszczone przez TomekD
Osobiście zaś uważam, że nie macie co narzekać na nowe body. Zmiany może nie są rewolucyjne, ale z pewnością bardzo istotne.
Osobiście mając do wyboru 10 MPXL z pomiarem uśrednionym, czy 8 MPxl ze spotem - wybrałbym spota.
Ale w końcu każdy z nas ma inne preferencje.
pewnie mamy prawo oczekiwać dużo więcej :D Jeżeli ten art. to nie jest fake, to wygląda na to, żę canon chce sprowokować posiadaczy 20d do zmiany puszki raczej na 5d niż 30d. bo to 30d w porównaoniu do 20d to taki przeskok jak mniej więcej Petax *ist ds na *ist ds2.
nie qmam, tak sie zachowuje lider rynku ?
A Real Kit. Będzie mój :)Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Znając jakość i 10-22 i 60/macro można śmiało dopisać L.
Zapomniałem:
1. Dzięki.
2. To szkiełko w połączeniu z 350D/3000D to będzie econo kiler
fajnie by bylo :shock:Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Pojawiły się zapowiedzi wszystkich tych 3 nowości na DPreview.
ten nowy EF-Sik to jednak prawda, fju fju :mrgreen:
Ciekawe jaka cena. Bo na zdjęciach pachnie ładnie.Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Canon EF-S 17 - 55 mm F2.8G IS
Czy ktoś wie, co znaczy ta literka "G" w oznaczeniu obiektywu?
Załącznik 1002
eee, efsik mnie nie kręci. Jestem zawiedziony --> myślałem że może pełna klatka.
na DP pisza, ze OK $1150Cytat:
Zamieszczone przez TOPOL
Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
To jest zbyt piękne, żeby było prawdziwe.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Przecież Canon w ten sposób strzela sobie samobójczego gola: w podobnym segmencie ma 17-85 IS, a w L 16-35/2.8 lub 17-40/4.
Poza tym Canon nie ma zooma 2,8 nie L . Cóś to mi wygląda na fotomontaż.
A cena (jeśli to prawda)? Łojezu... 5kPLN najmarniej (4,5 u TIP-ów).
Jeżeli to prawda (wątpię), to oznaczałoby, że FF nie zagości w EOSach XXD i XXXD jeszcze dłuuuuuuuuuugo.
EF-s fajny... moze sobie dla niego zmienie puszke na 20D :) no chyba ze 30D bedzie w ludzkiej cenie...
To już jest fakt. Cena 1150$Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
eLki nie maja stabilizacji, a za swiatlo 2.8 trzeba wyciagnac kupe sianaCytat:
Zamieszczone przez tomalxx
natomiast 17-85 to optyczny szajs. no i dzialka swiatla mniej
to by byla mocna przesada. ale kolo 2,5-3k mozna pomyslec. f/2.8 ze stabilizacja to bardzo fajna sprawaCytat:
Zamieszczone przez tomalxx
i dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
Kurczę, fajne to szkło... Czemu żadna szeroka elka 2.8 nie ma stabilizacji ? :|
f2.8 + IS = czuje nowe rekordy w dlugich czasach z reki ;)
Do czasu, gdy nie kupię pełnej klatki, to będzie chyba moje nowe szkło :D
Chciałbym zwrócić uwagę na różnicę w cenie 85L I a 85L II - bagatelka $600.
Kurde, źle to wróży cenie 200/1.8L II :(
Poza tym, fakt, że S3 IS ma obiektyw z UD glass świadczy dobitnie, że Pro1 is dead. Szkoda, że nie dali MPEG4. Z drugiej strony karty staniały.
DokładnieCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jak kupię 17-55 wystawię 18-55 USM jako aukcję-zbiórkę pieniędzy na tą chorą dziewczynkę z innego podforum. Ponieważ dałem za kita 500 :oops: liczę przynajmniej na te 500. A już dzisiaj Moderatorów/Admina proszę o przygotowania ze strony technicznej.
Eee tam... do żadnego Sx IS nie podłączysz flasha, czyli jako back-up dSLRa się to nie nadaje, więc dalej Gx i Pro 1 mają swoje miejsce.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Mają łby te Canonowe marketoidy, no nie?
Jeszcze nikt nie wie, jakie będzie jakościowo optyczne a już kupujecie :D
BTW, ciekawe czy będzie warto dopłacać 'prawie' drugie tyle niż brać np. takie 17-40 do ktorego się przymierzałem :roll:
pożyjemy, zobaczymy ;)
Zgadzam się z Tobą i jeżeli cena się potwierdzi, to super :-) .Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Tak jak powiedział muflon, tym razem Canon postąpił "niemarketingowo" (czyli dobrze dla nas).
To może oznaczać, że ceny eLek i rzeczonego 17-85 spadną.
Moim zdaniem coś spuszczą.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
- seria G się sprzedawała rewelacyjnie (G6 dobrze w kierunku słabo -> konkurencja)
- seria Pro1 fatalnie, od początku. Za mało ją różniło od serii G (za wolny AF, za drogi)
- mogą zostawić G6 i S3 IS i w 2007 wsadzić i lampę i RAW w S4 IS zostawiając jeden super kompakt
Słowa podziękowania kieruję w stronę Panasonic (cała linia) i Sony (R1)
Jedno pytanko, miałeś w rękach 10-22 i 60/macro...Cytat:
Zamieszczone przez marcingreen
I jedno i drugie jest znacznie lepsze (mało kto to Ci przyzna) od swoich odpowiednich na pełnej klatce.
Niestety, w 10-22 trzeba przebierać jak w Sigmie. Widziałem sample ze zwalonego egzemplarza. Masakra. To samo z 16-35 (może też było zwalone) i to na cropie!, to co dopiero na FF. Tak, biorę poprawkę na to, że to jest UWA.
Jak zwykle sie okaże, że Canon znowu będzie chcieć wymuszać na klientach myślenie kompromisowe - będzie owszem 2.8, IS, ale np. wolny AF, etc.Cytat:
Zamieszczone przez marcingreen
A pomyśleć, że mogliby np. przeprojektować 17-85 IS, usunąć wady...
Ze zdziwieniem jakiś czas temu (3-4 miesiące) czytałem o tym, że w Nowej Zelandii lub Australii ktoś w końcu (!!!) dostał Pro1. Więc tutaj jeszcze zawalono dystrybucję...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Przecież to jest obiektyw z USM, to co tu może być wolniej :confused: ?Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
wolny AF w szkle ze swiatlem 2.8 i USM? nie ma mowy :) jedynie co moze byc mankamentem tego szkla to jakosc optyczna na pelnej dziurze.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
No tak. A ja tu z teorią spiskową :oops: .Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
to było to "etc" ;)Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Ktoś tutaj dobrze napisał "pożyjemy, zobaczymy"...
Racja, nie doczytałem ;)Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
a tak swoja droga: nie macie wrazenia, ze to 30D to jest wyrazny sygnal ze strony Canona, ze dla uzytkownikow semi-pro linia xxD jest dead i "ciulajcie na 5D"???
przy takim faceliftingu 30D zdecydowanie nie jest konkurencja merketingowa dla D200 i dla wielu osob oczekujacych mocnego uderzenia Canona jest swego rodzaju rozczarowaniem. towarzyszaca tej premierze "lekka" obnizka cen 5D wyraznie sugeruje, co maja robic uzytkownicy...
samo 30D wydaje sie zupelnie znosne. Ameryki Canon tym modelem nie odkryl, ale jesli rozwazac to jako propozycje zakupu nowego aparatu dla nie-onanisty, to pod warunkiem rozsadnej ceny (zalozmy, ze za jakis czas cena 30D ustabilizuje sie na poziomie 200~300$ powyzej 20D) jest to calkiem przyzwoita propozycja... zwlaszcza jesli to usprawnienie AF jest rzeczywiscie zauwazalne...
ale dla tych co chcieli "cud miod i orzeszki" jest, na moje oko, wyrazny sygnal: "kupcie sobie 5D"...
Właśnie.Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Ale i tak idę do kwiaciarni po bukiet dla Najlepszej z Żon.
W końcu trzeba jakoś zalobbować za "nową zabawką" ;-) :mrgreen: .
AF = pewno pierwszy test jeszcze nic na ten temat nie powie...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
5D jest za drogie, mimo swoich wspaniałych cech. Niech stanieje. Posiadacz 20D na razie - do czasu przyzwoitych testow - nie ma co sie ruszac w kierunku 30D. Wytrzymam nawet bez ISO w wizjerze.
Phi... Kolejne szkielko w kosmicznej cenie :?
Czy ja wiem czy w takiej kosmicznej. Mysle, ze za ten zakres ogniskowych, f/2.8 oraz IS warto tyle zaplacic.Cytat:
Zamieszczone przez kami74
OK. Ja mam do tego troche inne podejście. Dla mnie wszystkie szkła są przeszacowane o 50% co najmniej. Generalnie płacenie za szkło wiecej niż 3 k zł jakie by to szkło nie było jest dla mnie chore. Ale to tylko moja opinia z która pewnie 90% sie nie zgadza więc nie chce ciagnąc tego tematu.
Z jakichś konkretnych przyczyn poza 10Mpix (i oczywiście USZCZELNIENIAMI!!! :lol:) ?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Zakres i f/2,8 jest już też u Sigmy i Tamrona.Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Argumentami oprócz IS będą jeszcze USM i FTM. Wszystko zalezy ile te cechy sa dla kogoś warte. A jakość optyczna? Jak zwykle będzie zależeć od egzemplarza.
Wadą dla mnie, jako amatora, jest 77mm filtra, choć przy cenie tego szkła to moze być nawet zaletą, bo na tym poziomie cenowym to typowe mocowanie i wielu jego potencjalnych użyszkodników już ma komplet filtrów do swoich eLek na 77mm.
Choć Sigma i Tamron radzą sobie z f/2,8 i 67mm w tym zakresie.
lekki OT zobaczcie jaki sklep do przodu...;) Chodzi mi o zgodność z modelami aparatów...;)
http://www.foto.pl/szczegoly.php?prz...5017&grupa_p=4
Sorry za OT :)
Kurde, nawet 60D znają:shock: ;) I jakieś D10:shock: Skąd oni mają takie przecieki? Kiedy to wejdzie?;)Cytat:
Zamieszczone przez Routlaw
A serio: jestem trochę zaskoczony nazwą "30D". Można było 25D, 35D, 50D ale po co było to mieszac ze starym D30? Ciekawe ile powstanie na tym tle nieporozumień?
Firma Canon troszeczke mnie zawiodla :(
P.S.
z 10 stron gdzies z 5 jest o obiektywach :) Jak to latwo zboczyc z glownego watku ;-)
To wracając do głównego wątku: w 30D już stwierdzono obecność bandingu :lol: :lol: :lol: :Cytat:
Zamieszczone przez Drozdi
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17279428