Canon EF 35mm f/2 IS USM VS. Canon EF 50mm f/1.4

Odgrzeję temat nie ze względu na swój ostatni zakup. Otóż tydzień temu zakupiłem canona 35/2.0 IS. Jestem PRZEZADWOLONY. Pierwszy kontakt może nie jest jakiś hurraoptymistyczny. Pomimo, że obiektyw jest solidny to do materiałów z jakich są wykonane moje eL-ki jednak jest tu trochę daleko. Wielkość tego obiektywu widać dopiero po podpięciu pod puszkę (u mnie 5D2). Obraz jest świetny. Obawiam się, że nieprędko odepnę ten obiektyw. Ostrość, sposób rozmycia tła i kąt widzenia pasujący dokładnie do moich potrzeb. Jest miodnie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jac+

Odgrzeję temat nie ze względu na swój ostatni zakup. Otóż tydzień temu zakupiłem canona 35/2.0 IS. Jestem PRZEZADWOLONY. Pierwszy kontakt może nie jest jakiś hurraoptymistyczny. Pomimo, że obiektyw jest solidny to do materiałów z jakich są wykonane moje eL-ki jednak jest tu trochę daleko. Wielkość tego obiektywu widać dopiero po podpięciu pod puszkę (u mnie 5D2). Obraz jest świetny. Obawiam się, że nieprędko odepnę ten obiektyw. Ostrość, sposób rozmycia tła i kąt widzenia pasujący dokładnie do moich potrzeb. Jest miodnie :)

---

Porównywałeś może 35 IS do Sigmy? Czy warto dokładać aż tysiaka do Sigmy?
Docelowo miałby zastapić 28 1.8 i tysiaka dokładam do 85mm

Lepiej postaw na 35 IS + 85mm i będziesz miał elegancki zestawik.

Pytanie jest krótkie. Potrzebujesz f1.4? Jesli tak to bierz sigmę lub używanego Canona 35l. Jesli nie potrzebujesz to 35/2is jest bardzo fajnym obiektywem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Pytanie jest krótkie. Potrzebujesz f1.4? Jesli tak to bierz sigmę lub używanego Canona 35l. Jesli nie potrzebujesz to 35/2is jest bardzo fajnym obiektywem.

---

W rzeczy samej! Ponadto canon jest szybszy niż sigma, co może mieć duże znaczenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Potrzebujesz f1.4? Jesli tak to bierz sigmę lub używanego Canona 35l.

---

A dokładniej, Sigmę czy używanego Canona 35L i o którą wersję 35L chodzi? :)

Nie mialem na myśli drugiej wersji Canona 35l bo IMO ma obecnie chorą cenę choć optycznie jest świetne. Sigma optycznie jest nieco lepsza niż 35l ale ma gorszy af. Sam

Sam użytkuję pierwszą wersję 35l i pomimo jej wszelkich mankamentów jest to moje podstawowe szkło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Sam użytkuję pierwszą wersję 35l i pomimo jej wszelkich mankamentów jest to moje podstawowe szkło.

---

Bo to bardzo uniwersalna i naturalna ogniskowa, a zaopatrzona w światło 1.4 jest w stanie ogarnąć wszystko, no może prawie wszystko :-)

Obecnie mam 28,50 i 70-200 4L, puszki 6D i 5D1. Zastanawiam się nad zamianą 28 ze względu na to, że nie zadowala mnie jakość obrazka no i jakoś nie czuje tej ogniskowej. Jest takie nijakie to szkło.
Robię głównie repo, czasem wpadnie jakiś ślub i głównie pod to chce ustawić szklarnie. Zostałby 70-200 a 28 i 50 1.4 zamieniłbym na 35is,85.
Za jakiś czas Tokina 16-28. Patrze na foty z tego 35is i jest nieźle, 28mm nie ma startu. W dodatku ostro na f2.
Na początku Canon przesadził z jego cena ale teraz jest całkiem ok.

W pierwszym zdaniu poprzedniego posta proszę o wykreślenie wyrazu "nie". Zmienia to sens zdania, a edytować się już nie da :) Z sigmą 35/1,4 nie porównywałem. Z pełną premedytacją. Wybaczcie, ale wolę poświęcić trochę światła dla pewnego , bezstresowego działania AF. Powiem Wam krótko... Szkło zamówione z "cyfrowych:, nie wybierane z kilku egzemplarzy, prawdopodobnie jedyny dostępny w magazynie egzemplarz i... ZNÓW SIĘ UDAŁO :) . Trafia w punkt, bez pudła, bez mikroregulacji AF, na pełnej dziurze, na pełnej klatce. Odkąd związałem się lata temu z canonem używam wyłącznie optyki firmowej i jakoś ta taktyka się sprawdza. Odstąpiłem od tej zasady dwukrotnie: Tokina 28-70 2.8 PRO SV (było naprawdę nieźle) i Tokina 17-35 3.5-4.5 (najgorszy obiektyw z jakim się spotkałem podczas ponad 20-letniej przygody z fotografią). Gdyby ktoś pytał o porównanie z canonem 35/1,4 L to również z premedytacją pominąłem to szkło. Ze względu na cenę. Jako świadomy fotografik, ale jednocześnie amator uznałem, że wydatek 2049zł (minus voucher 240zł) jest w moim przypadku jako tako dopuszczalny. Wywalenie dużo większej kwoty na eLę jakoś do mnie nie przemówiło. Patrząc na moje obecne podejście do fotografowania obawiam się, że z całej mojej szklarni w użytkowaniu będą tylko dwa obiektywy: 35/2.0 IS na 5D2 i 22/2.0 na EOSie M.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jac+

Odgrzeję temat nie ze względu na swój ostatni zakup. Otóż tydzień temu zakupiłem canona 35/2.0 IS. Jestem PRZEZADWOLONY. Pierwszy kontakt może nie jest jakiś hurraoptymistyczny. Pomimo, że obiektyw jest solidny to do materiałów z jakich są wykonane moje eL-ki jednak jest tu trochę daleko. Wielkość tego obiektywu widać dopiero po podpięciu pod puszkę (u mnie 5D2). Obraz jest świetny. Obawiam się, że nieprędko odepnę ten obiektyw. Ostrość, sposób rozmycia tła i kąt widzenia pasujący dokładnie do moich potrzeb. Jest miodnie :)

---

Od ponad dwóch lat mam 35/2 IS chwale go wszędzie gdzie się da, to świetny słoik z pewnym AF, ostrością ustępuje Sigmie 35 ART za to jest celny, szybszy i pewny. Sigmę miałem na kilku zleceniach obrazek ma rewelacyjny ale AF z moim 6d i 5d mkII niestety kulał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yaru

Od ponad dwóch lat mam 35/2 IS chwale go wszędzie gdzie się da, to świetny słoik z pewnym AF, ostrością ustępuje Sigmie 35 ART za to jest celny, szybszy i pewny. Sigmę miałem na kilku zleceniach obrazek ma rewelacyjny ale AF z moim 6d i 5d mkII niestety kulał.

---

Mógłbyś podesłać jakieś sample na 2.0?

Mam również 35 2,0 is i nie zamieniłbym na c 28 mm a 50 mm f1,4 to inna bajka inna ogniskowa i zupełnie inne szkło. 35 mm to bdb ogniskowa czasem trochę wąsko (FF) ale generalnie lepiej jak 28 mm jak już to wtedy 24 mm 1,4 L :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Luziq

Zastanawiam się nad zamianą 28 ze względu na to, że nie zadowala mnie jakość obrazka no i jakoś nie czuje tej ogniskowej. Jest takie nijakie to szkło.

---

To tylko Twoja subiektywna opinia, że nijakie, bo utartym zwyczjem jest albo 35 albo 24. A mi właśnie idealnie pasuje 28. Na pewno wolałbym dobre 28mm niż np. zoom 1.46x :roll: jak Sigma 24-35mm. Np. taki Otus 28mm/1.48-) chociaż niestety waga super ciężka. (Cena akceptowalna, bo nie mam w planach zakupu na razie :p)
Albo Leica Q z przyspawanym 28/1.7 .

Natomiast co do jakości optycznej C28/1.8 wiadomo, że poza centrum nie jest super ostry na pełnej dziurze, ale mi chyba bardziej przeszkadza wielka koma. Stary 35/2 chyba ma sporo gorsze rogi.

Według tego testu stara obiektyw ef 35 f/2 tez jest niczego sobie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Według tego testu stara obiektyw ef 35 f/2 tez jest niczego sobie.

---

No tak jak mówię wyżej, "pretty awful in the corners" a poza tym niczego sobie. Zwykle narzeka się na rogi 28/1.8, ale nic chyba nie bije rozmazania rogów starego 35/2, co potwierdzają podane liczby rozdzielczości.

Duży jest rozrzut jakościowy obiektywu 35mm 2 IS? W pobliskich sklepach nie mają ani jeden sztuki i nie chcą sprowadzić kilku, nawet w cyfrowe.pl. Pozostaje mi liczyć chyba na farta podczas zamawiania

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

Wątpię aby był duży rozrzut jakościowy tego szkła. Zamów sobie przez internet. Jeśli coś będzie nie tak to zawsze będziesz mógł zwrócić w ciągu kilku dni. W sklepie i tak dużo nie sprawdzisz. Swoją drogą dziwne, że cyfrowe nie chce sprowadzić dwóch sztuk.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Luziq

Duży jest rozrzut jakościowy obiektywu 35mm 2 IS? W pobliskich sklepach nie mają ani jeden sztuki i nie chcą sprowadzić kilku, nawet w cyfrowe.pl. Pozostaje mi liczyć chyba na farta podczas zamawiania

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

---

"Zamieszczone przez Luziq

Cytat:

---

Zamieszczone przez Luziq

Duży jest rozrzut jakościowy obiektywu 35mm 2 IS? W pobliskich sklepach nie mają ani jeden sztuki i nie chcą sprowadzić kilku, nawet w cyfrowe.pl. Pozostaje mi liczyć chyba na farta podczas zamawiania

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

---

Kupiłem 35mm 2 IS w sklepie w Krakowie na chybił pod 6D. Zero problemów. Bez mikroregulacji się obeszło.

O bf/ff się nie martwię. Ustawie sobie to focalem. Bardziej o samą ostrość

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Luziq

Duży jest rozrzut jakościowy obiektywu 35mm 2 IS?

---

Dajcie już spokoj z tymi rozrzutami. Szkiełko jest rewelacyjne. Brać w ciemno z internetu!

Cytat:

---

Zamieszczone przez robson999

Dajcie już spokoj z tymi rozrzutami. Szkiełko jest rewelacyjne. Brać w ciemno z internetu!

---

A testowałeś kilka egzemplarzy, że tak piszesz?

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

Ja tam też zamówiłem pierwsze z brzegu z neta pod 6D i śmiga jak ta lala.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Luziq

A testowałeś kilka egzemplarzy, że tak piszesz?

---

Nie mam czasu. Robię zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robson999

Nie mam czasu. Robię zdjęcia.

---

Powiedział co wiedział

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Luziq

Powiedział co wiedział

---

Sorki, przecież to tak żartem, a poważnie, to nie wierzę, że Canon ma jakiś rozrzut jakościowy w swojej ofercie. Przecież nawet nie słyszy się tego o obiektywach kitowych.

Dobra, zamawiam. Najwyżej zwrócę jak będzie coś nie tak

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez robson999

Nie mam czasu. Robię zdjęcia.

---

Lubię to!

Jeśli kogoś interesuje rozrzut jakości obiektywów to polecam LensRentals.com - Rent Lenses and Cameras from Canon, Nikon, Olympus, Sony, Leica, and more
To chyba jedyny portal co testuje takie rzeczy.
Większość nowych obiektywów Canona wypada super pod tym względem.
Żeby było śmieszniej to np. 50mm 1.8STM jest super, a niektóre drogie obiektywy do Sony są kiepskie pod tym względem ;)

50 mm STM jest zapewne składany do kupy przez roboty jak obiektywy telefonów czy kompaktów. Poza tym cała optyka w 50mm to jeden blok, który porusza się całości orzy ostrzeniu (to akurat nie dotyczy 35/2IS) A jeszcze poza tym, Canon od początku projektuje optykę tak, żeby nie nie było operacji wymagających super precyzyjnego indywidualnego justowania, przynajmniej w tańszych obiektywach. Więc taki Zeiss czy Leica projektowane z totalitarnym priorytetem eksterminacji wszelkich aberracji nie mają szans jeśli chodzi o jednolitość.