Wiesz, tylko kupując Malucha nikt Tobie nie wmawiał, że to lux torpeda. A tak jest za każdym razem jak pojawia się nowość w sprzęcie foto a za kilka lat dowiadujesz się, że jest to relikt kamienia łupanego.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wersja do druku
Wiesz, tylko kupując Malucha nikt Tobie nie wmawiał, że to lux torpeda. A tak jest za każdym razem jak pojawia się nowość w sprzęcie foto a za kilka lat dowiadujesz się, że jest to relikt kamienia łupanego.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cóż ja Cię do niczego nie mam zamiaru przekonywać ale te wizjery różnią się dla mnie dramatycznie i moim zdaniem postęp jest - a jestem na to wyczulony bo ogromnie mnie drażnił obraz ze starych EVF. Jak wejdą na dobre oled-y to wizjery optyczne powoli stracą sens.
Sprzedaż Apple w zeszłym roku wyniosła 128 miliardów $ a Leica Camera ćwierć miliarda € (wielki skok w stosunku do poprzednich lat). Porównanie raczej osobliwe, ale jeśli już religia to Apple by było jak Chrześcijaństwo a Leica może Scientology.:DCytat:
Zamieszczone przez strideer
same zwierzaki na tym forum.. koty, szczury, krokodyle.. może i ja powinienem się zmienić w jakiegoś animala :D
Moja fantazja i wyobraźnia nie osiąga tak wysokich pułapów i nie wiem co to by musiały być wizjery żeby zastąpiły wizjery optyczne?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Każdy coś ma :mrgreen:
Taki co widać w nim tak samo jak w optycznym a do tego powinien akomodować się podobnie do ludzkiego oka.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
jaki kierunek wyznacza Leica Monochrome? Leica robi takie apraty od lat 20, a były one bardzo popularne do lat 60 (w USA nigdy nie były popularne, tam z Grafleksów, przesiedli się od razu na lustra), więc trudno nazwać to awangardąCytat:
Zamieszczone przez cauchy
coś nowego to na przykład Olympus PEN i Sony NEX, tylko na razie robią tylko sprzęt amatorski
Tak samo kiedyś pisano o aparatach cyfrowych, że co to musiałyby być za sprzęty żeby zastąpiły klisze. Zastąpiły? Zastąpiły.*Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
* w 99,9% przypadków czyli na 1000 osób jedna wciąż robi zdjęcia na kliszach
Nie wiedziałem że Leica od 20 lat produkuje cyfrowe fulfrejmy w takiej fajnej oldskulowej obudowie.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Nie od 20 lat a w przyszłym roku pewnie minie sto lat. I nie cyfrowe nie mniej kiedyś na pełną klatkę wołano mały obrazek.
No właśnie to się dopiero zmieniło. Teraz FF to "ósmy cud świata" - wtedy ledwie się to do czegoś nadawało ;).Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Kol. airhead napisal od lat dwudziestych, nie od lat dwudziestu.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Zanim jeszcze wołano "mały obrazek" nzywano z pewna pogarda aparatami "miniaturowymi" to, co dzisiaj się dummie mieni fulfrejm.
Mi chodzi o aparaty digital - jakbyś kolego airhead nie zauważył - a nie o analoga. Więc porównanie M Monochrome, czy też M9 do tych wiekowych konstrukcji jest równie trafne jak porównanie komputera do liczydła.
Do liczydła to może nie, ale do suwaka logarytmicznego jak najbardziej.
Ano zastąpiły, są wygodniejsze w obsłudze i bardziej ekonomiczne. Ale czy takie aż lepsze? Czy przez to fotografia analogowa straciła sens istnienia?Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Ocieramy się o ezoterykę :)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Mnie osobiście wizjer GH2 napawa optymizmem, biorąc pod uwagę przedział cenowy w jakim aparat się plasuje. Podczas ostatniego wyjazdu ani razu nie zatęskniłem za wizjerem lustrzanki.
Nie nie straciła. Tak samo pewnie zostaną jakieś aparaty z wizjerami optycznymi ale w momencie jak elektroniczne osiągną jakość zbliżoną do optycznych to nie ma szans żeby te ostatnie się utrzymały. Zbyt dużo zalet i zbyt duża pokusa oszczędności dla producentów żeby z tego zrezygnować 8-).Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Tutaj może być pies, kot szczur czy krokodyl pogrzebany. Pryzmat pentagonalny zostanie zarezerwowany dla najdroższych modeli. Niedawno dowiedziałem się, że w rebelach już GO nima :? Ale rozmawiamy o kompaktach, więc rozważania nt. celownika są prostsze :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Z 1D też z czasem wywalą to jest moim zdaniem nieuchronne. Kwestia dopracowania technologii.
Zaczęło się od NEX FF, ale to już wygląda jak full-size full-frame!
Filmmaker will not believe me on this: NEX-VG900 Full Frame E-mount camera for a tiny bit more than 3.000 Euro! | sonyalpharumors
No to ile lat dajemy lustrom i pryzmatom?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A. 5.
B. 10.
C. 15.
;)
Nie są łatwiejsze w obsłudze. Jednorazowy analog miał jeden guzik spust migawki. Znasz taki cyfrowy? Ekonomiczne też nie są. Według mnie fotografia cyfrowa jest droższa od analogowej.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
:-DCytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Tylko trzeba się przemóc, a fałszywy wstyd zostawić w domu i przełączyć się na tryb zielonego kwadracika :)
Hmmm...... 10?Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Ale dużej kwoty bym na to nie stawiał ;).
Ja tak mam w komórce i używam "bez przemagania się" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
--- Kolejny post ---
O ile wcześniej nie pojawi się jakiś bajer typu półprzepuszczalne lustro o regulowanej (np. elektrycznie) przepuszczalności.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Porównujesz dzisiesze EVF z tym z Sony DSC 717 ??? Aparat sprzed 10 lat? Gdy w sklepach królowały telewizory CRT, a większość komórek miała monochromatyczne ekrany?Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Spróbuj EVF od OM-D, NEX-7, GH2 czy G5... Dobre EVF zaczęły się od Panasonica G1, od tego czasu wyszło dużo modeli z przyzwoitym EVF - G1, G2, G3, G5, GH1, GH2, OM-D, doczepiany do PENów VF-2, NEX-7, Fuji X100, Fuji X1pro... Za chwilę na Photokinie będą następne modele z dobrymi EVF...
Taki dobry EVF jest dużo lepszy od malutkich OVF w budżetowych lustrach, a co do większych dobrych OVF na pryzmatach można już dyskutować o przewagach i słabościach EVF.
Minęła ponad dekada od czasów tego Sony z 5Mpix matrycą, kiepskim AF i kiepskim EVF.
(SR5) UPDATED: Full A99 specs! To be announced on September 12th. | sonyalpharumors - krok do przodu na pewno będzie widoczny ("2.360k OLED electornic viewfinder") - i sam jestem ciekaw jak duży...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Sony szykuje się do jakiejś większej ofensywy na rynku foto i wideo. Nowa kamera Sony NEX EA50 DSLR News Shooter | Video interview: Sony dla wielu jest kamerą marzeń :)
EDIT: Padło pytanie: How is it that Sony continues to release these killer cameras while the competition just releases overpriced stuff? No właśnie jak Sony to robi?
tu też coś o nowym A99
Sony A99
I gdzieś im z nazwy SLT wcięło.
I jeszcze podpięli do tego kitowego zooma pod cropa.
Najlepsze są te porównania specyfikacji nieistniejącego do nieistniejących ;).Cytat:
Zamieszczone przez cohontes
Te zdjęcia wyglądają już konkretniej:
No NEX PRO camera. There will be a Sony RX1 Full Frame fixed lens camera instead (pictures leaked!) | sonyalpharumors
Do canonetki to czegoś brakuje...jakby. Może być sonashi :pCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
;)Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Szybko ostudzili zapał:
Cytat:
Price should be close to $3000
3000 kapuścianych papierków to i tak mniej niż za lajkę ;) Myślisz, że istnieją "wyznawcy" sonashi?
Nie znam człowieka - to to Sonashi?Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Noż kurde, ale się cackają, czemu ten Cajs nie jest odpinany :/
Ale jajca :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Ale w sumie dobrze, oby następne było Fuji :)
Fuji już (prawie) jest. X-E1 + XF 23 f/1,4 (będzie za parę miesięcy) + poxipol = podobne osiągi = pewnie jakieś połowę ceny tego Soniacza.
Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
PS
Zauważyliście dwa zakresy ostrzenia?
Przyznam się z pewnym zażenowaniem, że nigdy przedtem nie słyszałem o firmie Sonashi z siedziba w Dubaju.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
I za to cenię CB: można się codziennie dowiedzieć ciekawych rzeczy.:idea:
Patrzac na swietne zdjecia RX100 (i to majac 20mpix), jesli FF RX1 bedzie prawda, to strach sie bac. Nawet jak cena finalnie w PL 9.999,- Zapowiada sie ciekawie.
A na pewno nie jest? Na tych fotach to coś w kolorze brązu wygląda na 99% jak bagnet ..Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
tym bardziej patrząc na pierwsza fote z linka od Bahrda.
Wg mnie nie mogli tego nazwać NEX bo szkla od NEXa nie beda pasować..
Raczej nie bagnet bo nie ma przycisku do zwolnienia blokady.
Nawet jak nie bagnet to i tak jest kwestią czasu góra 2 lat jak będzie z bagnetem Sony X.
Fuji X100 było bez potem weszły X-Pro1, X-E1.
Myślę że Sony nasyciło się już NEXem i czekało, tylko aż Fuji wypuści swoje APSC, które jak można przewidzieć i wyczytać zabierze Sony rynek exkluzywnego EVIL. Więc Sony idzie do przodu z FF. I dobrze może w końcu będzie można podczepić szkło nie tylko do nieosiągalnej dla większości Leici.
Sony RX1 Leaks: A Full-Frame Fixed-Lens Compact Camera for $2800
Taki kompakt za 10tys też jest dla większości nieosiągalny czy tez raczej pozbawiony sensu ;)
Canon 5D - FF dla ludzi też kosztował 12 tys. w 2005 r. Potem nowe już były 5 tys. Kwestia czasu to nie Leica.
Oprócz czy aż innego obrazka co otrzymamy więcej od 2,5 raza tańszego X100?
Z tego co widać ostrość to elektronik jak w X100 - brak skali odległości, brak mechanicznego przeostrzenia - mało profesjonalne i w praktyce gorsze rozwiązanie.
5D to lustrzanka o nieco innych mozliwosciach niz kompakt. I gdzie Ty widziales nowe 5D po 5tys? ;)
Mi się udało - 2007 albo 2008 tani dolar, cashback Canona. Rok potem za używkę dałem więcej. Ale chodzi głównie o fakt osiągalności FF za 5 tys. zł.
Tak ale mial bagnet. Tutaj bez wizjera z przyspawana stalka za taka kase hmmm .. ryzykowny krok. Ja wiem że znajdzie się parę majętnych co sobie kupi do streeta ale ..Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Gdyby cos takiego wypuscila Leica lub Apple to ludzie by sie na to rzucili. Ale kompakt Sony za 10tys? C'mon .. ;)