Canon 30D - pierwsze zdjecie (?)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ale nie mozna wykazac, ze pochodzil z mojego egzemplarza aparatu.

---

Mi BreezeBrowser w exifie pokazuje s/n body. Za mało?

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a tym bardziej nie da sie wykac, ze zostal wykonany przeze mnie. choc akurat to ostatnie wymagaloby jakiegos dodatkowego interfejsu w aparacie na podpiecie karty chipowej. ale skoro sa karty chipowe osadzone na tokenach USB (ze zintegrowanym czytnikiem), tp przypuszczam, ze na SD tez by sie to dalo zrobic (skoro sa w tym formacie karty sieciowe do palmtopow). tylko wymagaloby dodatkowego gniazdka

czyli jednak problem zostaje otwarty...

---

Jesteś na usługach MOSAD'u czy w jakiej wywiadowni gospodarczej? :mrgreen: Gosh, to nie mój poziom. Sorki za zamieszanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Mi BreezeBrowser w exifie pokazuje s/n body. Za mało?

---

sam EXIF mozesz podrobic. ale oczywicie, jesli jest wlaczone zabezpieczenie pod DVK to juz ten numer nie przejdzie (bo wyskoczy niespojnosc). tak ze jest to jakis dowod, ze zdjecie zostalo wykonane okreslonym korpusem. pod warunkiem poprawnosci metody szyfrowania Canona. czy ta jest bezpieczna i jak naprawde w srodku wyglada - nie wiem. ale kryptoanaliza zna przypadki, gdy algorytm "mur-beton" legl pod sprytnym atakiem :)

metoda na karte chipowa ma ta zalete, ze kryptografia jest Twoja wlasna i przynajmniej wiesz na ile bezpieczny jest podpis. a druga zaleta, nawet wieksza, jest taka, ze masz w podpisie uzyty swoj klucz prywatny. czyli wiadomo, ze zdjecie jest Twoje. nie tylko z jakiego korpusu pochodzi. z punktu widzenia dochodzenia prawa do zdjecia przed sadem to moze byc spora roznica

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Jesteś na usługach MOSAD'u czy w jakiej wywiadowni gospodarczej? :mrgreen: Gosh, to nie mój poziom. Sorki za zamieszanie.

---

:lol: prawde mowiac, myslalem raczej o metodzie zabezpieczenia moich zdjec przed kradzieza, niz sledzeniem cudzych :) wywiadownia gospodarcza ma juz dzis dostatecznie duzo informacji, zeby robic analizy uzycia - no bo skoro w EXIF-ach sa wszystkie dane, to co za problem :) sam mozesz w glupim ACDSee 8.0 zrobic sobie statystyke ile zdjec robisz przy jakich przeslonach albo o jakich godzinach :) a piszac wlasny software (zakladam, ze ww. MOSAD jest w stanie to zrobic :) ), mozesz z kolekcji plikow wyciagac cuda :)

<OT>Poczekamy, zobaczymy, może hipoteza Riemanna jest prawdziwa.... W kryptografii było już kilka cudownych potknięć: DES, MD5, itd... Nikt nie wie co czeka RSA i pokrewne metody. Jeśli jakaś metoda kryprograficzna wydaje się dzisiaj kryptoanalitycznie bezpieczna to jeszcze oczywiście można ją źle zaimplementować :twisted: </OT>

Czy to jest fake ?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Czy to jest fake?

---

to przecież BONK na poczekaniu zrobił w PSie :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marcingreen

to przecież BONK na poczekaniu zrobił w PSie :lol:

---

bonkowe fejki to juz po calym swiecie kraza i wprowadzaja zamieszanie :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Czy to jest fake ?

---

fajny lensik, Cichy, po ile je masz? :mrgreen: :mrgreen:

I znowu to zdjątko: :)
http://www.dphotojournal.com/canon-eos-3d/

Bonk, slawne to Twoje dzielo :mrgreen:

[OT] Mogę prosić o linka/info jak działa eye control - z punktu widzenia użytkownika i aspekt techniczny, jakoś nie mogę tego wygooglać ani nic :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Bonk, slawne to Twoje dzielo :mrgreen:

---

:mrgreen:
kurcze a jakies prawa autorskie? tantiemy itd ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

wyglada jak 350D z zaklejona nazwa... :(

a juz na pewno co najmniej smierdzi jedynym slusznym kierunkiem: male, plastikowe, go...ne...

chyba sobie kupie Nikona jak Canon siegnie takiego dna :)

---

:rolleyes:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

:rolleyes:

---

nie no... tego dna Canon jeszcze nie siegnal :) poki co 30D jest wyraznie wieksze niz super-nowy-luksusowy-mikro-kurduplowy trabant 350D :mrgreen: