To już zależnie od preferencji, dla mnie najbardziej spaśliwą ogniskową (mówimy o APS-C) jest 20mm, od biedy 24 - tylko powstaje pytanie czy wywalać kasę w stałki czy lepiej w jasnego zooma 2.8 :confused:
Wersja do druku
To już zależnie od preferencji, dla mnie najbardziej spaśliwą ogniskową (mówimy o APS-C) jest 20mm, od biedy 24 - tylko powstaje pytanie czy wywalać kasę w stałki czy lepiej w jasnego zooma 2.8 :confused:
C50/1,8 na początek to niezły wybór, a jak pasuje ogniskowa, to docelowo w przyszłości 50/1,4 :)
Mam pytanie do posiadaczy 1,4. Jak zachowuje się AF w porównaniu do 1,8 na tych samych korpusach xxxD?
Co to za porównanie... skoro 1.8 to plastik fantastik bez USM?. Więc tutaj zostaje tylko kwestia 1.4Cytat:
Zamieszczone przez RoboD
:rolleyes:
A dlaczego nie radzisz od razu 1,2
:???::cool:
Dlatego ,że wyżej jest napisane 1.4 lub 1.8 8-)Cytat:
Zamieszczone przez RoboD
Uzgodniliśmy co polecasz, więc możesz już odpowiedzieć na moje pytanie...
Skoro chcesz wydać 6K na 1.2 proszę bardzo pod body XXX? - efekt z pewnością będzie bardzo zadowalający..:|Cytat:
Zamieszczone przez RoboD
:confused:
Specjalnie dla Ciebie:
I jeśli masz zamiar odpowiedzieć, to nie nie pisz tylko znowu co to za prównanie i co jest kwestią czego.Cytat:
Mam pytanie do posiadaczy 1,4. Jak zachowuje się AF w porównaniu do 1,8 na tych samych korpusach xxxD?
Najlepiej to idź do sklepu i sprawdź sam jak działa af w 1.4 i 1.8. Różnicę na korzyść 1.4 zauważysz od razu i będziesz wiedział bo Ciężko jest opisać takie coś. Z moich obserwacji af w 1.4 jest szybszy i ciut pewniejszy ale na 1.4-2.0 lubi się pomylić. Sama szybkość w 50 1.4 jest wyraźnie gorsza od 85 1.8, wykonanie w porównaniu z 50 1.8 lepsze ale porażką jak za tą cenę jest ruchomy tubus z przodu, tak samo jak w 50 1.8.
Z tym sklepem to raczej ciężo będzie... Nie narzekam na szybkość AF w 1,8. Ostrzyłem swego czasu ręcznie, więc to co oferuje ta stałka w połączeniu z rodzajem zdjęć, które zdarza mi się robić, zadawala mnie w zupełności w tej materii. Natomiast 'ciut pewniejszy' autofocus to sprawa, która może skutecznie zatrzymymać mnie przed wydaniem całkiem niemałych pieniędzy na 1.4 :?
A nie patrzysz przez pryzmat lepszego obrazka z 1.4???
Przychyliłem swoją odpowiedź do 1.4. Wyżej o tym jest napisane.
Kwestia kompozycji i różnica ta może nie być aż tak istotna. Dla mnie przynajmniej nie rekopensuje różnicy w cenie tych swóch obiektywów. BTW jeśli AF działa ciut lepiej, to może się okazać, że w ogóle nie będzie co porównywać.Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Zachowuje sie znacznie lepiej(co wiekszosc ludzi juz tez pisalo) ale istota tu jest inna f/1.4 co w wielu sytuacjach jest wazne.Cytat:
Zamieszczone przez RoboD
Zwróć uwagę na zachowanie się obu obiektywów pod ostre światło...i 50/1.8 odpada już definitywnie dla niektórych, choć dla innych to nie ma żadnego znaczenia.
Zdecydowanie lepszy wybór to 50/1,4 bo bardziej trwały, lepszy optycznie i daje przyjemniejszy bokeh :)
Zobacz sobie wątek ze zdjęciami bez komentarzy na naszym forum to zobaczysz ze 50 1.8 daje naprawde fajny obrazek. No chyba ze dołożysz troche to kup używkę 50 1.4 :) i nie baw sie w inne obiektywy bo te naprawde sa warte zakupu a cena wersji 1.8 jest po prostu super.
Ja polecę Ci te testy
http://youtu.be/44FqqE6ukjY
http://youtu.be/6uaOC-q6nP8