Jest jeszcze 24L MKICytat:
Zamieszczone przez KrzysiekT
Jedyne co moge zarzucic mojej 24-70 to to ze jest ciezki i ma tylko 2.8.
Jakosciowo jest ostre, kontrastowe i trafia idealnie.
Wersja do druku
Jest jeszcze 24L MKICytat:
Zamieszczone przez KrzysiekT
Jedyne co moge zarzucic mojej 24-70 to to ze jest ciezki i ma tylko 2.8.
Jakosciowo jest ostre, kontrastowe i trafia idealnie.
Mam 16-35 2.8L i dokupilem 35L. Dwa rozne szkla. Do reportazu w polaczeniu z 85 1.8 jest to zestaw wystarczajacy a nawet niezbedny :) Wydaje sie, ze zoom mozna by bylo zastapic 24L ale narazie nie widze takiej potrzeby. Kazdy musi sam zdecydowac, czy warto taka zamiane zrobic. Jezeli robi cos wiecej niz sluby, to zoom 16-35 sie przyda.
Wątek idealnie wpasował się w moje rozterki :)
Dla jeszcze większego zamieszania - stricte pod śluby wybralibyście:
A) Samyang 14mm, 24LII, 35L
czy
B) 16-35LII, 35L ?
Edit:
samyego oraz 24L już posiadam ;)
W Twoim wypadku, tylko dokupienie 35L by wchodzilo w gre (imho):)Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
Problem z decyzja robi S14, chyba ze potrzeba Ci podrecznego zakresu 16-35, bez zmiany szkiel w niektorych momentach reportazu, gdzie zmiana szkiel bywa problematyczna. Inaczej raczej bym stawial na 35L...
IMHO jeżeli masz 2 puszki, to śmiało możesz jechać na 3 stałkach. Wiadomo, że czasami 1 puszka + 16-35mm zrobi większość roboty, ale nigdy to nie będzie to co stałki.
Robię na 2 puchy, więc w 99% ważnych momentów zmiana szkieł odpada. To jest ciężki orzech do zgryzienia....24mm dla mnie jest takie...nijakie, ani to szeroko ani wąsko, ale obrazek ma genialny - no ok, do naszych m3 pasuje świetnie ;) Widziałem zdjęcia z dobrego egzemplarza 16-35 na szerokim i byłem mocno zdziwiony, ponieważ nie odbiegał ostrością w rogach od samyego...
24 nijakie ale zarazem genialne... Wiec, dla jakosci stawiaj na stalki. Bo kupisz zooma i potem bedzie, ze rogi itp. nie teges. Nie ma to jak ze stalki na zooma przejsc... Trudna sprawa :)
Raz podjąłem próbę przejścia na 24-70...skończyło się tym, że użyłem raz i sprzedałem :D Wiecie co...jesteście okropni...teraz muszę dokupić 35L ;p
Trzeba bylo nie brac s14 i 24L ;) Nie mialbys teraz dylematow ;>
zrobisz dobry zakup :)Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
co do 16-35mkii jak chcesz pomacac to zapraszam na kawe :D
Już raz prawie ode mnie kupiłeś 16-35...Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
byłbyś zadowolony :D
W zasadzie trudno tu odpowiedzieć jednoznacznie. To trochę kwestia przyzwyczajenia i podejścia. Jeżeli przyzwyczajony jesteś do zooma ciężko Ci będzie ogarnąć stałkę. Stały obiektyw wymaga znacznie więcej zaangażowania bo trzeba przewidywać sytuację i dostosowywać się znacznie bardziej niż z zoomem. Używanie stałki w reportażu jest trudniejsze niż focenie zoomem. Ja 90% fot robię właśnie 35 1.4 L. Kupując to szkło zyskujesz światło w zakresie 2.0-2.8 (w tym zakresie obraz jest już bardzo dobry). Przy 2.0 masz już żyletę. Na pełnej klacie obraz jest niezwykły, szczególnie z małych odległości. Poniżej 2.0 z jakością jest trochę gorzej, ale czy w swoim zoomie masz super jakość od pełnej dziury? Wątpię.
No proszę Cię. na f/1.4 jest cud i miód. To 35L to bardzo ostre szkło.Cytat:
Zamieszczone przez noname
Chyba masz jakas walnieta sztuke bo u mnie jest bosko od 1.4Cytat:
Zamieszczone przez noname
Oczywiscie aberuje ale da sie z tym zyc.
Mogę tylko potwierdzić.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
I ja też potwierdzam używam od f1.4 ;-) wcześniej miałem 50-tkę Canona i tam tak różowo z ostrością i af nie było.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Zresztą ostatnio 35L prawie nie odpinam od aparatu, z 5D fajna z nich para 8-)
Pozdr
Również potwierdzam. Moje 35L też jest zdecydowanie używalne od 1.4. Tez 50tkę wymieniłem na 35L. Teraz 50tka czeka na półce aż będę miał czas ją wystawić do sprzedania. 35L już na pewno nie sprzedam.
Jak najbardziej.Cytat:
Zamieszczone przez kedazi
Ale ... zawsze lepiej dobrze sprawdzić przed zakupem.
Można trafić i tak: 5D2, crop 1:1
http://imageshack.us/photo/my-images/202/35l5d2001.jpg/
Z 7D nawet nie zamieszczam, tam dopiero widać tragedię :-)