Wersja do druku
Włączę się w temat - wbrew pozorom 15 to całkiem sporo na start i można kupić całkiem fajny sprzęt. Moja rada idź chłopie od razu w pełną klatkę, stracisz tylko kasę kupując wcześniej cropy. Dwie stałki typu 35 i 85 jak już wcześniej pisali koledzy spokojnie wystarczy na dobry reportaż, zarobisz dokupisz 50 itd - życzę powodzenia i samych udanych kadrów ;)
Jako sam zainteresowany chciałbym podziękować tym, którzy potrafili doradzić konstruktywnie mojej osobie. Dla innych, dodam, że potrafię robić zdjęcia (odpowiednia szkoła) i wykonuję już prace w tym segmencie fotografii jaką jest reportaż ślubny. Niestety muszę na razie pożyczać sprzęt od znajomych, rodziny ponieważ wcześniejsze moje akcesorium zostało skradzione.
Temat uważam za zamknięty.
Witam ponownie,
w związku z tym, że okazało się iż nie będę mógł zakupić sprzętu używanego muszę dokonać ponownego wyszukania najlepszego rozwiązania. Jak najbardziej chciałbym mieć 5dmk2 ale zastanawiam się jeszcze nad 7d (różnica 2 tyś.). Proszę Was ponownie o konkretne wypowiedzi na temat zastosowania poniższych rozwiązań konfiguracji:
A
5dmk2
24-70 L 2,8
B
7D
16-35 L 2,8
C
60D
16-35 L 2,8
50 1,4
70-200 L 2,8
580 EX II
Proszę o Wasze porady.
Jak zestaw A to trzeba by przekroczyć budżet i wtedy dokupić parę rzeczy - wtedy już używek. Ale pełna klatka najbardziej perspektywiczna, chodziarz do ślubów nie taka niezbędna.
Wariant A + 580ex II :)
Wybrałem tak, co o tym sądzicie:
Canon 5D mk2 (body)
Canon 28 mm 1,8 USM II
Canon 50 mm 1,4 USM II
Canon 85 mm 1,8 USM II
Canon Speedlight 430 EX II
:)
Moim zdaniem oki.
Bardzo dobrze do tego używkę nawet 20D dla backup i jazda.Cytat:
Zamieszczone przez pwicher
Bardzo dobrze wybrałeś, mam taki zestaw, no może zamiast 851.8 mam 100/2. Świetnie się sprawdza, małe, poręczne, dające świetne efekty.
To te szkła mają drugie wersje:?:Cytat:
Zamieszczone przez pwicher
Kurcze, to jest właśnie ciekawe, że przy tego typu wyliczankach nigdy nie padają pozycje z gatunku oprogramowanie. Pewnie wszyscy jadą na DPP + Gimp.Cytat:
Zamieszczone przez gervee
Choć bardziej się skłaniam do tezy, że się jedzie na bogato, czyli na zajumanych produktach Adobe'a.
Dlaczego? Bo 5D i klika L'ek trudniej zawinąć?
:)
Także do listy można dopisać - DPP + Gimp za zero zł lub na LR + PS za około 4800.
Bo jak je za darmo od kogoś skopiujesz, to będziesz moim mistrzem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Gimp, czemu nie?
Bardzo fajny zestaw. Dobry strzał.Cytat:
Zamieszczone przez pwicher
A czemu nie ja używam DPP i PS elements i styka. Sam się sobie dziwię ale nigdy mnie nie ciągnęło do LRCytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Słuszne podejście.
Nie każdy potrzebuje kombajny graficzne.
Adam - świat nie jest biało-czarny :smile: Jest np. taki Corel Draw Graphic Suite X4 i spełnia wszystkie wymogi legalności za niecałe 800zł. Jest tego więcej i nie od razu trzeba 5 tys. wywalać, albo GIMP albo zcrackowany PS :roll:Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Pozdrawiam.
No i jeszcze przydałoby się mieć jakąś kartę w apracie. I to nie jedną. I drugą, trzecią baterię, nie mówiąc o torbie, w której będziemy to wszystko nosić. A to następne dwa patyki i więcej.Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Lub jak się jest studentem to Lightroom 339zł a Photoshop 939zł :)Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Mógłbyś rozwinąć temat?;) Jestem zainteresowany.Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
Analizując Wasze wypowiedzi:Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
a) oprogramowanie to już inna pula (oddzielna) pieniędzy i wybrałem LR+PS w wersjach 'studenckich'
b) na akcesoria też są dodatkowe fundusze, około 2000 zł
Dziękuję za utwierdzenie w moim wyborze:smile:
może przemyślisz jeszcze raz tą 28/1,8?Cytat:
Zamieszczone przez pwicher
Przeoczyłem ukazanie się drugich wersji 50/1.4 i 85/1.8 czy to tylko błąd autora wątku?
Wpisz sobie nawet na allegro photoshop edu albo lightroom edu i już. Musisz być studentem i studiować przez co najmniej 2 lata, kupujesz taki program, wysyłasz potwierdzenie tego, że się uczysz (skan legitki albo zaświadczenia z uczelni), dostajesz w ciągu 3 dni serial. Jedyne co to, że nie możesz tego programu potem sprzedać.Cytat:
Zamieszczone przez Pelson
Mało tego, od tego roku możesz nawet ten program zakupić na firmę (o ile jest twoja i jednoosobowa) i używać go w celach komercyjnych.
co proponujesz w podobnej cenie, ogniskowej i świetle?Cytat:
Zamieszczone przez airhead
35/2 ogniskowa może nie podobna. W każdym razie dyskusja 24(28) vs 35 jest mocno subiektywna. Zależy co i jak komu bardziej pasuje ;-)Cytat:
Zamieszczone przez pwicher
EDIT:
a co z zapasowym body?Cytat:
Zamieszczone przez pwicher
Kolega wyjaśnił i prosiłbym już więcej nie rozwijać tego tematu w tym wątku 8-).Cytat:
Zamieszczone przez Pelson
Moim zdaniem to dobra opcja ale...zastanowiłbym się nad zestawem typu:Cytat:
Zamieszczone przez pwicher
2x 5dmk1 - są 2 body, dobra cena, ff - za rok jedną sprzedasz a kupisz mk ii bo ceny pewnie polecą troche do dołu... cena jakieś 6500zł
canon 24-70 2.8 - używka 3200zł
28 1.8 + 50 1.4 + 85 1.8 - załóżmy nówki 4500zł
całość wychodzi około 14200 i masz akurat na lampę.
Na jednym body zoom na drugim stałki, bez stresu i przymusu żonglerki szkłami a i backup zawsze jest...
czyli, że za rok mkII będzie można kupić za +/- 3250 ???Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
Chodziło o cenę Mk1 ;)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Tak, a teraz przeczytaj uważnie 53 post :smile:Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
pozdr
Body zapasowe mam w planach ale już nie w tej kwocie (dodatkowe własne środki).Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Dla większego uszczególnienia i precyzji: mam jednak 13 500 brutto a nie jak w temacie 15 k, i sprzęt musi być nowy więc używki odpadają.
Pamiętaj, że nawet nowe body może paść w każdym momencie (jakaś wada produkcyjna itp.) więc zapasowe body naprawdę jest wskazane.Cytat:
Zamieszczone przez pwicher
Skoro odpada Ci 1,5k to ja bym wywalił 50-tkę z budżetu.
Jestem zdania, że można cały repo zrobić 35 i 85. A po tym jak miałem ostatnio 24 to i również zestawem 24 i 85. Zatem 28 jako, że jest pomiędzy też będzie ok. :-)
Potwierdzam 24 i 85 to aż nadto wystarczające ogniskowe do reportażu, właśnie tak używam. Choć ostatnio rozważam 50mm na cropie nie mołem się przekonać, ale na FF coraz bardziej za mną chodzi.
Tak trochę dziwne, że 50-tka na cropie, która wtedy daje ekwiwalent 80mm Ci nie pasowała skoro 85mm na FF Ci pasuje :DCytat:
Zamieszczone przez seweryn1
Dla mnie za duża dziura pomiędzy 28 i 85.Poza tym 28 używałem od 2.2 Więc zamieniłem na 24-70 2.8L
Jestem na takim samym etapie tyle że też tutaj wchodzi pod uwagę nowy sprzęt. Pomijając świecidła, akcesoria itp które mi pozostają oraz kwestię innych dupereli wraz z zakupem body do backupu to szykuję się na 5d mkII + 50 1.4 + 85 1.8 + prawdopodobnie 28 1.8 (cena/plastyka) choć mam problem z decyzją na "dół" pt 28 1.8 + samyang 14 2.8 czy od razu 17-40L
Jak narazie jest kilkanaście ślubów i nie chciałbym na ten rok dalej inwestować więć jest co przemyślać.
28 1.8 miałem na cropie - ostry od 2.2 - brzegi wiadomo dosć słabo ale nie do ostrych brzegów jest te szkło, AF taki sobie jeśli chodzi o celność ...
Przepraszam ale co to znaczy musi być nowy? Kiedyś wystarczała faktura VAT za używany sprzęt...Cytat:
Zamieszczone przez pwicher
17-40 f/4 do kościoła za ciemny! ;) ja do FF wolałbym skałkę 24 lub 35 f/1.4 bądź 24-70 f/2.8.
Niestety do dotacji tak wymagają, tez dla mnie jest to dziwne ale cóż, tak jest:(Cytat:
Zamieszczone przez xsardas
Ja na dotację brałem nawet na umowę sprzedaży sprzęt używany i było OK (tylko podatek PCC musiałem zapłacić - 2% wartości)...
Wszystko zależy jak lokalnie urząd sobie ustali, niestety.
Mi jakoś nie pasuje 28mm na APS-H a 35mm na FF już tak i nie widze w tym nic dziwnego :-PCytat:
Zamieszczone przez Goomis
Perspektywa inna i wielkość matrycy nie ma tu nic do rzeczy. Wszystko to kwestia preferencji i wygody pracy.
Pozdr.
Jeszcze chciałbym powrócić do tematu. Zastanawiam się jeszcze nad C 24-70 2,8 zamiast tych 3 obiektywów do ciągłej zmiany na jedno body. Cenowo wychodzi podobnie. Co o tym myślicie?
Ja myślę, że oba rozwiązania są dobre a wybór pomiędzy nimi zależy od preferencji użytkownika...