a którego częściej używasz?Cytat:
Zamieszczone przez airhead
ile ci brakóje do 16-35/2.8 sprzdając te dwie stałki?
jestes pewny ich sprzedarzy?
17-40 przy przejsciu ze stałek odpada zaboli cię ten skok w jaśności
zoom >20mm zaboli brak 14L
Wersja do druku
a którego częściej używasz?Cytat:
Zamieszczone przez airhead
ile ci brakóje do 16-35/2.8 sprzdając te dwie stałki?
jestes pewny ich sprzedarzy?
17-40 przy przejsciu ze stałek odpada zaboli cię ten skok w jaśności
zoom >20mm zaboli brak 14L
trudno żebym latał na co dzień z 14mm. dużo częsciej 28Cytat:
Zamieszczone przez retter
ale czego? pieniędzy?Cytat:
Zamieszczone przez retter
nie, oczywiście, że nie, bo już bym to kombinował. prawda jest taka, że każdy z Was ma inne zdanie, a większość niestety popiera dokładnie to co napisałem w temacie.Cytat:
Zamieszczone przez retter
a teraz mnie boli, że 28/1,8 poniżej 2,8 ma gorszą jakość od 50/1,4 na 1,4, a poza tym można dostać cholery ze zmienianiem. coś za coś.Cytat:
Zamieszczone przez retter
więc ta róznica miedzy 14 a 16 cię nie zaboli za mocno, światło te sameCytat:
Zamieszczone przez airhead
tak pieniędzy
nie pasóje ci 28 na f2.2-2.8 jaki problem? u mnie poniżej f2.2 raczej słabo a i tak mam niezła sztuke, nie oczekój więcej
aż tak potrzebójesz małej GO w tym zakresie?
znajdz kogos z wawy i popros o użyczenie 16-35 do twojego tematu i bedziesz wiedział
w twojej sytałcji jest jedno szkło 16-35 albo 24L:wink:
Polecam 24-105 f/4 L IS - szkiełko do wszystkiego jak nie chcesz się przemęczać i machać obiektywami ...
a w turystyce to już wypas