Wersja do druku
fotki z http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=791379 kapitalne !
ale tez przeważają makra, ew. krajobrazy - zdjęcia z ludźmi to zaledwie kilka portretów... - ciekawe jak szkło zachowuje się w pracy z żywą materią... ?
p.s. Masz już jakieś swoje ciekawe sample ?
Zrobiłem pierwsze sample a jakże czy ciekawe to inna sprawa ;), w każdym bądź razie moja "materia ożywiona" nie wyraża zgodę na ich zamieszczenie na forum. Mogę coś wrzucić z materii nieożywionej ale nie w tym wątku.
i jak KORAF - udało Ci się zrobić jakieś sample które mógłbyś wrzucić do tego wątku ?
A może masz też jakieś własne testy porównawcze z 135L lub 85 II L ?
Coś tam zrobiłem ;-) ale głównie nieożywioną naturę. Pod koniec tygodnia jadę na targi do Frankfurtu to może coś się zrobi ....
Co do porównania 85LII i 135L w sieci trochę jest sampli wystarczy poszukać :-D. Moje zdanie o tych obiektywach jest jak najbardziej pozytywne, optycznie 135L wygrywa z 85LII, ale nie ma f=1.2, które jest całkiem ostre, lepsze zdecydowanie niż np. w 50/1.2 lub sigmie 50/1.4. Na FF 85LII jest słabsze niż na APS-C (na matrycy APS-C można porównać spoko IQ do 135L). Wg mnie 85LII jest bardziej uniwersalnym szkłem niż 135L.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W sigmie f=1.4 oczywiście.
[QUOTE= Co do porównania 85LII i 135L w sieci trochę jest sampli [/QUOTE]
nie chodziło mi o porównanie 85L i 135L tylko o Twoje subiektywne odczucia z porównanie zeissa do tych szkieł
Odpowiedziałem Ci na priv.
przeczytałem cały wątek i zadecydowałem do 135 dokupiłem 85II
szkło bajka brak słów, ale ta waga boję się tego w repo ślubnym dlatego zastawiam na razie 85/1.8
Zastawiasz 85/1,8?Zakup 85/1,2II tak cię zrujnowałCytat:
Zamieszczone przez szuler
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
:-? :-)
trochę tak, ale bez przesady
po prostu kwota ze sprzedaży 85/1.8 przy cenie L nic nie znaczy :)
Mając 85/1,8 i 135L, potrzebowałeś jeszcze 85L?
...waga to jest nic w porównaniu do prędkości AF w tym szkle, szczególnie w repo :)Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Ja zmieniłem dokładnie tak samo.. wersja 1.8 a 1.2 to całkiem różne szkła które poza ogniskową nic nie łączyCytat:
Zamieszczone przez Sunders
nie wiem co masz do AFu w tym szkle? ja mam wersję I - czyli wolniejszą od II i nie narzekam - bardzo dobrze robi mi się nim sport (i wcale nie piszę o szachach czy bierkach :mrgreen: ) więc nie wiem czemu w reportażu miałoby być złe?Cytat:
Zamieszczone przez canonfun
arturs zostawiłeś wersję 1.8, czy sprzedałeś?
szuler zostawiłeś 85/1,8 tylko ze względu na jego wagę?Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Sunders mam oba od 6 dni mogę się zastanowić chwilkę przed sprzedażą
na razie nie mam nawet czasu dobrze wypróbować L-ki
może to wyjaśnienie pozwoli Ci zasnąć
O.K.Zrozumiałem.Jak już zdecydujesz czy zostaje, czy nie, chętnie poznam motywy decyzji.Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Zastanawiam się nad zakupem 85L i dlatego zadawałem pytania. Z zasypianiem trudności nie miewam, ale dzięks za tą zbędną troskę. Zbędna złośliwość ;-)Cytat:
Zamieszczone przez szuler
sprzedałem, w komplecie z 50/1.4 który w zestawieniu z 85/1.2 i 35/1.4 stracił u mnie rację bytu.. a 135 cały czas używam i bardzo mi pasujeCytat:
Zamieszczone przez szuler
powód waga ;)
sorki, ale te pytania były męczące
ja mam 24II, więc 50/1.4 na pewno zostanie
waga? może i tak.. ale jak jeszcze zapniesz na body lampę czy choćby wyzwalacz to jeszcze gorzej.. kiedyś zważyłem zestaw i wyszło mi że przez kilka godzin macham cegłą..Cytat:
Zamieszczone przez szuler
24/1.4 też mam - i jakoś 50ka mi nie pasuje..