jak już tyle czekamy, to nie szkodzi wstrzymać się z opiniami do testu Cichego, pewnie już go ma w łapkach ;) ciekaw jestem jego wrażeń.
Wersja do druku
jak już tyle czekamy, to nie szkodzi wstrzymać się z opiniami do testu Cichego, pewnie już go ma w łapkach ;) ciekaw jestem jego wrażeń.
http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=ts-e jednak jakieś są :-PCytat:
Zamieszczone przez _igi
24mkI? trudno dostać, a jak jest to koło 3k. Sądzę, że samyang by się zmieścił w 2k :-D
Może po to aby zaoszczędzić na serwisie? Kalibracja robiona za darmo w ramach gwarancji to jednak koszt dla firmy. A może po to aby nie zszargać sobie opinii nietrafiającym AF? Mój ojciec powtarzał "nie spieprzy ten co nic nie robi" i widać Samyang wyznaje tą samą maksymę :) Zresztą kiedyś nie było w ogóle AF i jakoś zdjęcia ludzie robili. Większy ból to ręczne otwieranie i przymykanie przysłony. W starym Heliosie 58mm od Zenita B jest to lepiej rozwiązane, ustawia się pierścieniem przysłonę, drugim pierścieniem otwiera się na maks., oko w wizjer, ostrzenie, przymknięcie pierścieniem przysłony do ustawionej drugim pierścieniem wartości i strzał.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Może nie jest to tak proste jak się wydaje.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Może zwyczajnie im się to nie opłaca.
Może mają zbyt na to co jest w takim kształcie, a opracowanie AF-a na tyle by podniosło ceny że przestaliby być konkurencyjni.
Może to właśnie wymaga podpisania jakichś umów, a to kosztuje.
etc. etc. etc.
:cool:
równie dobrze można zapytać: a czemu CZ nie robi szkieł z AF?
Tych "może" o których pisał Kolekcjoner to można by pisać na kilka stron, a i tak odpowiedz nie sprawi, że AF się pojawi, więc po co w ogóle marudzić na stan rzeczy na którą nie ma się wpływu? Nie pasuje, nie używaj.
Mimo wszystko stawiam, że jest to bardziej skomplikowane niż "nie spieprzy ten co nic nie robi", chociaż powiedzenie przypadło mi do gustu :D
CZ akurat tak się składa, że robi dla Sony...Cytat:
Zamieszczone przez forecaster
Właśnie sęk w tym, że jakość optyki mi bardzo pasuje. Mam ich 14mm które jest świetne. Tam akurat brak AF tak nie doskwiera, no ale nie wyobrażam sobie manualnej 35tki 1.4...
No trudno czekam na fisha do FF i TS-E w okolicy 20mm
Ja rozumiem te westchnienia o AF-a bo dla mnie brak AF zwyczajnie szkło dyskwalifikuje (ze względu na wzrok) ale wiem też że jakby to miało działać taka jak w sigmiokach to istotnie lepiej żeby go nie dawali.
Samyang jeszcze rekompensuje to ceną ale brak tego u cajsa ;) to dla mnie jest porażka na całej linii.
Połowę swego fotograficznego życia fotografowałem bez AF, bez windera, bez automatyki.
Widać zrobić szybki i celny AF wcale nie jest łatwo. Badziewia może nie chcą wsadzać, a naprawdę dobry odbije się na cenie i nie będą już konkurencyjni.
Obiektyw musi być od razu zaprojektowany do AF. Pewne elementy nie mogą być za ciężkie lub za ciasne. Zeiss nie robi szkieł z AF bo od razu musiały by być delikatniejsze i legenda solidności by prysła.
Ja pewnie mniej niż połowę ale i tak za długo :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Na poważnie.
Zawsze najwięcej miałem zdjęć spitolonych przez złe ustawienie ostrości.
Czemu brak Af, prosta sprawa. Przy świetle F1.4 sigma poszragała sobie opinnie pod względem wadliwego działania układu AF. Ba, nawet Canon w Lkach miewa problemy z Af a obie firmy są na rynku nie od dziś a co mówić o Samyangu który dopiero raczkuje i to bez sieci serwisów ... Myśle, że na dzień dobry byli by spaleni a zwłaszcza, że i tak bardzo ryzykownie postąpili z tym pseudo czerwonym paskiem. Dla mnie to taki znak firmowy NIKE pisany przez C.
moim skromnym zdaniem jak juz producenci nie chca czy tez nie moga zrobic AF,
to przynajmniej niech postaraja sie o normalna konstrukcje listkow przyslony.
20-listkowe piekne dziury bywaly kilkanascie i kiladziesiat lat temu.
Teraz strasza wszedzie obrzydliwymi wielokatami, nawet w tych topowych manualach.
CIKE? ;)Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Brzydki jest ten pasek, prototyp byl ladniejszy... o ile to ma jakiekolwiek znaczenie ;)
NICE ;)
Jeśli to szkło kosztowałoby max 1200zł byłoby ono ciekawą propozycją dla ludzi, którzy bez AF'a mogą pracować (hdslr, bądź jakaś spontaniczna amatorska fotografia). W innym wypadku już lepiej kupić Sigmę 30/1.4 albo nawet EF 35/2...
Bylem dzisiaj i bawilem sie tym obiektywem na - polskim -stanowisku Samyang'a. (z ciekawostek to na targach zabraklo w tym roku Canona!!!)Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Pierwsze wrazenie to rzucajacy sie w oczy rozmiar szkla - wagowo i na dlugosc przypomina raczej szklo klasy 85-100mm.
Wykonane wydawalo sie solidnie - metal z ktrego jest byl lekko chropowaty, pierscien ostrzenia szeroki i chodzil fajnie.
Tragiczne umiejscowienie 'pierscienia' przyslony. Wazki, zaraz za bagnetem - generalnie nieporeczny.
Na hali na ktorej bylo dosc jasno ostrzenie 'na oko' przy standardowej matowce 5d mkII bylo dosc trudne. 4 z 5 zdjec byly mniej, lub bardziej nietrafione przy 1.4, ale moze to kwestia braku wprawy ze szklami manualnymi.
Na live view z powiekszeniem ostrzenie nie sprawialo wiekszych problemow.
Szklo na 1.4 (ostrzone na bagnet)
Zdjecie obiektywu bylo robione na live view z powiekszeniem.Cytat:
Zamieszczone przez czarny1999
Ostrzone na bagnet i ostre w pierwszym podejsciu.
W przypadku ostrzenia z uzyciem standardowej matowki w 5tce- tak jak pisalem 4 z 5ciu zdjec nietrafione o +/- 2-3cm.
35L jest większe i cięższe od 85/1.8...Cytat:
Zamieszczone przez czarny1999
Chyba, że mówisz o wielkości 85/100L :-P
Czyli analogicznie do ich 14stki...Cytat:
Zamieszczone przez czarny1999
Wprawa czy nie. Było trudno trafić w statyczny obiekt a co dopiero w ruchu?Cytat:
Zamieszczone przez czarny1999
Ehh... :-(
Na Optycznych pojawiły się sample :arrow: LINK
Sample z d700 na 1.4 http://www.swiatobrazu.pl/samyang-35...owe-22979.html
widzę, że wcale nie aberruje mniej od eLki, ostrość - pytanie, cze nie trafione czy faktycznie tak se? Sample ze świata obrazu dużo lepsze niż z optycznych... Jakbym nie potrzebował AFa to bym brał :P
Jeśli to tylko trudności z trafieniem, to jest jeszcze nadzieja. Na chwilę obecną wygląda to jednak dość nieciekawie.
mysle , ze to przede wszystkim kwesia matowki i braku pomocy do ostrzenia MF.Cytat:
Na hali na ktorej bylo dosc jasno ostrzenie 'na oko' przy standardowej matowce 5d mkII bylo dosc trudne.
Odkad pojawil sie AF w slr i potem w dslr usunieto z matowek pomoce.
aktualnie sa stosowane glownie matowki do kadrowania nie ostrzenia.
gdyby jak dawniej umiescic w niej dalmierz mikropryzmatyczny , najlepiej polaczony z klinowym to ostrzenie byloby o wiele latwiejsze i pewniejsze.
Ech..gdzie te czasy -matowka leici , czy praktici z dalmierzem klinowym?
no to chyba mam zwaloną eLkę, albo ślepy bo tu AC nie za bardzo mogę dostrzec- u siebie w 35L czasem widzę bez powiększeń:cry:Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Co do ostrości zgoda.
Jeśli pierścień ostrości będzie tak wygodny jak w fishu, to się skuszę ;)
zwróć uwagę, że żaden z tych sampli nie jest w "kontrastowych warunkach" przy takiej szarej pogodzie to moje 35L aberruje podobnie jak samyang z tych sampli, no może trochę mocniej. Ale na pewno jest ostrzejsza.Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Kolejny test Samyanga 35/1,4. Tym razem na optyczne.pl:
http://www.optyczne.pl/226.1-Test_ob...4_AS_UMC_.html
Po tym teście chce się powiedzieć słowami piosenki "oj Ela miałaś przyjaciela" ;-).
Mnie tylko interesuje informacja czy wersja dla Canona będzie posiadała styki...
Obawiam się, że szanse na to są niewielkie.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Też coś tak czuję w kościach. Choć pewnie i tak nie ominie mnie kupno matówki z klinem (podobnie jak korafa ;)) a jak nie to w trybie zombie będę fotografował.
Ponoć ma mieć styki (info od dystr.).
Czyli taki ala zeiss dla tych z cieńszym portfelem;) Szkło fajnie rysuje ale brak auto focusa trochę odstrasza.
Byłoby miło :)Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Gdyby nie dzisiejsza data, to może bym uwierzył :-DCytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
ale ta dla NikonaCytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
To akurat żadna nowość, bo o tym, że wersja dla Nikona takie styki posiada wiadomo już od jakiegoś czasu:Cytat:
Zamieszczone przez airhead
http://www.optyczne.pl/226.3-Test_ob...wykonania.html
Ofiacjalna informacja jest taka, że styków nie będzie dla Canona.
wprowadzą dopiero pełną komunikacje za ok rok, kiedy będzie dołaczony pierwszy AF - właśnie do tego modelu
tak tak, pierwszy kwietnia :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Loome
no i popsuł:D
cz ktoś już używał 35 ciamcianga?
zastanawiam się nad nim po przeczytaniu testów...
W końcu pojawił się w sprzedaży:
http://www.foto-tip.pl/sklep/lenses-c-55.html
Jest już także dostępny na wiadomym serwisie aukcyjnym :-D Na razie z mocowaniem do Canona i Nikona.
Mam też wersję z potwierdzeniem AF :) Ale wychodzi sporo drożej, bo niestety wersja do Nikona jest o 100 zł droższa.
Czy szykujesz test tego samyanga? :-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Będzie po weekendzie.
A na porównanie z 35L też się zanosi? :smile:
Nie mam 35 L.
Szkoda. Może ktoś mógłby Ci pożyczyć :? :-)