Cytat:
Zamieszczone przez koraf
To może ty masz słabą sztuke 24-70 ( moja równiez była żyleta od pełnej dziury)
Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez koraf
To może ty masz słabą sztuke 24-70 ( moja równiez była żyleta od pełnej dziury)
Moze 24mkII w takim razie jakas slabsza byla..
Co do 24-70L, ja mam wersje z 2009 roku - zyleta po calosci.
To co jest żyletą na 12mpix już niekoniecznie takie jest na 21mpix
No ja niestety nie mam mkII wiec sie nie wypowiem, ale pewnie masz racje :)Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
Ma. Szklo ktore jest mydelkiem na 5dmkII "odzywa" po podpieciu pod 5dMKI.Cytat:
Zamieszczone przez roshuu
Zdjecia wydaja sie duzo ostrzejsze.
Zawsze można włączyć sraw1 ;)
Dlatego ja sie w sumie cieszę ze mam mkI -zawsze twierdziłem że upychanie dodatkowych pixeli to bezsens marketingowy.
Akurat 5DII kupuje się dla innych dodatków, które są często bardzo pomocne..
na S5Pro to już w ogóle każde mydło odżywa gdy się ustawi na rozdzielczość natywną czyli 6Mpix :)
Kolega porównywał 24-70 2.8@2.8 z 24 1.4@2.8 ? oczywistość, ale warto spytać :)
1. No ale 6 a 12 to roznica i 12 wystarczy w zupelnosci do wszystkiego. Za 5 lat ludzie beda mies w puchac po 50mpx i bedzie im malo.. Onanizm i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez d'plus
2. Tak do 2.8 i 4 :)
50 mpx będzie super rozwiązaniem. Przy wielkich formatach obejdzie się bez interpolacji..
1. Ciśnie mi się na usta http://demotywatory.pl/1012271/Bill-Gates :)
stosunkowo niedługo mam marka 2, ale z tego co mówią znajomi to ilość detali zabija, nawet po zmniejszeniu widać, że mamy do czynienia z gęstą matrycą.
Oczywiście 12,7 styknie do wielu zastosowań, ale mówienie że 21 jest tylko komercyjną papką jest nieprawdą.
2. to nieźle. choć tak naprawdę ja i tak ściemniam rogi, więc w moim indywidualnym przypadku ryba. szkoda tylko, że w szkle za taką kasę.
No wlasnie tez wpewnej chwili przyszlo mi to szklo do glowy, bo swiatlo, szeroki kat, kolory.. ale 6000, mega winieta i porownanie do podobnych zakresow ogniskowych (28/1.8 i 24-70l) zniechecilo mnie do tej opcji.
Co do mpx - wiadomo lepiej miec wiecej, ale 8 i 12 tez w zupelnosci wystarcza :)
Sraw1 da ci jeszcze gorsza ostrosc niz 21mpix. Sprawdzalem to i lepiej robic w 21 i zmniejszyc softem.Cytat:
Zamieszczone przez jsb
To nie jest chwyt marketingowy prze tej polce aparatow.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Niektorzy potrzebuja miec mozliwosc wydrukowania klientowi formatu a1 czy a0.
Ja niemal wszystko( z wyjątkiem reklamówek) robię na sraw1 i nie zauważyłem pogorszenia ostrości. A tak nawiasem mówiąc to na 5markII ostrość niektórych szkieł mi się poprawiła a nie pogorszyła. Szczególnie 85tkaf1,8 dostała skrzydeł.
Bez przesady - robię tylko na pełnych RAW'ach i z żadnym szkłem nie miałem jakiś problemów, jeśli chodzi o ostrość. Nawet szkła pokroju Canona 50/1,8 czy Pentacona 50mm dają ostry obrazek. 21 megapikseli z tego aparatu nijak da się porównać do chociażby 15 mpix z crop'a...
Ostro/nie ostro to bardzo subiektywna ocena. Jeden będzie oglądał zdjęcie na 200%, a drugi sobie pomniejszy do 1/3 i dopiero będzie oceniał. Inny z kolei zrobi zdjęcie na f1.4-1.8 z 30cm, a inny z 30m i będzie oceniał. Dodatkowo przecież każda ogniskowa wypada różnie.
Przykładowo 28 1.8 z bliska daje znośny obrazek na 1.8, a z dalszej odległości już mydli. Jednak w obu przypadkach po obróbce jest bardzo dobrze.