Kołowy obraz czego?Cytat:
Zamieszczone przez irekaro
Wersja do druku
Kołowy obraz czego?Cytat:
Zamieszczone przez irekaro
Robi winietę w kształcie koła.... 12-24 ma to samo jak się zostawi "osłonę" do podpinania dekla...
i od 20mm znika, wtedy w 12-24 mozna uzywac np. polara na 82mm (tylko od 20mm)
Mówisz masz oto zdjęcia z owego szkła i 1d III. Pierwsze 8mm drugie 11mm. Od 11mm przestaje winietować ( tzn widać ramkę ;) jednak jakość obrazka na matrycy APS-H jest duuuzo gorsza niż na zwykłym cropie - to szkło po prostu jest zaprojektowane pod APS-C i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez moher
8mm
11mm
Zdjęcia prosto z matrycy
Juza dodał dzisiaj parę zdjęć z tego zestawu: http://juzaphoto.com/eng/galleries/l...es-tunisia.htm
Patrzac na sample z 1D to na 8mm winietuje jedynie oslona przeciwsloneczna :)
Pewnie bez niej, to jedynie lekko w rogach bedzie siemnienie obrazu. No ciekawie to wyglada, Sigma niezle popracowala nad tematem winietowania.
tak troszke nie do konca w temacie (jak cos to na priv poprosze), ale wedlug Ciebie ktore UWA sa przyzwoite?Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
W sumie ani malo, ani duzo:
Sigma 10-20
Sigma 10-20/3.5
Canon 10-22
Tamron 11-18
Tamron 10-24
Tokina 11-16
Sigma 8-16
Jednak co jak co, sa to swietne szkla, niektore bardzo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wogole to chyba na APS-C to specjalnie slabego UWA zoom nie ma nawet.
wedlug testu na optycznych, Tamron 11-18 wypadl zdecydowanie slabiej od wymienionych UWA przez siudym'a
Jak było to sorki.
http://www.stockholmviews.com/sigma_8-16/
Odświeżam temat - ktoś posiada już to szkiełko bo jestem ciekaw jak to śmiga i druga sprawa jak wygląda historia z poprawnością egzemplarzy.
Oprócz obejrzenia obrazków proponuję przeczytać tekst.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
:)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37108858
Fotki super - tylko tak jak pisałem, martwią mnie informacje o różnej jakości poszczególnych modeli.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Za wiele info to tam nie ma - może poza faktem, że wg gościa bije canona 10-22.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chyba będzie trzeba zaryzykować i kupić.
Bić może i bije, ale polara na niego nie założysz.Cytat:
Zamieszczone przez OrzelPiotr
Pozdrówka!
Prawdę mówiąc bardziej mnie martwi brak możliwości założenia UV - źle się czyści wystające soczewki.
Naprawdę? :shock: W żadnym moim szkle nie używam filtrów UV i od 4 lat nie mam problemu z czyszczeniem... Mnie by bardziej martwił brak możliwości szarej połówki.Cytat:
Zamieszczone przez OrzelPiotr
Tylko naprawdę odważni zakładają polar na tak szerokie szkło.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Ale szara połówka bardzo się przydaje.
Holder również może sprawiać kłopoty.
Na 10mm z polarem faktycznie często niebo wygląda nieco dziwnie, ale... jak się pokombinuje i wykorzysta naturalną winietę (w środku przyciemnienie od polara, w rogach od winiety), to niejednorodność jasności jest mniejsza...Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Te szkła (Sigma 8-16 i Canon 10-22) są na tyle różne, że aż tak mocno ze sobą nie konkurują. Wydaje mi się, (bo akurat tej Sigmy nigdy nie miałem zapiętej), że 8-16 to UWA do szczególnych zadań (bardzo szeroka i mocno ciemna), a Canon do ogólnego stosowania (na 22mm da się tym fotografować również ludzi poza centrum kadru... ;)
Miło, że jest w czym wybierać...
da sie na sigmie 12-24 na FF wiec na 8-16 tez pewnie da rade :-) .. tyle ze trzeba zainwestowac w x-pro :-) .. ja wlasnie koncze robic mocowanie do holdera ale juz wiem ze nie winietuje i jest uzywalny w calym zakresie (a 12-24 jest szersza o kilka stopni) :-)Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
paweleverest czy nadal podtrzymujesz tą opinię :?:Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Nie nie podtrzymuje !! ( tamta opinia była na podstawie jakiegoś sampla, który teraz się nie otwiera w tym wątku ) Użytkuje to szkło od lipca i wg mnie to jeden z najlepszych szerokich kątów wogóle ( nie patrząc nawet na typ matrycy do której pasuje -tzn uważam że lepszy obrazek dostaniemy z np 40d + 8-16 niż 5d + 12-24 ). Z przykrością też niestety przyjdzie mi w niedługim czasie rozstanie z tym obiektywem ponieważ wracam powoli na pełną klatkę :).
To czym go zastąpisz na FF?Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Na FF mam trochę inną koncepcje - na dole 17-40 - z większej szerokości chwilowo rezygnuje.
odkopuje :D
Chciałbym dowiedzieć się czy ktoś w końcu miał okazję podpiąć to szkło do APS-H?? Jeśli tak to jak się sprawowało? (nie pogardzę jakimś samplem;]) Ale najważniejsze to jak użytkownicy oceniają ten obiektyw po dłuższym czasie użytkowania? Czy wszystko jest ok, nic się nie psuje itd ??
I zapytam jak się ma owe szkło do ciamcianga na 8mm ? wiem wiem ,że sigma to już zoom i ma silnik itp etc.. :P no ale czekam na info
wszystkim polecam:
JuzaPhoto
znajdziesz to i owo o szkłach i 7d (oraz masę świetnych fot)
Zbyszko666 ciamciang to fisheye
Wiem wiem.. aczkolwiek ciekawi mnie perspektywa właśnie tych 8mm w Samyangu ,a w Sigmie jaki daje obraz - po prostu dla porównania :)Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
ciamciang za ciemny
W obu szkłach kolory lekko nierzeczywiste. Obrazka nie da się porownać, bo nieco inna perspektywa.
Bolek02 co konkretnie jest wg Ciebie nie tak z kolorami z sigmy 8-16 :?:Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Do Sigmy dołączona jest tulejka na którą nakłada się przedni dekielek - widzę tam gwint, czyli da sie na to nakręcić filtr?? (pytam bo nie mam żadnego pod ręką) na 16mm spokojnie można by z tego korzystać.