za 523 zł myślę ze warto zaryzykować. To ok 2x taniej niz 20-35mm nie-L
Wersja do druku
za 523 zł myślę ze warto zaryzykować. To ok 2x taniej niz 20-35mm nie-L
nawet nie 600 - chce 100 funciakow - optycznie niezly (nawet powiem ze bdb)
Mam taki w stanie idealnym. Działa super. W Twoim przypadku za taką cenę brałbym, choć jest potęzny problem z brakiem części zamiennych w niezależnych serwisach. Praktycznie jest nienaprawialny. Być może Żytnia ma dostęp do częsci ale musisz sprawdzić.Cytat:
Zamieszczone przez mor_feusz
Dzwonilem do 4 roznych tutaj w UK (mieszkam w Londku) i wszedzie mowia ze naprawialne iczesci by sie "znalazly"
I jak zwykle przy takich długich rozmowach, pojawia się rzeczony obiektyw na allegro:
http://allegro.pl/item261997950_cano...a_allegro.html
Aperture: f/4.0
To mi ciekawie w exifie wyglada :) Pono miala byc pelna dziura...
Jestem sprzedawcą w/w szkła - popełniłem błąd w odczycie informacji exif z bridge-a. Spojrzałem na inną linijkę niż powinienem. Treść aukcji została już poprwiona. Większość fot zrobiłem na f/4. Jeszcze raz przepraszam za błąd.
Pytałem w 3 krakowskich serwisach o cześci i rozkładali ręce. A wtedy chodziło tylko o przełącznik AF/MF. Ale z zastrzeżeniem że canonowski serwis być może ma. Tego niestety wtedy nie sprawdziłem.Cytat:
Zamieszczone przez mor_feusz
Moge podac nawet gdzie dzwonilem - mialem ochote na to szkielko i pytalem sie jaka cena i czy mozliwe do naprawienia. Spytali jakie szklo i kazdy chcial najpierw zebym przyniosl (wtedy kasuja za konsultacje i mowia co i ile bedzie kosztowalo). Nie mniej szklo ciekawe
Kompletnie nigdzie nic nie ma o tym obiektywie na polskich stronach. Czy ktos uzywal i wie ile moze byc warta uzywka?
To jest stary protoplasta 17-35L i 16-35L. Jest to dość stara konstrukcja dlatego też cena pewnie w okolicach 2500pln to max. Ale raczej ciężko będzie wychaczyć to szzkło. Jakość optyczna raczej przeciętna, porównywalna do jakiś nowszych Sigm czy Tamronów, no może troche lepsza.
No ja mam okazje kupic za okolo 1000zl i nie wiem czy brac to czy jednak tamrona 17-50mm.Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Za 1000 to bym brał bo AF napewno będzie pewniejszy od Tamronowskiego. A szkło ma potencjał, jeśli rozwarzasz przesiadke na FF za jakiś czas, nabierze wtedy rumieńców jako fajne UWA.
ja takie miałem już dwa. bardzo chwaliłem, ma dwie zalety - jest bardzo szybki; tamron nie ma szans, druga zaleta to taka, że możesz focić z wbudowaną lampą błyskową czego nie można powiedzieć o canonie 17-55 2,8 IS. wada to taka, że głośny.
Witam:) To mój pierwszy post na forum.
Otóż posiadam owe szkło. Czy ktoś z forumowiczów potrafi mi doradzić czy mój egzemplarz daje normalne dla tego obiektywu obrazy? Wg mnie mydli na całego szczególnie dla zakresu 20-25mm. Kolorki i odporność na bliki rewelacja. Widać, że mój był już rozkręcany i zastanawiam się czy aby jest poprawnie złożony.
Pozdrawiam i dziękuję z góry za odpowiedzi.
http://zapodaj.net/c6f10cf110b57.jpg.html
http://zapodaj.net/2334cbc0e81b4.jpg.html
http://zapodaj.net/df3055564feb1.jpg.html
Nie wgrywają się zdjęcia :(
Podpowie ktoś jak najszybciej wkleić foty bez rejestracji na serwerach?
Na ile potrafię ocenić w tej rozdzielczości (1mpx), zdjęcia jakościowo bdbCytat:
Zamieszczone przez homodelfinus
za tysiąca też bym brał. gorszy zakres ale L to L
W sumie mam same stałki i to manuale ale w porównaniu do 100-300/5.6L, którego także mam, to przepaść jeśli chodzi o ostrość. Do stałek nawet nie porównuję... Robiłem porównanie z kitem (18-55) na 20D. Kit jak dla mnie znacznie ostrzejszy. Ma ktoś może 17-40/4L i podobną puszkę żeby mu podesłać foty pełnowymiarowe do oceny? Wciąż nie wiem jak tutaj wkleić duże zdjęcia.
Pozdrawiam.
Zanim się dowiesz - doczytaj co na ten temat pisze w regulaminie...Cytat:
Zamieszczone przez homodelfinus
Jak załączyć plik do posta?
Aby załączyć plik do swojego posta musisz korzystać z zaawansowanego edytora zamiast szybkiej odpowiedzi. Aby go użyć musisz wejść na stronę nowego posta lub kliknąć przycisk "Zaawansowana edycja".
Na tej stronie, pod polem do wpisania wiadomości zobaczysz przycisk o nazwie "Zarządzaj załącznikami". Klikając na ten przycisk otworzysz nowe okno do wgrywania załączników. Możesz wgrać plik ze swojego komputera, jak i również z innego adresu URL. Możesz również wgrać załącznik klikając na ikonę załączników w pasku narzędzi edytora.
Aby wgrać plik ze swojego komputera, kliknij przycisk "Przeglądaj" i zlokalizuj plik na dysku. Aby wgrać plik z innego adresu URL, wpisz pełen adres do pliku w drugim polu na stronie. Gdy już wypełnisz jedno z pól, kliknij "Wgraj".
Gdy plik zostanie wgranym jego nazwa pojawi się pod polami do wpisywania. Możesz wtedy zamknąć to okno i wrócić do edycji treści posta.
Jakich typów plików mogę użyć? Jak duże załączniki mogą być?
W oknie wgrywania załączników znajdziesz listę dozwolonych typów plików oraz ich maksymalne rozmiary. Pliki które będą miały rozmiar większy niż tam zdefiniowany zostaną odrzucone. Musisz pamiętać, że może być również ustalony łączny limit ilości załączników wgrywanych przez Ciebie na forum.
Jak dodać obrazek do posta?
Jeśli wgrałeś/wgrałaś obrazek jako załącznik, możesz kliknąć na strzałkę przy ikonie załączników i wybrać go z listy. Obrazek zostanie dodany do posta, a Ty możesz ustalić w którym miejscu ma być wyświetlany.
Aby dołączyć obrazek, który nie jest załącznikiem i który jest zlokalizowany na innej stronie internetowej; skopiuj jego adres URL i wklej używając ikony "Dodaj obrazek", lub wpisz pomiędzy tagi . Upewnij się, że pomiędzy tagami [img] a adresem nie ma żadnych znaków. Możesz także dodać obrazki ze swoich albumów (?) w ten sposób.
Pod moim jest napisane: "Nie może dodawać załączników" Jak to zmienić?
Pozdrawiam.
zapakuj ze 3 RAWy winrarem i wrzuć na jakiś upload np speedyshare.com
Chyba nie zrozumiałeś o co mi chodziło:
Ogłoszenia - Galerie użytkowników
Punkt 9
Merde czy chodzilo o ogloszenie kolegi :-)