nowe 15-85 ?
Wersja do druku
nowe 15-85 ?
Mysle, ze za te pieniadze, to mozesz sobie spokojnie sprobowac tego szkielka. Zapelni luke po 28-105, a w przypadku bardzo amatorskiego uzytkowania, moze sie nawet zdarzyc, ze przypasuje ci jako spacerzoom.Cytat:
Zamieszczone przez dafr
Niestety, moj Tamron 17-50 zaliczyl w sylwestra glebe i rozpadl sie w kawalki i wlasnie znow sie przeprosilem ze starym, "niedobrym" 17-85. Nie jest co prawda tak ostry ale za to milo znow wsluchac sie w te cisze autofokusa :)
Po przemyśleniach L'kę sobie jednak daruję. Sigma 17-70 - boję się FF/BF przy zakupię używki, Tamron 17-50 - trochę za krótki. Idę do sklepu i sprawdzę C. 17-85 IS i Sigmę 18-200 OS (ale raczej 17-85 IS, +70-300IS będę miał chyba wystarczający zestaw dla amatora).
17-85 syfne.
to ja też mam do was pytanie odnośnie obiektywu Canon EF 28-135 IS. Mam go założonego na 40D i w łatwych warunkach oświetleniowych jest OK, problemy zaczynają się gdy pracuję z zewnętrzną lampą błyskową (580EX) w ciemnych wnętrzach. A mianowicie przy ogniskowej 80 zdjęcia wychodzą nieostre...niby punkty ostrości są OK (mam włączoną tą opcję)...czas synchronizacji z lampą to 1/60 sek. Może coś nie tak ustawiam? Mam na myśli pracę na "P". Takich sytuacji nie mam z obiektywem z kita, ale ten ma zakres 18-55mm, może dlatego.
Proszę o poradę
Najlepiej podeślij fotkę, rozumiem, że IS masz włączony?Cytat:
Zamieszczone przez BB1
IS mam włączony, chyba coś nie tak w ustawieniach aparatu lub obiektyw. Zaraz poszukam jakiejś fotki nie wyostrzonej w psie...dzięki za odpowiedź:-D
ps. jestem nowa i nie wiem jak podłączyć plik...
jeśli tele masz od 70 to po co Ci krótszy do 150?... zostaw tele i dokup 17-85 IS chociaż na krótkim końcu straszliwie beczkuje...albo 17-50Cytat:
Zamieszczone przez dafr
Albo kita 18-55 wersje z IS Wbrew panującej o nim opinii to dość ciekawe szkło. Dostaniesz je za 300zł.Cytat:
Zamieszczone przez Adso
No i po wielu..... dniach zastanawiania, pytania i sprawdzania testów kupiłem w końcu kita 18-55 IS za grosze i Tamrona 28-75/2.8 za 1500zł. Ponieważ rzadko dotychczas używałem szerokiego kąta to wykombinowałem, że kit od 18 w razie potrzeby a jako podstawowe 28-75 będzie dobre. Może za niedługo zmienię puszkę na pełną klatkę i będzie jak znalazł.
Dzięki wszystkim od uchronienia od szkła typu 18-200 :)
A ja bym Ci polecił Sigmę 18-125 DC OS HSM. Sam mam taką. Nowa za 1300 PLN. Zakres ogniskowych by Ci pasował, nie pozbywaj się 70-300 bo się jeszcze przyda. Sigma jest bardzo porządna, optycznie też wypada bardzo solidnie a cenę ma dobrą. Ja jestem z niej bardzo zadowolony. A jak będziesz czytał więcej forum to dowiesz się, że Sigma nie ma prawa działać dobrze i ogólnie to nie warto. Ale jest spora ilość ludzi, którym działa i warto. A jeśli chcesz kupować eLkę to proszę bardzo. Ale to całkiem inne pieniądze. A czy efekt wart tych pieniędzy to już musisz sobie sam rozstrzygnąć. Moim zależy to od zastosowań.
Już za późno, sprzęt kupiony. Mam teraz 18-55, 28-75 i 70-300 i jest "gitara". Rozważałem sigmę 17-70, ale w końcu wygrało światło nad zakres.
weź to szybko zamień na t17-50 i c55-250 :)
moim zdaniem nie będziesz prawie używał 28-75
miałem 28-105 i byłem z zakresu zadowolony. Szerokiego mi na razie nie potrzeba, bo podobają mi się bardziej zbliżenia (może muszę do szerokiego dojżeć).