No fakt, nie napisałem - autofocus - bo to w fotografowaniu zwierząt czasem dosyć ważne. Czy przejście na jeden z podanych korpusów zdecydowanie przeniesie mnie na wyższą półkę w tym względzie?
Wersja do druku
No fakt, nie napisałem - autofocus - bo to w fotografowaniu zwierząt czasem dosyć ważne. Czy przejście na jeden z podanych korpusów zdecydowanie przeniesie mnie na wyższą półkę w tym względzie?
Gdybyś miał 20D lub 30D, które mają kapryśne AF - zmiana miałaby rację bytu. Posiadając 40D zmiana na 50D lub 7D moim zdaniem nie ma sensu.
Moim zdaniem różnica pomiędzy 40D/50D i 7D ze względu na AF jest olbrzymia. Pytanie czy warto to już kwestia indywidualnych preferencji.
Witam,
mam 30d i zastanawiam się nad migrację na coś lepszego. Zastanawiam się nad opcją 50D lub 7D. Główne różnice to dodatkowo 100% wizjer, 2 procesory które zapewniają szybką obróbkę zdjęć "sportowych" oraz dobre uszczelnienia. Jednak cenowo 2x to przesada. Jak by kosztował 4000 zł to bym się nie wahał ale 4900 to przegięcie - 550d o praktycznie tych samych możliwościach kosztuje 3000 a nawet 2600. Czy ktoś ma 7D i może coś powiedzieć ze swojej perspektywy tj. czy było warto?
Pozdrawiam
Z 20D warto było. Nie licz za bardzo na doradzanie - każdy podejmuje decyzję za siebie, co chce mieć w aparacie i ile może na to wydać kasy. Zdjęcia podobnie wyjdą z 7D i 550D , ale komfort pracy na 7D nieporównywalnie lepszy, cena 4900 jest całkiem ok. w 2004 tyle kosztował 20D, a w 10.2009 7D = 6200
Rozumiem że masz na myśli mnogość trybów pracy i ilość punktów focusa? Precyzja samego układu z 40D jak i tego z 7D jest podobna.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Skoro nie widzisz różnicy - NIE WARTO! Po co przepłacać?Cytat:
Zamieszczone przez Tomasaki
Male compare. Dla tych co ciagle szukaja decyzji 50 czy 7 - moze sie przyda.
7D i 50D, ISO 100, 400/5.6L. RAW w LR i zapisany na 99% JPG. Balans wogole ustawilem na 2500 kelwinow, a jak widac wyszla dziwna roznica..
http://www.sdm.gower.pl/2_7d.jpg
http://www.sdm.gower.pl/3_50d.jpg
15mpix 50D z jego AF daje naprawde swietny detal i ostrosc.
A tu ten sam obiekt, ale ISO 6400 (RAW/LR), wylaczone swiatlo z jedynie swiecaca lampka nocna.
http://www.sdm.gower.pl/c_7d.jpg
http://www.sdm.gower.pl/b_50d.jpg
Gdyby nie te pasy w 50-tce na wysokim iso hmm. Wygląda, że 7d nadrabia elektroniką ?! Bo 50d jest dosyć dobre. Wrecz lepsze tylko te paski ...
Według mnie odwrotnie - 7D lepiej. Ten szum jest dużo przyjemniejszy...Cytat:
Zamieszczone przez mrjq
Nie jest tak ostry/ziarnisty jak w 50D, a banding to swoją drogą.
W 7D go niet... :)
Pozdrówka!
7D na b. wysokim ISO oczywiście lepiej od 50D, ale warto zrobić pewien eksperyment - dać odszumianie chrominancji (wyłącznie chrominancji!) na obrazie z 50D. Moim zdaniem charakter szumu bardzo upodobnia się od tego z 7D. Kiedyś wietrzyłem nawet podstęp (odszumianie chrominancji) w RAW z 7D...Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Mnie swego czasu dosc mocno irytowal pojawiajacy sie banding na fotkach nocnych z 50D poczynionych na wysokich iso 3200 i 6400, zwlaszcza w ciemniejszych partiach. O ile nad szumikiem dalo sie zapanowac to te pasy pozostawialy trwaly slad na fotakch. W 7D uporali sie z tym problemem i min. byl to jeden z wielu powodow wymiany 50D na siodemke.
Witam
siudym
Czy możesz udostępnić mi oryginalne RAW'y z 50D.
I czy masz też z iso 1600, 3200.
Chciałbym zobaczyć (grzebiąc samemu ) jak będzie wyglądało zdjęcie przy próbach usunięcia badning'u.
--
Przymierzam się do kupna 50D coraz poważniej. Trochę niepokoi mnie ten banding.
Pozdrawiam
Witam!
Troche offTop.... niemiałem za długo 50D w rękach. Przesiadłem się z 40D na 7 i moim zdaniem sprzęt jest w dużym stopniu lepszy od 40D a AF szybszy i dokładniejszy.
Może nie do końca wart swojej ceny, ale osiągi dużo lepsze.
Zybi - zabij mnie, ale nie mam:shock: Wolalem LR zapisane jako TIFF, potem juz JPG 99% i widze pokasowalem RAW...
Ale zrobie inne jutro, chyba, ze inny user 50D ci wysle wczesniej :)
Banding, w wlasciwie to BRAK go w 7D to swietna sprawa. W 5D2 jest podobnie jak w 50D upierdliwy... Natywne 6400 wprawdzie jest ok w piatce, ale juz 12800 czy 25600 wkuźwia potwornie. Niestety nie zapowiada sie to jako mozliwe do poprawienia w FW itd, bo pewnie juz dawno by i w 50D i 5D2 to zalatwili w update. Matryce takie i tyle.
Dokładnie - banding, a w zasadzie jego brak, to ogromna zaleta 7D. jeśli masz DPP, to proponuję ci jednak eksperyment. Włącz przed wywołaniem pliku z 50D odszumianie chrominancji na jakieś 14 (dla ISO 6400). Szczegół zostaje, a charakter szumu upodabnia się do tego z 7D. Przy odszumianiu chrominancji ustawionym na maksimum (20) również spora część bandingu znika, a szczegóły nadal są. Ziarno staje sie wtedy podobne do tego z cz/b klisz ;).Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Witam
siudym
Ok o kilka dni nie przyjdzie.
Chcę po prostu sam pokombinować i zobaczyć na ile ten problemik (banding) jest do usunięcie i jak wygląda po takiej operacji konkretny kadr.
7D i owszem, ale różnica w cenie dość (jak dla mnie) istotna.
Szukam też oryginału - RAW'y (nie grzebane, prosto z 50D) z większymi ciemnymi obszarami na ISO 1600, 3200 naświetlone poprawnie, jak i niedoświetlone o 1- 2 EV. Chcę zobaczyć na ile da się wyciągnąć w PS'ie te (niedoświetlone) obszary.
Gdyby ktoś chciał mi to podesłać to z góry dziękuję.
Pozdrawiam
Robilem dla forumowego kolegi, wiec wstawie dla innych. RAW wiec kazdy moze sobie pogrzebac i poobrabiac.
http://www.sdm.gower.pl/sample1.cr2
http://www.sdm.gower.pl/sample2.cr2
http://www.sdm.gower.pl/sample3.cr2
http://www.sdm.gower.pl/sample4.cr2
1-2 to 7D
2-3 to 50D
dwie sceny te same, lepsze i gorsze swiatlo, ustawienia identyko, ISO 800.
Przyda sie do oceny szumu na popularnym 800, (do tego bylo robione), prosze nie sugerowac sie ostroscia. Robilem 50/1.8 II i wybieralem na szybko w miare celne na LCD, wiec wiadomo jak jest i jakim szklem robione ;)
Rawy z 50D są w iso 500.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
zgadza się.. może jakiś update Siudym?Cytat:
Zamieszczone przez Merde
No właśnie - wiedziałem, że 50D w okolicach 800 ISO jest o włos lepszy od 7D, ale zaskoczyła mnie skala różnic. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Skoro jest tak źle, to dlaczego jest tak dobrze? - cytat z klasyka. A po naszemu, na świecie 7D jest hitem sprzedaży. Czy tylko my, Polacy zawsze szukamy dziury w całym?
ehh faktycznie. Widocznie zamiast 800 wzialem 500 na szybko i nie zauwazylem.
http://www.sdm.gower.pl/iso800_1.cr2
http://www.sdm.gower.pl/iso800_2.cr2
te poprawne, ktore 7 a ktore 50 nie wiem, zerkajcie w exif. I tak juz myslalem, ze sie nie uda zrobic ponownie.
dzisiaj wpadła mi w łapy 50-ka, nówka sztuka w dobrej cenie.. jestem jej posiadaczem od kilku godzin i pierwsze wrażenie na plus.. lepsze osiągi niż na 40-ce, używalne ISO800-1250 i na razie mi pasuje..
7-ka jest nadal w planach, ale jak będzie większy zasób kasy, to docelowo będzie 5DII.
czy wiele zyskałem w odniesieniu do 40-ki? na pewno nie straciłem.. po pierwszych testach RAWy w ISO1250 są jak dla mnie używalne, szybkość AF, jak w 40-ce, więc nie narzekam, może i wizjer gorszy niż w 7D, ale w 40 mi pasował.. praktycznie mam to co miałem + bardziej używalne ISO.. zobaczymy jak będzie dalej.. będzie kasa to i 5DII zagości u mnie :)
Propo szumu:
http://img338.imageshack.us/img338/558/img956601.jpg
ISO 3200 z 20D, zero odszumiania, zwyczajnie zmiejszona rozdzialka rawa z body bez grzebania w fotce :)
Dziwie sie wogole, ze ludzie tak psiocza na ISO 3200 w nowych body, przeciez one sa mega uzyteczne :)
w 550D , w 7D I do 3200 jest super,
7D 6400 i pośrednie też daje rade :)
Witam
@siudym - dzięki za udostępnienie oryginalnych plików RAW.
Ciągle się zastanawiam nad wyborem między 50D a 7D.
w 50D podoba mi się większy zakres tonalny zwłaszcza na ISO 100 i 200.
Bardziej zależy mi na niższych ISO (do 400) niż na wyższych. Głównie robię do ISO 400. Może dla tego że nie miałem dobrych wysokich.
Zauważyłem, a w zasadzie NIE widziałem aby na 50D ktoś dawał 24 miesięczną gwarancję. Np na 500D, 550D, 7D i owszem są 24 miesiące.
Czy ktoś widział D50 z 24 miesięczną gwarancją W PL.
Pozdrawiam
Czyżby coś się zmieniło w Canon Polska i oferowali 2 lata gwarancji?Cytat:
Zamieszczone przez Zybi_S
Z tego co się orientuje to na produkty które wymieniłeś jest tylko 1 rok gwarancji.
Witam
Gwarancja w Canon Polska była i jest gdy wysyłasz bezpośrednio do nich to1 rok.Cytat:
Zamieszczone przez marecky
Niektóre sklepy oferują właśnie 24 miesiące- do 12 wysyłasz bezpośrednio do Canon Polska, po 12 do 24 do miejsca zakupu.
W sklepie oferującym te 24 miesiące nie widziałem takiej oferty dla 50D, dla 500d, 550D, 7D tak.
Pozdrawiam
Ahhh taką "gwarancje 24 miesiące" oferuje Tobie każdy sklep wynika ona z ustawy. Ważna jest gwarancja producenta.;)Cytat:
Zamieszczone przez Zybi_S
Przy sprzedaży sklepom lub dystrybutorom producenci PRAWIE ZAWSZE dają gwarancję 12 m-cy, a później, w zależności od odbiorcy - dla firm pozostaje 12 m-cy, a dla sprzedaży konsumenckiej - 24 m-ce (jeśli nie gwarancja - to rękojmia, co na jedno wychodzi). Dzieje się tak nie tylko w branży foto.
właśnie zawsze mnie to ciekawiło...
jeśli kupuje klient indywidualny to niby sklep mówi, że ma 12 miesięcy gwarancji... a na czym polega rękojmia? (może głupie pytanie, ale nie wiem, bo wcześniej się nie interesowałem tym)...
Jeżeli bierzesz towar na fakturę ( firmę ) masz tyle gwarancji ile jest wpisane w karcie i najczęściej jest to 12 miesięcy.Jak bierzesz towar bez faktury to ZAWSZE I NA WSZYSTKO są 24 miesiące chyba że w karcie jest wpisana większa liczba.Dotyczy to wszystkiego czego kupujesz.Cytat:
Zamieszczone przez vasco5
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Acha i jeszcze nigdy nie musisz oddawać towaru do naprawy gdy coś się stanie zawsze możesz żądać wymiany towaru na nowy i muszą się do tego ustosunkować i go wymienić.Oczywiście chodzi o naprawę gwarancyjną.
To powyższe mocno mija się z prawdą. Wskażesz zapis z którego to wywnioskowałeś?Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
7D ma lepszy AF od 50D ale nie jest to jakaś gigantyczna różnica. Mam obydwa, ale jak 50D przyjdzie czas sprzedać to kupię jeżeli nie 5D to 1DMKII, a jak czas na 7D nadejdzie to wymienię na... 7D
Myślę, że Wojtkowi się troszeczkę pomyliło, w ramach gwarancji jeśli gwarant nie uwzględnia wymiany towaru na nowy to może nam naprawiać nawet 100 razy i nic nie zrobimy.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Tylko trzeba rozgraniczyć Gwarancja i Reklamacja.
W ramach reklamacji możemy śmiało żądać wymiany na nowy jeśłi tylko towar jest niezgodny z umową.;)
W internecie jest morze opinii (czy różnice warte ceny). Każdy musi wyważyć to sam a nie jest to naprawdę proste bo nikt nie zdecyduje za nas czy warto płacić 2000 więcej za kilka, niektórym całkiem zbędnych funkcji dostając właściwie taki sam obrazek...Cytat:
Zamieszczone przez Zybi_S
Moje subiektywne plusy 7D vs 50D:
- autoISO w trybie M (jeszcze bardzo wiele mi brakuje do pełni szczęścia ale jest przynajmniej mniej wykastrowane niż w 50D bo działa w M - choć dalej nie z lampą :( )
- video (nigdy nie sądziłem że tak będzie a jednak! tylko krowa nie zmienia zdania ;) )
- sterowanie lampami (wreszcie bez kabli!)
- funkcjonalność trybów AF i więcej punktów AF (choć ten w 50D też pracował bez zarzutu)
- przyciski z boku a nie na dole (pierdoła, a mnie cieszy że przytrzymując aparat oboma rękami nie papram ciągle LCD kciukiem)
Jest jeszcze wiadomych parę drobiazgów, dla mnie akurat mało istotnych (8fps, uszczelnienia, wizjer, nowy pomiar ekspozycji, konfiguracja klawiszy, poziomica itp.)
Jedyne minusy jakie widzę to (oprócz ceny oczywiście) brak w pełni współpracujących zamienników aku LP-E6 oraz konieczność dodatkowych inwestycji przez spore pliki generowane (szczególnie RAW i video) - ale to oczywista oczywistość :)
Jedynym minusem w 7d wg mnie jest brak wymiennych matówek. Przyzwyczaiłem się do matówki EF-S w 40D i teraz mi jej brakuje. Co z tego, że wizjer większy jak nie widać na co AF ustawił ostrość...
Jedno mogę powiedzieć po tygodniu używania 7d - matryca jest rewelacyjna! 50D nie używałem, ale w porównaniu do 40D daje zysk jakichś 2 EV.
PS: Co do rozmiaru plików to żaden problem, trzeba się po prostu nauczyć składować nieco przeskalowane zdjęcia (np 6 mpix)
wygląda na to że go już nie ma ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sober
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_104
http://www.focusingscreen.com/work/7den.htm
No to upadł jeden z nielicznych argumentów przeciw mojemu zakupowi 7D:)Cytat:
Zamieszczone przez zug
O, dobrze wiedzieć, że da się ją jednak wymienić. Jednak zawsze może być potem problem z pomiarem światła...
PS: Katzeye też ma już w swojej ofercie matówki do 7D:
http://www.katzeyeoptics.com/item--C...--prod_7D.html
Witam
Na minus dla 7D w stosunku do 50D, poza ceną zaliczył bym:
- mniejszy zakres tonalny, szczególnie dla ISO 100 i 200 sięga około 1EV - osobiście akurat głównie robie w ISO 100 i 200.
- trochę za wiele pikseli na matrycy, choć nie jest to wiele więcej jak w 50D
W praktyce jedynie opcja filmowania w 7D powoduje jeszcze moje wachania (7D czy 50D).
Pewnie jak zwykle u mnie rozstrzygnie przypadek i będę się cieszył z tego co kupię.
Pozdrawiam
powyższe przekonało mnie do 50D.. i to zaledwie z 40D.. więcej AF, ich celność, matryca, uszczelnienie, a zwłaszcza filmy nie trafiły w moje serce.. utknąłem, może i w błędnym, przekonaniu, że wolę zaoszczędzić 2k zł na szkiełka i mieć zadowalającej jakości zdjęcia, niż walić na szybkość, której xxD i tak nie brakuje w moich zastosowaniach.
.
Jak dla mnie to jest średnio praktyczne i używalne. Co z tego, ze steruje lampami jak trzeba błyskać wewnętrzną, bardzo często psuje to cały kadr, wszak światła nie potrzebujesz od strony widzenia.Cytat:
Zamieszczone przez Grzdyll
A za różnicę pomiędzy 50d a 7d kupisz albo ST-E2 lub Pocket wizardy + 580ex.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Przecież masz przedbłysk sterujący, nie rejestrowany przez aparat...Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Posiadam i 50d i 7d i powiem szczerze, że jeden drugiemu nie równy :D 7d cenie za 19 pól autofokusa, które w końcu udało mi się ogarnąć (chyba z 6 trybów pracy :) ), oraz za możliwość filmowania. Sterowania lampami w praktyce jeszcze nie używałam, ale jednak mam nadzieję, że na plenerze się przyda. No i jeszcze jedno 7d moim zdaniem świetnie trzyma się w dłoni i jest naprawdę bardzo wygodny.
W plenerze to średnio się sprawdza, bo masz synchronizację tylko do 1/250s. Rozwiązanie może być kupienie jakiegoś filtra szarego, który obniży migawkę. Problem jest oczywiście jak lampę trzeba postawić za osobą fotografującą, a w innych wypadkach daje radę :mrgreen:
Do zabawy to fajne rozwiązanie, do poważniejszych zadań się nie sprawdza, za dużo zachodu.
Lampa wbudowana musi być podniesiona ale w opcjach sterowania bezprzewodowego można ją wyłączyć - tak, żeby błyskały tylko slave'y. Wtedy wbudowana wysyła tylko błysk sterujący slave'ami, przed otwarciem migawki i ekspozycją.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Problemem sterowania bezprzewodowego w 7D jest brak synchronizacji z krótkimi czasami - do tego nadal potrzebna jest jako master 580 lub ST-E2.
W praktyce nie jest tak zupełnie różowo. Nawet, kiedy ustawi się błyskanie tylko slavami, to i tak wbudowana lampa, lekko bo lekko, ale błyska także podczas właściwego naświetlania. Widać to wyraźnie, jeśli fotografuje się odblaskowe powierzchnie.Cytat:
Zamieszczone przez klosz007