Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

08-09-2009, 12:26
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Zdjęcia były robione 500D i 30D - jak powiecie gdzie mogę zapodać Raw-y to po południu tam kilka wrzucę 8).

raw.fotosite.pl
08-09-2009, 23:57
Kolekcjoner

No to są :).
ftp://raw.fotosite.pl/upload/Canon30...y_Kolekcjoner/
i ftp://raw.fotosite.pl/upload/Canon50...y_Kolekcjoner/
Mam nadzieję że nic nie pokręciłem z tymi linkami.
09-09-2009, 00:35
Robson01

Coś nie bangla.
09-09-2009, 00:42
Kolekcjoner

U mnie działają oba :?.
09-09-2009, 00:57
Raus

Prosi o hasło, a logowanie anonimowo nie działa
09-09-2009, 01:01
Kolekcjoner

Na głównej stronie raw.fotosite.pl jest podany login i hasło.
login: fotki password: fotki
09-09-2009, 07:48
gietrzy

Ostre 1/8 przy 160mm na cropie: OMG! Na FF z pół sekundy :mrgreen:

Dzięki :sad:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez Robson01

Coś nie bangla.

Kolekcjoner wrzucił, teraz Cra3y musi wystawić na http, przez ftp działa.
09-09-2009, 08:19
BuRton

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

Ostre 1/8 przy 160mm na cropie: OMG! Na FF z pół sekundy :mrgreen:

Dzięki :sad:

Skąd ten smutek gietrzy ? Z powodu, że trzeba wydać sporo kasy na kolejne dobre szkło ? ;) :)

Kolekcjoner - rozumiem, że fotki bez statywu ? Ładnie to wygląda. Dzięki za RAW-y.
09-09-2009, 08:45
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez BuRton

Skąd ten smutek gietrzy ? Z powodu, że trzeba wydać sporo kasy na kolejne dobre szkło ? ;) :)

:mrgreen:, dobrze, że $ z dnia na dzień leci, to łatwiej sobie przetłumaczyć.
09-09-2009, 09:42
Bahrd

Dziękuję za muchę...
Gietrzy - nie jesteś sam w tym smutku! ;)
09-09-2009, 11:17
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez BuRton

Skąd ten smutek gietrzy ? Z powodu, że trzeba wydać sporo kasy na kolejne dobre szkło ? ;) :)

Kolekcjoner - rozumiem, że fotki bez statywu ? Ładnie to wygląda. Dzięki za RAW-y.

Oczywiście wszystko z ręki.

Cytat:

Zamieszczone przez Bahrd

Dziękuję za muchę...
Gietrzy - nie jesteś sam w tym smutku! ;)

No nie jesteś :oops:. Szkło uzależnia.
09-09-2009, 11:27
BuRton

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Oczywiście wszystko z ręki.

Szkło uzależnia.

Niech to ! :-P To ja tu kupuję ledwo co porządny statyw z głowicą a Canon takie numery wali ;-) :-D z tym H-IS.

Jestem podatny na uzależnienia, muszę uważać ;-) .

Czy to mocowanie statywowe tak potrzebne w niewielkim stosunkowo szkle ?

PS. Przecie do szybkiego przekadrowania w pion jak znalazł :oops: :).
09-09-2009, 11:27
ARN

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

Taki cichy marketing - jest Tamron (b. fajny zresztą) ef-s 60/2.0

raczej marketing Cichego byłoby bliższe prawdy :-)

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

No nie jesteś :oops:. Szkło uzależnia.

Dzięki za fotki. To tylko mnie upewnia w słuszności zakupu w miejsce 135L

Cytat:

Zamieszczone przez BuRton

Czy to mocowanie statywowe tak potrzebne w niewielkim stosunkowo szkle ?

IMHO to kwestia puszki...
09-09-2009, 11:32
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez BuRton

Niech to ! :-P To ja tu kupuję ledwo co porządny statyw z głowicą a Canon takie numery wali ;-) :-D z tym H-IS.

Jestem podatny na uzależnienia, muszę uważać ;-) .

Czy to mocowanie statywowe tak potrzebne w niewielkim stosunkowo szkle ?

No to jest rzecz dyskusyjna - przy cięższym body będzie IMO raczej zbędne.
09-09-2009, 11:41
BuRton

W wątku SPRZEDAM zacznie się wysyp starych setek. Kalina, gwozdzt ... kto następny ?
Ja mam tylko jedną niewiadomą - kiedy zakupię to nowe macro :?: :)

Słowo klucz: DOSTĘPNOŚĆ ! Może w przypadku 100L macro będzie lepiej niż z wcześniejszymi nowościami ?
09-09-2009, 11:47
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

Taki cichy marketing - jest Tamron (b. fajny zresztą) ef-s 60/2.0

...khm khm, Di II, khm khm... ;-)
09-09-2009, 13:11
Pikczer

No szklo piekne - ale nie powiem, ze tutaj Canon raczej nie mogl dac ciala. Przy tej ogniskowej, to nawet non eLki rysuja pieknie i pozbawione sa wielu niedociagniec. Plus tylko za pomysl na eLmacro z ISem i mniejsza ogniskowa.
09-09-2009, 15:00
ARN

myślę, że gdyby pracował z którymś telekonwerterem, to otarłby się o ideał. A tak - 135L zostanie na niewzruszonej pozycji :-)
09-09-2009, 15:30
Pikczer

Ale co Wy z tym 135L ????
Po pierwsze, to inna ogniskowa (moze niewiele wieksza ale jednak) a po drugie SWIATLO (a co za tym idzie inna GO)!!!! Swiatla NIC nie zastapi. Niby znowu - f/2.8 to nie tak wiecej niz f/2.0 - ale jednak.
To sa dwa rozne szkla a co najwazniejsze do innych zastosowan a Wy byscie chcieli wszystko w jednym.

Canon 100L macro to nie jest alternatywa/konkurent 135L.
09-09-2009, 15:41
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez ARN

myślę, że gdyby pracował z którymś telekonwerterem, to otarłby się o ideał. A tak - 135L zostanie na niewzruszonej pozycji :-)

To jaką skalę odwzorowania da się uzyskać 135L?
09-09-2009, 23:59
ARN

Cytat:

Zamieszczone przez HuleLam

To jaką skalę odwzorowania da się uzyskać 135L?

z konwerterem, czy bez? ;)
10-09-2009, 08:18
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez ARN

z konwerterem, czy bez? ;)

Bez :-) Z konwerterem (jeśli "konwerter" to też np. miech lub pierścienie) to 100L można pewnie ze "sześć do jednego" uzyskać
10-09-2009, 10:09
Ernest_DLRS

Cytat:

Zamieszczone przez airhead

no właśnie - przecież to nie szkło dla portrecistów (za ciemne i za ostre, niepotrzebny IS)
czy ten IS ma szansę działać dla 1:1? (nie jak w Nikonie)

Za ciemne fakt. Ale za ostre??!!?? Ja marzę o jak najostrzejszym szkiele :) I oczekuję z niecierpliwością momentu aż stać mnie będzie na jasne, stałe L w okolicach 100mm.
Ta 100L mogłaby być fajna gdyby miała f1.4 / 1.8, no od biedy f2 :( Tzn fajna to ona jest, dla macrorobów
10-09-2009, 11:16
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez airhead

no właśnie - przecież to nie szkło dla portrecistów (za ciemne i za ostre, niepotrzebny IS)
czy ten IS ma szansę działać dla 1:1? (nie jak w Nikonie)

Czy "za ciemne do portretów" to chyba zależy od indywidualnego stylu. Czy "za ostre" - ja się zgadzam z Kolegami, którzy piszą, że obiektyw nie może być "za ostry". Ale mam takie spostrzeżenie - ten obiektyw jest specjalnie zaprojektowany w formule o mniejszej jasności maksymalnej tak, aby:
1. Mieć "płaską" (równą) płaszczyznę ostrości (tautologia...)
2. Optimum ostrości, rozdzielczości osiągać dla mniejszego otworu względnego niż superjasne obiektywy (makro, więc domykamy!)
3. Mieć jak największą ostrość (rozdzielczość) w całym zakresie przysłon

Porównanie do Tessara może jest bardzo dalekie (bo Tessary mają raczej słabą rozdzielczość dla dużych otworów przysłony), ale analogia jest taka, że oba obiektywy są projektowane z pewnymi założeniami, które są inne niż dla obiektywów superjasnych.
10-09-2009, 11:28
BeatX

obejrzalem fotki testowe..
.. nieporuszone zdjecia z reki dla ogniskowej 160mm przy czasie 1/8 robia wrazenie.
kiedy to szklo bedzie do kupienia? :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
10-09-2009, 15:24
ARN

ja już stoję w kolejce w dwóch sklepach (po obu stronach oceanu :-) )
11-09-2009, 18:56
Jacek23

No to teraz (albo zaraz) bede sie zastawial na wymiana swojego EF 180 3.5 L Macro, na ten nowy, kusi IS no i lepsze swiatlo, ale 180mm sprawdza sie bo z dalszej odleglosci mozna robactwo robic.....i mam dylemat:(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

No to są :).
ftp://raw.fotosite.pl/upload/Canon30...y_Kolekcjoner/
i ftp://raw.fotosite.pl/upload/Canon50...y_Kolekcjoner/
Mam nadzieję że nic nie pokręciłem z tymi linkami.

Sory ale moim zdaniem 180 Macro L robi lepsze foty, no chyba ze to takie od niechcenia foty........kwiatki sa poruszone, mucha nie ostra (na co ostrzone bylo?....trzecie mi sie nie otwiera:( Albo fotograf do ****...ale o to Ciebie nie podejrzewam:)
11-09-2009, 22:21
Pikczer

Cytat:

Zamieszczone przez Jacek23

Sory ale moim zdaniem 180 Macro L robi lepsze foty, no chyba ze to takie od niechcenia foty........kwiatki sa poruszone, mucha nie ostra...

Tu juz widac ewidentny dysonans przeddecyzyjny :mrgreen:
Sprzedawaj i czekaj na nowa setke 8-) Stoosiemdziesiatke tez niedlugo poprawia :idea: :mrgreen: ;-)
11-09-2009, 22:40
BeatX

czekam na testy EF 100/2.8 macro L bardziej niz na swieta bozego narodzenia.
chociaz podejzewam jaki bedzie wynik/wnioski koncowe owego review :>
11-09-2009, 22:42
Jacek23

Cytat:

Zamieszczone przez BeatX

czekam na testy EF 100/2.8 macro L bardziej niz na swieta bozego narodzenia.
chociaz podejzewam jaki bedzie wynik/wnioski koncowe owego review :>

Jaki?
11-09-2009, 22:49
BeatX

Cytat:

Zamieszczone przez Jacek23

Jaki?

no pewnie cos w stylu: ocena koncowa 9/10, lub 10/10 :D
jak juz uprzednio wspomniano.. ciezko spieprzyc optycznie stalke o tej ogniskowej.
12-09-2009, 12:14
siudym

Cytat:

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

Ta 100L mogłaby być fajna gdyby miała f1.4 / 1.8, no od biedy f2 :( Tzn fajna to ona jest, dla macrorobów

Szklo Macro nie wiem czy ma sens z 1.4 czy 1.8. W macro GO bedzie tak mala, ze nie widze sensu jej uzywania. I tak ta elke trzeba bedzie standardowo przymykac w macro do bardzo malych otworkow (F16 i duzo mniejsze otwory).
12-09-2009, 13:09
wojkij

No i im jaśniejsze szkło tym "niżej" osiąga swoje maksimum ostrości co w makro wcale zaletą nie jest;).
12-09-2009, 14:13
SAM

Cytat:

Zamieszczone przez Jacek23

No to teraz (albo zaraz) bede sie zastawial na wymiana swojego EF 180 3.5 L Macro, na ten nowy, kusi IS no i lepsze swiatlo, ale 180mm sprawdza sie bo z dalszej odleglosci mozna robactwo robic.....i mam dylemat:(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Sory ale moim zdaniem 180 Macro L robi lepsze foty, no chyba ze to takie od niechcenia foty........kwiatki sa poruszone, mucha nie ostra (na co ostrzone bylo?....trzecie mi sie nie otwiera:( Albo fotograf do ****...ale o to Ciebie nie podejrzewam:)

Ostatnie co bym sprzedał, to 180-tkę, ale w moim przypadku Tamrona, bo Canony 180L to strasznie mydlane są. :mrgreen:
Właśnie ta odległość do robactwa i rozmycie tła będzie tu zawsze na +. Dlatego ta nowa 100L zupełnie mnie nie rajcuje. :twisted:
Już prędzej stara 65 1-5x.
13-09-2009, 13:18
Pikczer

Cytat:

Zamieszczone przez SAM

Ostatnie co bym sprzedał, to 180-tkę...

Sprzedasz, bo lada moment pewnie wypuszcza wersje II tego szkielka 8-)
14-09-2009, 10:54
gietrzy

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...l/018.jpg.html
14-09-2009, 11:00
Bahrd

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...l/018.jpg.html

Pozwoliłem sobie "dać do tłumaczenia" link z tej strony: http://translate.google.com/translat...12_315251.html - podoba mi się to "leśne studio" ;)
14-09-2009, 14:52
BuRton

Promocja mega profi. W PL to pewnie pomarzyć o takiej. Chociaż lasu z Japonii by nie musieli przywozić ;) .
15-09-2009, 00:03
ARN

Cytat:

Zamieszczone przez BuRton

Promocja mega profi. W PL to pewnie pomarzyć o takiej. Chociaż lasu z Japonii by nie musieli przywozić ;) .

całego lasu nie - tylko tę fototapetę :-)
17-09-2009, 17:31
Jacek23

A tak ma marginesie , dlaczego ta nowa setka , jak wszystko na to wskazuje bedzie tansza od 180L macro, mimo tego ze jest jasniejsza i ma IS?
17-09-2009, 18:09
wojkij

Bo ma 80mm mniej i w praktyce to kompletnie inne szkła + pewnie będzie update 180tki?:D
17-09-2009, 20:13
ARN

Cytat:

Zamieszczone przez Jacek23

A tak ma marginesie , dlaczego ta nowa setka , jak wszystko na to wskazuje bedzie tansza od 180L macro, mimo tego ze jest jasniejsza i ma IS?

He he - jeden z nielicznych postów (jedyny?) o treści typu "czemu tak tanio?" :mrgreen:
17-09-2009, 20:27
BeatX

czemu tak tanio <- chyba po przeliczeniu ceny z np. amazon.com na zlotowki ;]
od polskich dystrybutorow cena pewnie bedzie zabawnie wysoka.
19-09-2009, 12:23
Bahrd

http://geckophoto.zenfolio.com/p855515698 - makro z (pierwszej) ręki... ;)
21-09-2009, 09:45
BeatX

z sampli wynika jedno: wypas
(szkoda tylko, ze nie ma przykladowych zdjec z przyslona f11)
21-09-2009, 09:54
ARN

Cytat:

Zamieszczone przez BeatX

z sampli wynika jedno: wypas
(szkoda tylko, ze nie ma przykladowych zdjec z przyslona f11)

przecież w sznurku Bahrd'a są...
21-09-2009, 10:01
BeatX

Cytat:

Zamieszczone przez ARN

przecież w sznurku Bahrd'a są...

sory pomylilem sie, napisalem f11 a mialem na mysli f16 :)
21-09-2009, 14:20
gietrzy

http://www.photofans.cn/forum/showth...ername=&page=3
21-09-2009, 14:59
ARN

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

http://www.photofans.cn/forum/showth...ername=&page=3

nooo... jeśli to prawda, to modelki/kandydatki na modelki i makeupe'istki będą się musiały wziąć do roboty :mrgreen:
21-09-2009, 15:11
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez ARN

nooo... jeśli to prawda, to modelki/kandydatki na modelki i makeupe'istki będą się musiały wziąć do roboty :mrgreen:

Będę bluźniercą wiem, ale 135L (portret only) straciło sens. Jedną działkę załata IS w parze z ISO, szkoda kremiku to fakt, ale zyskujemy w terenie/na robocie rewelacyjny MFD i jedno (zamiast dwóch) szkło w torbie.
BTW: Ktoś na dpreview pisał o ostrych fotach przy 1/4 s....

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 11:41.