Przy słabszych warunkach oświetleniowych szkło o jasności f2.8 zwiększy efektywność układu AF puszki, masz f2.8 to zawsze możesz przymknąć do f4... a f4 nie otworzysz do f2.8.
Wersja do druku
Przy słabszych warunkach oświetleniowych szkło o jasności f2.8 zwiększy efektywność układu AF puszki, masz f2.8 to zawsze możesz przymknąć do f4... a f4 nie otworzysz do f2.8.
tu bym się zgodził że AF szybciej zadziała przy f2.8, chyba nie dziwne, co z tego jeśli GO jest centy/milimetrowa? A jak ustawi przesłonę na f/4 bo "przecież może dać w górę" co to zmieni wtedy w układzie AF niż ze szkłem które już ma f/4 stałe? szybciej będzie? a i tak GO zbyt mała przy 200 mm, przecież o fotoceniu psów w ruchu rozmawiamy a nie ze statywu komara (umierającego)..Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ponawiam pytanie bo bardzo interesuje mnie rezultat takiego "doświadczenia", pewnie nie tylko mnie a wielu użytkowników APS-C. Może ktoś posiada podobne obiektywy i trochę czasu i chęci żeby porównać? "suchego" gadania mam dość, racji jest wiele a często w praktyce okazuje się zupełnie inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez PiTTer
P.S. wcale nie jestem pesymistą :twisted:
AF działa przy otwartym obiektywie, bez względu na nastawioną przysłone.Cytat:
Zamieszczone przez PiTTer
Ja jestem z Katosów, mam labradora chętnie bym się spotkał w parku na jakimś rzucaniu połączonym z foto :)Cytat:
Zamieszczone przez Madzika
Cytat:
Zamieszczone przez PiTTer
AF działa przy maksymalnie otwartej przysłonie (a żeby podejrzeć GO masz odpowiedni przycisk w korpusie) dopiero podczas wykonywania zdjęcia (dociśnięcie do końca spustu) przysłona domyka się do wartości ustawionej w aparacie, może być nawet do f8 czy f16 - nie zobaczysz różnicy w szybkości.
Pozdrawiam,
Masz zupełną rację, faktycznie mogłem się domyślić że ten przycisk od podglądu GO ustawia na chwilę zadaną przesłonę a z tego wynika że jaśniejsze szkła zawsze będą szybciej ostrzyły. Dzięki!Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
Pozdrawiam!
Bez gadania: http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=4&API=0Cytat:
Zamieszczone przez PiTTer
:shock:Cytat:
Zamieszczone przez ewg
To ma być wiarygodny test? sorry... już nie przyczepiam się że między szkłami 70-300 z DO i bez na 200 mm są takie drastyki w odniesieniu do 55-250, ale czemu wygląda to jakby inne ogniskowe były albo cropy? nawet w porównaniu tych dwóch (patrzyłem na 200 mm i f/5.6) 70-300 IS USM jeden tylko z DO a drugi to samo bez a różnice kolosalne i też głównie w wielkości kadru? jakoś mi tu tandetą jedzie i te testy to ja .....
Pozdrawiam!
Pitter, EOS 1Ds to nie jest crop (stąd inny crop - brak cropa :-D)! Poza tym 1Ds ma "większe pixele" - stąd różnice próbek widzianych w powiększeniu 100% - Chyba musisz jeszcze trochę poczekać zanim zaczniesz oceniać wiarygodność testów... W ogóle trochę Cię nie rozumiem, bo raz o coś pytasz a potem kwestionujesz, że pytanie było słuszne (kiedy test je potwierdza).
Nieważne, bo robi się potężny offtop. :/
O, widzę że DCDC Chorzów pojawiło się i na CB :)
(nie masz czasem jakiegoś łaciatego aussie? ;) z moją suką debiutowałyśmy na tychże właśnie zawodach)
Co do szkieł, AFów i innych technikaliów, o których mam blade pojęcie, więc nawet nie podejmuję dyskusji - wiedząc, że większość moich zdjęć będzie się obracało w tematyce psiarskiej, zainwestowałam w 70-200 2,8 IS. Drogie szkło, ciężkie, obija się o biodro, ale rewelacyjne.
Kiedyś robiłam nikonem d50 z sigmą 70-300 i dawałam radę.
ewg,
faktycznie, w tym teście to wybierałem najpierw 40D po obu stronach a potem obiektywy i nie zwróciłem nawet uwagi że mi puszkę zmieniło na 1Ds Mark II (przy 70-300 DO)...bo miałem początkowe założenie że będę porównywał jakość na jednym body (40D z APSC) szkła 55-250 i tych różnych 70-300.
Przepraszam, teraz rozumiem różnicę w zdjęciach i cropie.
Pozdrawiam i dzięki!
Tylko nie krzykac wiem ze jakosciowo marne :PPP
ten aussie :D
http://i143.photobucket.com/albums/r...a/IMG_3923.jpg
ale patrz ile tam bylo foografow ktos na bank ladne foty jej zrobil :D
http://i143.photobucket.com/albums/r...a/IMG_3924.jpg
Tak, to my :mrgreen:
Foty mam całkiem niezłe, bo mój szanowny narzeczony (na drugim zdjęciu pierwszy z lewej ;) poczyniał sobie całkiem sprawnie z moim canonem.
pozdrawiam
O jaki fajny temat znalazlam. Pozwole sobie zaznaczyc....
Otoz ja jestem z Wawy i chetnie bym pofocila o ile moje foty Cie zadowola....Cytat:
Zamieszczone przez Kaasik91
:lol:
Kilka fotek z niedzielnego wyskoku do parku, mam nadzieję że Magda się nie obrazi ;)
10.
11.
12.
13.
14.