Wersja do druku
lab w krakowie nie jest fajny bo nie wywolal mi filmu ze sredniego na dzis :( na poczatku film zginal, potem sie odnalazl, ale okazalo sie ze trzeba go w innych odczynnikach moczyc wiec bede miec go jutro.
moze znacie jakies dobre laby ktore wyloluja sredni?
ale dostalam skany z zenita ttl, pierwsze foty ever, szkoda tylko ze film mialam iso 3200, ale to mala pomyslka przy zakupie byla :P
co myslicie?
gdzie dostalas 3200 ? :D samo foto przyjemne, jak to u Ciebie:p
A co za problem kupić ?Cytat:
Zamieszczone przez Loome
http://efkafoto.com.pl/filmy.html
http://efkafoto.com.pl/filmy.html
altowiolistka: popracuj nad przygotowaniem zdjęć do publikacji, wrzucanie 500 KB plików w wątki to raczej kiepski pomysł :-)
łojezu sork. zaraz zamienie.
w empiku:D
edit.
abu. juz nie moge:(
A podjęłaś decyzje co kupić ?
ehe. pentacona:)
I już żal mi twojego kręgosłupa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale był taki pentax 67 który był podobny do pentacona ale o dwie klasy lepszy.
Też powinien być obecnie niedrogi.
ostatnio focilam kievem60, wielkie bydle, ale jak sie foci to niczego sie nie czuje:) naprawde mi sie podobalo:)Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
moze jestem malutka ale troszke krzepki posiadam :D
Kiev 60 z podczepiona 180 to niesamowite bydle - ale jak sie juz przymierzy i foci to nie jest tak zle. Patencik na noszenie tego to brac podczas noszenia tak jak "na temblaku". bedzie dobrzeCytat:
Zamieszczone przez altowiolistka
Mam Kieva 60. Bardzo dobry sprzęt, optyka "ruska" (80 mm) ponoć lepsza od wschodnioniemieckiej. Przestałem go używać, bo choć sam wywołuję filmy, nie wiem, co dalej. Powiększalnik sprzedałem... Odbitki, skanowanie filmu? (jeśli tak, to na jakim skanerze, bo chyba nie płaskim?). Nie wiem, czy sprawa jest warta zachodu... Kwadrat, ziarno itp. można uzyskać w Ps. A jeśli średni format, to jest jeszcze kultowa (bo plastikowa Holga), która sama robi "artystyczne" zdjęcia. Powodzenia!
Grasz na altówce?
Pzdr.
I.
igor58 powiedz, azaliż sptrykając cyfrówka o matrycy wielkości paznokcia też uzyskam taką plastykę obrazu jak przy użyciu średnioformatowej Broniki z Nikkorem 75/2,8? oczywiście bez dotykania PSa.
a jeśli chodzi o skanowanie, to do średniaczka wystarczy płaszczak, zwłaszcza że film służy do tego, żeby go powiekszać pod powiększalnikiem, a nie skanować.
dziękuje.
ps. z tą Helgą to byś się nie wygłupiał.
a teraz do altowiolistki
serio? takiej kaszany to dawno nie widziałem. chcesz skanować? oddawaj do na prawdę dobrego zakładu (np. p. Jewuła w Karatau) lub rób to sama, bo niestety biedni laboludkowie rzadko wiedzą z czym się je żelatynę.Cytat:
ale dostalam skany z zenita ttl, pierwsze foty ever, szkoda tylko ze film mialam iso 3200, ale to mala pomyslka przy zakupie byla :P
co myslicie?
rbit9n, stawiasz retoryczne pytanie...
Poza tym ja moje (pytanie) kierowałem do altoviolistki. Musi wiedzieć, czy chce się zajmować średnim formatem i fotografią analogową (jakość na pierwszym planie), czy w sumie cyfrową (skanowanie negatywów i obróbka w Ps to jednak cyfra via analog).
A Holga (nie Helga) jest b. popularna w Stanach, widziałem wiele ciekawych zdjęć wykonanych tym apratem.
Pzdr.
I.
1 rolka średnim.
Kiev 60.
2 pierwsze zdjecia to 2 ostatnie klatki filmu.
mimo ze teoretycznie mialy wygladac inaczej to... tak imho tez jest dobrze.
Podoba się ten secik i to bardzo, zwłaszcza ta "blizna" na jedynce :)
Jak bulanowska zrobi zdjecie to nie ma h we wsi ;) Jak licytacja? Sądzę że już podjęaś decyzje skoro coś tam licytujesz;>
Nic nie licytuje bo sie zraziłam :PCytat:
Zamieszczone przez lukaszlada
ostatnio nie przelicytowali i chyba poczekam az pojawi sie cos w Krakowie:) Postawilam na Pentacona. mysle ze jak na stosunek ceny do jakosci jest calkiem ok.
Kievusiem przyjemniascie sie mi focilo, a to podobne wszak do Psixa:)
Dlaczego się zraziłaś ?? ja mam zasadę,że licytuję jak zegarek na Alledrogo pokazuje " poniżej minuty " w 90% sukces :) co prawda zauważyłem, że płeć piękna jest mocno niecierpliwa ...
mamusia licytowala w ostatniej minucie i sie jej komp zawiesił ;)
swietne tez zdjecie, po prostu swietne, super sie je oglada, klimat nieziemski :)
Kochana bierz Kieva 60 ! O niebo lepszy od Psixa. Psixy są już w większości mocno zjechane i mają za sobą setki tysiące filmów, najczęściej używane w zakł. foto to i przebieg duży. Kieva 60 kupisz nówkę za 400-500 zł. I do tego masa dobrych szkieł. No i kontynuuując Kiev ma czas 1/1000 a six nie, niby nic a jednak... Sam mam, a w tym przedziale cenowym nie ma nic innego. Wymienne dupki fajne są ale często nieszczelne itp, do 500 zł nic dobrego nie kupisz. Yashica - nie wymienisz obiektywu,dobre to może i jest do zabrania na wycieczkę ulicę itp, ale ma sporo oraniczeń. Mamyia C ciężka jak sk.... raczej do studia na statyw no i kosztuje 1 tys.
Wybór wg mnie jasny. Tylko Kiev 60.
Znam ten ból :mrgreen: miałem kiedyś podobną sytuację .Cytat:
Zamieszczone przez altowiolistka
Jeśli mamyia C 330 jest taka ciężka to ile waży Kiev z 180mm a ile c 330 też ze 180mm.Cytat:
Zamieszczone przez jac123
1. Sorry Winnetou, ale PSIXy w świetnym stanie da się trafić, sam takiego kupiłem jakiś czas temu.Cytat:
Zamieszczone przez jac123
2. PSIX w idealnym stanie do 500zł - żaden problem
3. ARSAT/ZODIAK 30/3,5; CZJ 50/4; CZJ 80/2,8; CZJ 120/2,8; CZJ 180/2,8; CZJ 300/4, myślę że taki wybór szkieł do PSIXa też nie jest mały
4. Proponuję zapoznać się z tarczą nastawy czasów migawki, jak byk jest do ustawienia 1/1000s
Alto - świetny set :)
W zasadzie nie idzie o wagę ale o cenę, poza zasięgiem piszącej ten wątek.Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do czasówto rzeczywiście może my mistake.Cytat:
Zamieszczone przez esteper
Psixy jednak bardziej zjechane są (coś tam dobrego czasem się trafi wiadomo), o ile się nie mylę Kievy zaczęto też później produkować stąd może i lepszy ich stan.
Aha, Zodiak to szkło ze stajni Kieva.
aaaa zawody w kisielu? :D
dzieki dzieki:)
Bez zawodów się obejdzie, ja mogę postać i popatrzeć tylko ;)
jest coś takiego jak http://www.snajper.net ustawiasz kwotę, czas strzału i idziesz spać.Cytat:
Zamieszczone przez altowiolistka
doplacisz 4 stowy?:DCytat:
Zamieszczone przez Sławek
Nie w kisielu tylko w Canon-Board!Cytat:
Zamieszczone przez altowiolistka
Ot takie pogawędki jakich wiele, co jest lepsze czarne, czy biale...
zakupilam psixa :D
jak dojdzie i cos sfoce nim to sie okaze czy dobrze zrobilam...
tylko uważaj bo czasami psixy mają naciąg filmu zjechany...
taak duzo osob mi to mowilo;)
we'll see
Zapytam w tym samym watku.
Mam psix'a, standard 80 i flektogona 50. Same szkla sa ok, chociaz flektogon na rogach bez rewelacji, ale denerwuje mnie sama puszka.
Jeden weekend do kosza gdyz migawka sie zawieszala, po serwisie pojawia sie to znowu czasami, wiem ze moge oddac na gwarancji ale przestaje mu ufac co zle wplywa na ochote do robienia zdjec, matowka jest srednia, opcjonalny wizjer z pomiarem tez.
Jest plan dolozyc troche i kupic cos na lata, po wertowaniu wielu opinii pierwszy wybor: mamiya rz67 proII.
Wada ktorej jestem swiadomy to rozmiary, ale kusi 6x7 oraz migawka centralna, wymienne kasety. Byl plan hassela, jednak ceny szkiel zabijaja.
Do Rz-ki planowalbym zakup 180-tki od RB i 50-tki, do tego standard 110.
Planuje robic landszafty i portrety.
Dobry wybor?
P.S. wszelkie 645 narazie odpadaja, sredni to 6x6 i powyzej ;)
dzik - zajrzyj tutaj
http://www.araxfoto.com/
kolega chce rzte, a ty mu polecasz za przeproszeniem barachlo.
dzik - jesli masz pieniadze, bierz RZ II w ciemno. rz II to swietny sprzet, genialna matowka, prawdziwy kon roboczy na wiele, wiele lat. jedyna jego wada to waga, ale jesli cie to nie przeraza, to polecam w pelni. dla mnie niesamowity jest ten mikropierscien ostrzenia.
ja mam caly system hasselblada, ale tylko dlatego ze jest lzejszy, wiec moge z nim lazic caly miesiac w podrozy.
Hmm, jest to ciekawy sposob na puszke pod szkla psixa, a budowa hasselbladopodobna bardzo mi odpowiada. Kieva unikalem ze wzgledu na awaryjnosc, w tym wypadku zepewne jest duzo lepiej.
Moze zadam glupie pytanie, ale jak wyglada porownanie jakosci szkiel psix'owych czyli DDR zeissow i rosyjskich w porownaniu do szkiel mamiya?
Szczegolnie np mamiya 50 4.5 vs Flektogon 50?
Przy portrecie ostrosc mnie tak mocno nie interesuje jak przy krajobrazach.
przeszedlem przez cala droge srednioformatowa. nowoczesne szkla mamiyi, to najlepsze co cie moze spotkac. sa tak ostre, ze do granic wykorzystuja rozdzielczosc samego materialu. oczywiscie mowie o nowoczesnych. konstrukcje ddrowe, byly dobre, ale 30-40 lat temu. rosyjskie to juz w ogole porazka. oczywiscie, jezeli podoba ci sie wirowy bokeh itp, no to w porzadku, ale juz zrobienie zdjecia szerokim katem bez flary graniczy z cudem. zreszta, flara to jedno, a promien ktory rozwala cala klatke, przez slabe powloki, to druga sprawa.
Dzieki, RZ67II juz do mnie leci :)
W standardzie bedzie 110/2.8
Mam mozliwosc taniego (300PLN) zakupu RB-kowego 180mm, warto pchac sie w te starsze szkla?
one beda dzialaly, ale nie maja elektroniki. za 300zl mozesz kupic, najwyzej sprzedasz na alledrogo ze 100% przebitka :)
nawet nie wiedziałem że obiektywu od rb pasują do rz,pewny tego jesteś ?
rb do rzty tak, ale nie w druga strone zdaje sie, tzn rztowe do rbty nie. jakos tak
Ciekaw jestem (chyba juz było), co robicie dalej z tymi negatywami?
Skanujecie na płaskim (słaba jakosć), oddajecie do zeskanowania (drogo), czy powiększacie w ciemni (czas, koszty)?
Bawiełm sie śr. formatem, ale zarzuciłem z barku czasu i stałej ciemni.
Pzdr.
I.
skanuje na plaskim i nie narzekam. epson v750. negatywy wywoluje sam, czarnobiale i kolorowe tez. w ciemni tez powiekszam.
Cytat z instrukcji RZ67proII"Cytat:
Zamieszczone przez analogforever
"Using RB67 Lenses on RZ PRO II Body.
As stated before, the camera speed dial must set to RBL and the shutter speed on the lens. In addition you must consider that the flange focal distance on RB lenses is 111 mm and on RZ lenses 104 mm. Therefore with RB lenses the bellows must be moved forward by 7 mm to focus on infinity. The distance scales cannot be used. Shutter release is identical to RZ lens operation."
I jeszcze moze to:
http://photo.net/medium-format-photography-forum/00KIPs
i to
http://editthis.info/rb67/Compatibility
T.
Z tej tabelki wychodzi ze kasety od RZ67I pasuja do RZ67II, prawda to jest?
Windery chyba nie pasuja.
Troche sie pogubilem co z czym zgodne.
pasująCytat:
Zamieszczone przez dzik
Mam jeszcze jedno pytanie w sprawie rz67. Pryzmaty z pomiarem
Do proI byl pryzmat dedykowany z pokretlami po boku:
http://sale.vertue.com.au/images/RZ6...ism-Finder.jpg
Do proII dedykowany jest model II z pokretlami na gorze.
http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA200_.jpg
Czy one sa wymienne, bardziej interesuje mnie wspolpraca starszego pryzmatu.
Czytalem rozne opinie i zglupialem.
Od kilku dni mam skaner bebnowy, skany sa swietne, 110-tka od rz-tki przy f/8 jest ostra az po brzegi, w stosunku do pentacona ogromny skok.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Moze sie komus przyda, dziala, oczywiscie nie ma czasow polowkowych.
Latwiej i taniej o taki pryzmat niz ten od II-ki
Ze standardowym szklem masa zestawu urosla do 3.5kg :lol: