Hehe. Wiesz, Japończycy są bardziej honorowi ;-)Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Wersja do druku
Hehe. Wiesz, Japończycy są bardziej honorowi ;-)Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
oto jaki mail otrzymalem w zapytaniu o dostepnosc 24-70 2.8
Witam,
ten obiektyw jest już niedostępny (aukcja dawno zakończona).
Obiektywów już nie ma, ponieważ Canon planuje wypuszczenie wznowionej wersji tego szkła - Canon 24-70/2.8 IS.
Pozdrawiamy
za zespół e-oko.pl
Magdalena Malak
Pewnie powtarzają plotki :D
Nie dowiemy się póki nie poczekamy aż Canon na prawdę wypuści to szkło :D
Mówię Wam, że im się miesza USM z IS i piszą ten drugi ;)
Owszem, częstkroć przy fotografowaniu z ręki, kiedy jest kiepskie światło, a nie ufasz 2.8 byłoby wielce przydatne.Cytat:
Zamieszczone przez HA!SO
Zresztą, jak powiedział jacek220
... i to jest najistotniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez jacek220
Dokładnie. Gdyby tak się stało, chętnie bym wymienił go na mkII i wcale niekoniecznie z ISem.
Zgoda, byłoby przydatne - może zbyt subiektywne odczucie - ale w przypadku gdy wiem, że światło może być kiepskie to szykuje którąś z jaśniejszych stałek - jak nie wiem, to i tak mam jakąś zazwyczaj w torbie, bo przyda się albo nie ale dla sportu trzeba się nadźwigać jak osioł :).Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
W efekcie przy 24-70 - IS nie jest mi potrzebny (zaznaczam, że to subiektywne podejście, bo rozumiem, że ktoś nie ma/nie nosi innych szkieł)
To nie podlega dyskusji, choć patrząc na różnice innych szkieł w wersji I i II w większości przypadków nie są to zmiany radykalnie zmieniające jakość optyki za które warto dopłacać więcej niż kilkaset złotych (nie testowałem - wnioskuję to z testów dostępnych w sieci)Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
Ja rowniez twierdze ze do tej pory IS w 24-70 byl malo przydatny. Chcac zrobic zdjecie powiedzmy z 1/30 to na tym zakresie nie trzeba IS-a. Tzn jakby byl to w 0.5% przypadkow by sie przydal.. Sprawa wyglada zupelnie inaczej gdy do czynienia mamy z filmami .. Chyba nikt tutaj nie watpi ze nowe marki beda mialy filmy. Majac IS canon jest o jeden krok do przodu bo:Cytat:
Zamieszczone przez HA!SO
1. Sony ma IS ale nie ma filmow.
2. Nikon nie ma IS ani filmow. Wypuscil dopiero rok temu nowa wersje bez IS wiec na nowy szybko nie ma szans.
3. Canon ma filmy i IS.
Wprowadzenie takiego obiektywu ma sens w obliczu tego co nas czeka a nie tego co jest obecnie. Moim zdaniem taki obiektyw sie pojawi, inna kwestia czy teraz...
No pewnie każda wymówka dobra na brak sprzętu na stanie byleby tylko zrzucić na kogoś innego :-DCytat:
Zamieszczone przez nightartist
IS do 24-70, oby, rozwiąże się dylemat 'światło czy stabilizacja'
chyba raczej sie nie uda - ani jemu inni innym obiektywom. taki dylemat opiera sie na blednych zalozeniach ;)Cytat:
Zamieszczone przez ags
Hmm.. jesli dobrze mi się wydaje, to spoon ma na myśli to, że błędnym założeniem jest zastępowanie IS dobrym światłem, bo jak wiemy EV, EV'owi nierówne..:grin: Niestety tu z pomocą (a może i nie) przychodzi trzecia zmienna, czyli cena, która zazwyczaj degraduje do poziomu nieważnosci wszystkie inne warunki..:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Tak masz rację bo mamy do czynienia z wieloma parametrami m.innymi GO.Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Dlatego IS w jasnym obiektywie pozwoli na jeszcze większą swobodę twórczą :)
Oczywiście dylemat jasny czy IS może mieć tylko fotograficzny analfabeta ;)
Ten obiektyw to nie jest stałka 24 mm i ma też drugi koniec. Chcesz powiedzieć, że na 70 mm utrzymasz bez problemów 1/30 sekundy?Cytat:
Zamieszczone przez wain
A czy on powiedział że będzie chciał cokolwiek utrzymać? Powiedział, że chcąc zrobić zdjęcie, nie trzeba ISa. Jakie ono wyjdzie, to już inna sprawa :D
Mi się zdarza "utrzymać" 1/50 na 200mm (ze 4 w serii, bezdech, odpowiednie punkty podparcia... jednym słowem : zrobialne)
i na tym sprawa się kończy.Cytat:
Zamieszczone przez bakulik
Szkoda.... to taki ładny obiektyw :mrgreen::DCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt