Wersja do druku
Kukulka z moich obserwacji dziala automatycznie (gdy glowny blysnie slabiej wtedy kukulka tez) do tego posiada dodatkowa manualna 3 stopniowa regulacje mocy.
Pytanie czy ciagle musisz zmieniac ustawienia lampy czy tez nie - korekte mocy blysku przeprowadzisz tez z poziomu body wiec mozliwe ze nawet nie uzyjesz zadnego guziczka z lampy podczas calej sesji - wartosci przyslony, ISO, ogniskowa sa przesylane automatycznie do lampy.
Mam 420ex, 430exII. Zastanawiałem się długo pomiędzy 580exII, a Metzem 58af1. Szalę na korzyść Metza przechyliła "kukułka", która czasem może okazać się bardzo przydatnym dodatkiem. Czekam na swojego Metza, który ma dojechać jutro. Niepokoją mnie tylko te niespodzianki z eksplodującymi palnikami :/
Zamiast ciagle wspominac jakies mity lepiej zaloz lampe na body i rob zdjecia:!:Cytat:
Zamieszczone przez tomek1976
Dzięki ElSor za informacje niestety nie mam okazji przetestować metza u siebie wiec pozostaje tylko kupno i ewentualny zwrot po przetestowaniu
"Kukułka" działa przy każdym ustawieniu, czy TTL, czy auto, czy manual. Aparat mierzy przedbłysk zrobiony przez obie lampy. Bez problemu.
4 przyciski to jednak niezbyt szczęśliwe rozwiązanie, i to główny (jedyny?) minus tej lampy. Można to opanować, ale można też sobie wyobrazić szybsze sposoby na obsługę lampy. Wolałbym obsługę na wzór Olympusa FL-50R (dwa kółka), Canon też ma przyjemniejszy sposób sterowania lampą.
Co do wyzwalania zdalnego lamp - podobno chodzi bezproblemowo z lampami i Canona, i Metza. Tu nawet Metz jest lepszy od lampy Canona, bo daje jedną grupę lamp więcej (o ile ktoś ma aż tyle lamp, dla 99% użytkowników to nieistotne).
Ogólnie - kukułka to wielki PLUS. Oczywiście, można używać jakiś nakładek uzyskując podobny efekt. Ale z kukułką:
1) nie potrzebujemy nosić żadnych nakładek
2) możemy, przekręcając palnik, błyskać odbitym z boku światłem, a kukułką nadal doświetlać wprost
Kukułka korzysta z tych samych kondensatorów co główny palnik.
Włączenie kukułki zmniejsza więc moc głównego palnika (choć niewiele, kukułka ma rozmiary lampki w kompakcie). Kukułce można regulować moc - pełna moc kukułki, 1/2 mocy, 1/4 mocy kukułki (z reguły doświetlam na 1/4 mocy, żeby rozświetlić cienie).
Mam już swojego Metza :) Na początek kilka fotek testowych i w porównaniu do 430exII różnica jest widoczna. Na plus: zdecydowanie "kukułka" - zaje...ta sprawa, bardzo dobrze współpracuje z lampami speedlite'a, siła błysku (choć to ostatnie to chyba normalne przy lampach o l.p. 43 i 5 8), bezproblemowo domykająca się klapka od akumulatorów ( w Canonie zawsze domknięcie sprawiało mi problem). Obsługa nieco inna, niż w Canonie, ale po kilku próbach wciskam przyciski w sposób intuicyjny. Na minus: wydaje się, że może ładuje się z pół sekundy dłużej, niż 430exII (może to być winą: moich energizerów lub po prostu większej prądożerności metza), a także jakość plastiku - ten Metzowski jest jakiś taki...bardziej "chiński" :) To tyle pierwszych wrażeń :) Stosując się do rady Kolegi ElSora, biorę się za fotografowanie i już w najbliższą sobotę Metz idzie w bój (ciemna, wiejska "remizja" :p która potrzebuje naprawdę dobrego "dopalenia" ). Acha...no i staram się nie patrzeć na palnik, by nie doszukiwać się jakichś odprysków, dymu lub co gorsza nagłej eksplozji :mrgreen:
tomek1976 mam pytanie
jestem również szczęśliwym posiadaczem metza58 jednak jedna rzecz nie daje mi spokoju.
po podłączeniu metza jako master i canona 430ex jako slave okazuje się iż pomimo tego że w menu lampy metza mam wyłączoną "kukułkę" lampa w dalszym ciągu błyska (bez różnicy czy głowny palnik skierowany jest na wprost czy w górę)
Po zmianie w menu lampy na jedną lampę ( tylko jedna lampa dedykowana na body) problem znika
Stąd moje pytanie czy ty lub ktoś na forum może mi odpowiedzieć czy ta lampa tak już ma czy jednak jest z nią coś nie tak ?
pozdrawiam gase1
Mam podobnie, jak Ty, gase1. Pewnie ten typ już tak ma:) Zrobiłem kilka fotek testowych zestawem Metz 58 + Canon 430EX i każdorazowo błyskała mi kukułka, niezależnie od tego, czy była włączona, czy też nie:)
Pozdrawiam.
Czy powyższy zestaw może działać bezprzewodowo?
Tak. Metz chodzi jako "master", 430EX jako "slave". Dziwnością jest jedynie fakt "odpalania" kukułki znajdującej się w Metzu, niezależnie od tego, czy jest ona włączona, czy też nie.
a robiliście upgrade firmware lampy (przez port USB)?
były co najmniej dwa dla wersji do Canona
Witam na Forum,
Jeszcze do niedawna byłem użytkownikiem systemu Pentax, w którym razem z modelem K10D używałem lampy Metz 58 AF-1. Generalnie Metz to dużaaaa lampa, z dużą mocą, solidna. Trochę stopka jest faktycznie tandetna, ale spełnia swoją rolę. Na K10D ciasno siedziała i czasem ciężko było zdjąć. Wyświetlacz ok, niezbędne informacje, prosta obsługa czterema przyciskami, jednak kółeczko jest wygodniejsze. Z dodatkowego palnika korzystałem rzadko, a jeśli już to na 1/4 mocy. Efekt? Hmmmm...kwestia indywidualnego podejścia. Momentami fotka robiła się "płaska". Jeśli chodzi o pstrykanie na wprost z pełną mocą to w efekcie dało się zauważyć delikatne przepalenia, ale być może to wina puszki. W porównaniu do 580 EX II, Metz ma dłuższy czas ładowania. Serii zdjęć na HSS nie mogłem sprawdzić bo nijak w tej kwestii nie chciała się komunikować z K10D. Poza tym innych problemów nie było. Teraz przesiadłszy się na Canona, z nowej lampy systemowej jest bardzo zadowolony, a w szczególności z możliwości robienia bezproblemowo fotek w każdych warunkach. Gdyby ktoś potrzebował, mogę podesłać parę fotek z Metz'a i z Canona.
Dziś sobie sprezentowałem lampę dla poprawy dobrego humoru i odstresowania przed ślubem. Tylko zastanawia mnie, gdzie zgubiła mi się opcja błyskania z drugą kurtyną. W menu lampy tego nie ma, w menu aparatu tego nie ma.
Ustaw w lampie TTL i pod 3cim guziczkiem opcje REAR na ON.
Dodatkowo chyba lampa musi byc wpieta pod body.
a jak 580 EX II to drugi klawisz od lewej :-)... z trzema trójkącikami...
Warto wgrać wersję 3.0 i można sterować Metz 58 AF-1 z poziomu body ( w tym m.in. błysk na drugą kurtynę). Wgrałem bez problemu przez USB i z 40D działa OK.
http://www.metz.de/en/photo-electron...1-digital.html
Firmware V3.0 (released on 17.07.2009)
Improvements:
1. Select menu is extended by AF measuring beam on/off
2. The custom functions and flash modes also can be set by the menu of the current cameras.
Podbiję temat, czy ktoś mógłby wrzucić fotki z wykorzystaniem małego, dodatkowego palnika Metza 58 lub innej podobnej lampy ? A gdyby jeszcze można prosić o zdjęcia porównawcze- bez lampki "na wprost"?
Zachęcony zrobie sobie sam takie porównanie przy okazji.Cytat:
Zamieszczone przez rbucz
Wprawdzie nie 58 a 54, ale kukułka też jest. 58 ma chyba dodatkowo regulację jej mocy? U Canona jest niby ten mini odbłysnik, ale to tylko ma sens przy palniku na wprost...
Generalnie do tej pory najlepiej korzystało mi się tak:
-fill na zewnątrz: 580 EX II, świetnie działający TTL
-wnętrza, Metz 54, palnik zawsze obrócony palący z odbicia, kukułka z osłonką jako doświelenie
Po radio wolę też Metza, mniejsze fochy z chińczykami i tryb Auto dużo trafniejszy. Jego wada to, że ze stopką dedykowaną jest trochę wyższy niż Canon i np.nie pasuje do RingFlasha. Także dokręcanie stopki jest trochę uciążliwe w przeciwieństwie do zatrzasku Canona.
rbucz- tu masz zdjecia porownawcze, nie mam swoich, te znalazlem w sieci http://img89.imageshack.us/img89/2517/metz58ou1.jpg ale uwierz mi ta kukulka to ********a sprawa. nie zaluje swojego wyboru, po wgraniu firmware wiekszoscia funkcji mozna sterowac z body
krystian123, dzięki, o to mi chodziło. Przy najbliższej okazji kupię tego Metza. To będzie chyba moja 5 lampa tego producenta, zawsze byłem b. zadowolony... Chyba że... Ma ktoś doświadcczenia z tym nowym Nissinem DI866? Bardzo pochlebne recenzje, moc jeszcze większa, tańszy... ciekawe tylko, czy potrafiłby bezprzewodowo wyzwolić mojego Metza-48? Ktoś już kupił może to cudo?
Witam!
Czy mógłbym prosić o opinię na temat tego jak Metz 58 sprawuje się na ślubach? Mam zamiar zacząć powoli kompletować sobie zestaw na imprezy tego typu i chciałbym się dowiedzieć czy nie lepiej byłoby jednak zainwestować w 580? Przejrzałem już wiele wątków na tym forum, co spowodowało, że mętlik mam straszny:? nie znalazłem jednak żadnej Waszej opinii na temat metza pod kątem imprez ślubnych. Będę wdzięczny za jakieś info. Dzięki.
czy wybierzesz 580 czy Metza bedziesz zadowolony
Jak wgrać ten soft do Metza Pobrałem ze strony Metza to co trzeba tylko jak podpinam lampe do kompa (xp) to mi ją znajduje i potem kreator szuka oprogramowania do lampy i nie może znaleźć
Próba instalacju bez drivera konczy się "ERROR_NO_DRIVER_ENTRY! No device entry found in driver! "
Kosmo- otworz plik ReadMe WindowsXP.pdf tam wszystko jest napisane.
Dzięki Po godzinie walki udało się :-)
Tak poczytałem w sieci i ludzie ciągle reklamują wybuchające palniki Metza, widziałem reklamacje z sierpnia, września, chyba nawet z października a jakie jest doświadczenie naszych forumowiczów?
wielokrotnie o tym pisano nie tylko tu, problem został juz dawno rozwiązany ... widocznie jakieś Metze "niepoprawione" sa jeszcze na rynku, ja mam Metza rok i raczej go nie oszczędzam ... nie wybuchł :)
Czy Metz wyzwoli się jako slave spod 580EXII?
Nic nie wybucha od lipca 2008 (czyli z mojego punktu widzenia od kiedy tego Metza kupiłem), mimo normalnej eksploatacji.Cytat:
Zamieszczone przez hyzop
Zero problemów. To zdaje się dotyczyło poprzedniego modelu albo jakiś egzemplarzy z początku produkcji. Za to drugi palnik - to jest coś.
Pisałem do Metza 3 pytania:
1. Czy przewidują powiększenie zakresu regulacji drugiego palnika?
2. Czy przewidują obsługę bracketingu lampy z poziomu body?
3. Czy lampa będzie współpracowała w trybie slave z wbudowaną lampą z 7D?
Odpowiedzi w skrócie:
1. Nie
2. Nie, i nic więcej nie będzie
3. Będzie w firmware 3.1 - przewidywane w grudniu.
Poniżej oryginalna odpowiedź (za zgodą p.Wolfganga Beckera z Technical Support):
In the next firmware version 3.1 for the flash unit "mecablitz 58 AF-1C digital" (for Canon) it is not expected to supply additional partial light output levels for the secondary reflector.
The flash unit disposes of a flash bracketing function by itself (see chapter 7.3). Therefore it is not necessary to set this function in camera's menu. Additionally settings for camera's menu are not expected.
With next firmware version 3.1 it will be possible to control the 58 AF-1C as a slave by the built-in camera flash of the Canon EOS 7.
The next firmware version 3.1 is expected to be released in December.
PS. Mam lampę 1.5 roku i nie wybuchła :-)
Cześć!
Mam jeszcze pytanie w sprawie softboxa do 58. Nie wiem jaki rozmiar wybrać z przedziału od 40x40 do 70x70. Zależy mi na w miarę równomiernym oświetleniu całej sylwetki. Zielony jestem w temacie i niby wiem, że w takim przypadku im większy tym lepszy, ale czy starczy mocy przy użyciu 70x70?
Będę wdzięczny za odpowiedź.
nie stosowałem ale wiele softboxow typu "made in home" ludzie robią do lampionów, czy mocy starczy ... 40x40 na pewno, na 70x70 nie będe sie wypowiadał bo nie wiem. do tej lampy używałem Dyfuzor Lightsphere
Zamiast softboxa lepsze efekty da parasolka.
To się zawiodłem... Cały czas wydaje mi się, że 1/4 to ciut za mocno jak na lekkie dopalenie :)Cytat:
Zamieszczone przez JotBe
A tak na marginesie, macie może jakieś doświadczenia z przytłumieniem/rozproszeniem tego palnika jakimś dyfuzorkiem home-made? Gdzieś czytałem, że ktoś wykorzystał pudełko na CFa to tego celu, ale może jakieś inne propozycje?
Pozdrawiam
maczek
Zwykła, matowa taśma samoprzylepna?
Cichy sprzedaje z jakimś dyfuzorem na mały palnik ale musiał by się sam wy powiedzieć