Wprowadzenie mocowania EFS raczej wyklucza FF w 20D, 300D i 350D. Myślę, że ten ststem będzie rozwijany niezależnie. Stawiam na nową puszkę lub rozwój 10D. A te nowe matryce to na pewno do 1Ds.
Wersja do druku
Wprowadzenie mocowania EFS raczej wyklucza FF w 20D, 300D i 350D. Myślę, że ten ststem będzie rozwijany niezależnie. Stawiam na nową puszkę lub rozwój 10D. A te nowe matryce to na pewno do 1Ds.
Vitez-czekam na porzadną lustrzanke cyfrowa Canona w akceptowalnej dla mnie cenie(nie jestem czlekiem zamoznym),no i jeszcze mam w lodówce filmy.Używam więc analogów cały czas,obok cyfry,z ktorej byłem ciagle jakoś niezadowolony.To nie uwielbienie dla sprzętu,moja małżonka to jakbyby kota pogłaskała to ten by zdechł,a synalek jeszcze gorszy łobuz.Lubię obiektywy, najbardziej stare manualne szkielka,mają wiele szlachetnego piękna w sobie.Canon AE1-migawka dziala cichutko i bezwsztrząsowo-pieknie.pomiar po ponad 20 latach-bezbłedny.Naciąg-również.Zabawa takim aparatem to czysta przyjemność.A jak uczy pokory i angażuje umysł.
Cześc.ch.
Coraz wiecej plotek o 11-12MP FF za mniej niz $3K.
Jak wyjasnic szkla EF-S, jesli to prawda? Taki 17-85mm
kosztuje wystarczajaco duzo, by nie mozna go bylo
okreslic mianem "tani gadzet". Z kolei ci, co wydali $8K
na 1Ds MkII sie mocno wpienia, wiekszosc z nich to
amatorzy, ktorym smialo ten nowy, tani aparat by wystarczyl.
Moze byc ciekawie...
Co sadzicie o tym, co Bob Atkins napisal na photo.net: "I believe
there will be a new Canon DSLR released in the fall, and I believe
it will surprise most people. I could be wrong of course, and that's
all I'm saying about it."
Facet napewno wie, a poza tym tekst juz skasowali od wczoraj...
wydaje mi sie to malo prawdopodobne, zwazywszy, ze na szklach EF-S mozna jeszcze kupe kasy zarobic :)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Pelna klatka raczej w nastepcy 1d mk II (choc wolalbym zeby Canon zostal przy cropie 1,3)
To jest w ogole interesujace, Canon ograniczony istniejaca technologiaCytat:
Zamieszczone przez sven
wprowadzil 1.6x i 1.3x i teraz sie okazuje, ze wiele ludzi woli te
"ograniczenia" niz FF. Jak wprowadza FF, to sporo osob bedzie bardzo
niezadowolonych. Konkluzja - uwazaj co robisz, nawet jesli to ma byc
tylko tymczasowe rozwiazanie ;)
Tak, tak , tak! Poprosze 11mpx FF za max $2500 (jasny gwint, skad ja wezme te $2500?) :-(Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Juz o tym kiedys pisalem ale jeszcze raz bede nawracal jak 80-cio letnia staruszka: mniejszy crop to jedyna rzecz ktora bylaby mnie w stanie od razu zmusic do zmiany puszki.
Zreszta na razie to tylko plotki wiec nie ma sie co podniecac :(
@snowboarder - rzeczywiscie dla Ciebie i wielu innych "ornitologow" crop 1.6x to lepsze rozwiazanie ale jesli pojawilby sie sprzet typu: 11mpx FF, 3fps przelaczane na 8mpx przy cropie 1.6x, 6fps - i to wszystko w jednej puszce to chyba tez bylbys zadowolony?
Hmm, tylko niech nie robia sobie jaj i nie wycofuja 1Dmk2 :-) (bo skoro takie mialyby byc plany co do segmentu semi-pro, to pewnie zrobia tez puszke ktora laczy szybkosc 1D i rozdzielczosc 1Ds). To jest dokladnie aparat ktory ja chce miec i ani mniej ani wiecej :)
Pewnie tak... Choc 8MP 1.6x to mam teraz. Z drugiej stronyCytat:
Zamieszczone przez djtermoz
nie po to placilem za szkla jak 24-70mm, by uzywac tylko ich srodka.
Poza tym mam zamiar zajac sie o wiele bardziej na serio
landscape'em.
A tak swoja droga to juz widze, jak masowe przejscie na FF
powoduje masowa histerie na temat jakosci posiadanych szkiel ;)
Raptem wszyscy odkrywaja, ze ich drogie obiektywy po brzegach
to tak nie bardzo...
To raczej powinienes sie cieszyc, "stare" 1D MkII potanieja doCytat:
Zamieszczone przez muflon
jakichs $2K w dniu ogloszenia nastepcy.
W sumie racja (choć może nie do $2K) :) Tylko będzie trzeba utrafić w moment. Np. nie miesiąc za wcześnie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Wliczajac promocje Canona ($500 off), ktora chyba sie skonczylaCytat:
Zamieszczone przez muflon
w zeszlym tygodniu, mozna bylo kupic 1D MkII za $3.5K bez
zadnych problemow, czasem sporo taniej. Wiec $2K jest jak najbardziej
mozliwe, gdy na rynku pojawi sie cos nowego i taniego.
Jesli bedzie 3D FF za $2.5K i 1D Hybrid za $5K, to twoj
wymazony 1D MkII jest... twoj.
11MP FF, 3fps (niezle jak na FF), cena 2x 20d.
Nie jest to nastepca 20d tylko slynny tweener.
Oficjalna prezentacja za 3-4 tygodnie.
Nie wiem czy sie cieszyc, czy nie (gdzie moj 12MP 1.6x?)
Calkiem mozliwe, ze spasuje i poczekam jednak na 30d...
BTW brawo Lance!!!
Snowboarder, to juz potwierdzone? Skad masz takie informacje?
Czyli mamy sie spodziewac tego hipotetycznego "3D" za $3000 juz wkrotce?
Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
Powiedzmy, ze "praktycznie" potwierdzone. Nie bede tu wrzucal
tekstow w stylu "kuzyn spotkal brata kogos, kto byl w Japonii..."
Musisz mi uwierzyc na slowo ;-)
Jako ciekawostke podaje tu rozmiary plikow:
1Ds - 11MP - 4064 x 2704
20d - 8MP - 3504 x 2336
Czyli ocencie sami.... Niby wiecej, ale roznica nie tak kolosalna,
a uwzgledniajac roznice cropu (1 a 1.6) trace na "dlugim" koncu
dosc znacznie. W moim przypadku chyba odpada.
Acha, sa plotki (tylko plotki), ze skonczyli produkowac 20d.
Jesli to sie potwierdzi, to znaczyloby, ze nie bede dlugo czekal
na 30d.
Z kolei jesli ktos chce wreszcie nacieszyc sie szerokim katem
za w miare normalne pieniadze, to pewnie poleci nie pobiegnie
do sklepu juz teraz (znaczy pewnie we Wrzesniu) :)
taki 3d FF 11 mpix bylby niezly. nowa calkowicie cyfrowa puszka z segmentu semiprofi/profi bardzo by sie przydala. seria 1 to jednak w widoczny sposob nastepca analoga i przydalby mu sie lifting. 3d moglby pewnie mniej wazyc (jakis 1 kg z litiowa bateria). pozostaje pytanie ilu bedzie chetnych na FF 11 mpix jak pojawi sie 30s (1,6, 12 mpix)? jezeli canon nie dostarczy szkiel dla FF (szerokie szkla typu L) to chyba sie wstrzymam z zakupami :)
To ciekawe pytanie. Jest jednak mnostwo osob, ktore czekajaCytat:
Zamieszczone przez sven
na FF. Masz wreszcie aparat, ktory jest w zasiegu tych ludzi
i jest mniejszy i lzejszy. Moim zdaniem to bedzie totalny hit.
Zobacz ile osob kupuje w Stanach 500 f4L IS! Ten aparat bedzie
pewnie mozna dosc szybko kupic w dell.com np za niecale $2.5K,
a to juz totalnie rozsadna cena. Poza tym tlumy mowia o nim od lat,
chocby dlatego go kupia :)
A 30d nie odbierze mu klientow, bo to bedzie nadal 1.6 crop,
mimo podobnego rozmiaru pliku (o wiele tanszy w produkcji).
Mysle tez, ze totalnie dowali D2x, bo sporo Nikoniarzy tylko marzy
o FF - pelna ramka odpowiadalaby stylowi fotografii, gdzie Nikon
ma jeszcze pozycje, jak reklama. Nikon broni sie dobrymi super-
szerokimi szklami, ale chcialbym zobaczyc ich miny na wiadomosc
o FF Canonie za o wiele mniejsza cene ;)
Nie wiem czy sie nie mylisz co do nikoniarzy. oni potrafia duzo wytrzymac:) zobacz z jaka cierpliwoscia czekaja na d100. lykaja bez grymasu takie piguly jak odgrzewany D2Hs i D70s:) wez rowniez pod uwage, ze jezeli pojawi sie 3d i nastepca 20d, to d2x musi poleciec na 3 kilo $. za te kase to naprawde dobry sprzet (wiem bo mam:). FF to nie taki miodzio jak wielu uwaza. wielu twierdzi , ze canon robi blad upierajac sie przy FF(osobiscie tez wolalbym 1,3). z drugiej strony 1ds mk ii niezle dowalil sredniemu formatowi, bo wielu klientow nie jest w stanie odroznic pliku z 1ds od pliku ze sredniej puszki (choc tu dzieje sie sporo nowego; nowa matryca 39 mega)
Osobiscie kupilem d2x z trzech powodow:
17-55/2,8
85/1,4
i 200/2 VR:)
Jeszcze a propos legendarnych szerokich szkiel nikona. to w duzym stopniu legenda. legendarny 17-35/2,8 przy cyfrze okazal sie zupelnie przecietny. jezeli nikon kiedys wypusci FF to moze sie okazac, ze legenda prysla.
podobno jedyne dobre szerokie szklo do FF to 21 Zeissa :)
Ups - nożyce sie odezwą :)Cytat:
Zamieszczone przez sven
Masz racje, ze w cyfrze 17-35 to juz nie to samo szklo, ale to nie wina szkla :):) Tylko cyfry !
Tak wiec szklo pozostaje rewelacyjne, a tylko magia cyfry psuje efekt.
Poza tym - jesli nie pasuje, to Nikon zareagowal prawidlowo i sam juz wczesniej sie pochwaliles 17-55 :) a to jest naprawde dobre szklo.
A co do jedynego dobrego szkla to 21 Zeissa jest ok, ale 35/2 Leitz tez by sie łapała. Miałem, pracowałem z M6 i płakałem nad ostrością slajdów jak bóbr! Nigdy poźniej nie widziałem takich żyletek z szeroiego kąta....
pzdr
A jak widac nie zanosi się :(Cytat:
Zamieszczone przez sven
Canon zauważył (i slusznie) ze kase przynosza aparaty, a szklami sie opędzą jeszcze przez 2-3 lata.
Nikon zachowal sie inaczej. Body nie za rewelacyjne w szumach, ale szkielka podciągnął ostro w górę (17-55, 200/2VR, 300/2,8VR i wchodza 400 i 600VR pod koniec roku ponoc.)
Canon MUSI pojsc drogą kolejnych body, bo wydatki na produkcje nowych szkiel specjalnie pod cyfre moga byc bardzo wysokie. Na to trzeba zarobic.
Zgadzam sie, ze FF w segmencie semi-prof bedzie rewolucja. Choc dla mnie nic szczegolnego, do tej pory z rurka 600mm i konwerterem x2 mialem z 10D 1960mm :) Z FF juz "tylko" 1200 :):)
Sam kupilem 1dmk2 w tej promocji. Ponoc Canon przewiduje obnizke na stale ceny tego aparatu wlasnie do ceny promocyjnej na jesieni.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Ten aparat juz zarobil na siebie z okkladem.
co z tego, ze w analogu 17-35 bylo super? juz nie jest. analog to juz historia. wielu tego nie chce zaakceptowac ale to widza. wypisuja na forum nikona duperele o aparatach z duszą. puszka to tylko puszka, a artysta to moze byc fotograf. nikon zamiast duszy powinien zaczac robic rozsadne matryce, bo od sonego juz pewnie ich nie dostanie.
Juz Ty sie nie martw o kase Canona. w zeszlym roku canon mial 25 miliardow euro obrotu i 2,5 miliarda zysku netto. nie znam cyfr nikona, ale mam nadzieje , ze przynajmniej nie doplacil do interesu:)Cytat:
Zamieszczone przez iczek
300, 400, 600 VR to zadna rewelacja, bo to wszystko dawno ma canon. nikon wypuscil swietne szklo 200-400/4
absoluntnie zgadzam sie z toba, ze canon daje ciala ze szklem, ale prawdopodobnie naplyw rzeki kasy za body przyslonil im reszte swiata:)
ty sie iczek nie martw o canona, ty sie martw o nikona bo ja tez jestem umoczony :)
Hmmm... Ciekawe teorie... Zobaczymy...
Ja tam narazie szkiel chce a nie puszek...
Nie ma się co dziwic strategii Canona. Mają spory wybór szkieł, w które kiedyś zainwestowali sporo kasy. Teraz chcą maksymalnie wyciągnąć zyski a fachowo nazywa się to ROI. Być może a raczej napewno mają nowe szkła ale nie puszczają ich na rynek bo to co jest i tak dobrze się sprzdaje. Poza tym użytkownicy mają do wyboru trochę producentów niezależnych więc nie ma problemu. Interesem są puszki więc w to firma inwestuje i z tego zbiera pieniądz i ma dobre ROI co bardzo liczy się w "zarządzaniu przez słupki". Napewno możemy się spodziewać coraz lepszych puszek a szkieł pewnieteż ale nie wiadomo kiedy.
to nie do konca prawda co piszesz. puszki beda coraz tansze, a koszty zwiazane z opracowaniem nowej puszki (i nowych matryc) sa wysokie. kase robi sie na osprzecie, ale teraz to jeszcze walka na puszki. kto sprzeda wiecej puszek ten wiecej kasy zarobi w przyszlosci, dlatego podstawowe modele lustrzanek z czasem beda sprzedawane ponizej kosztow ich produkcji. jak ktos kupi tania puszke i zainwestuje w podstawowy osprzet, to juz raszej nie zmieni systemu.
Brawo Andrzej! Czekam z niecierpliwością na efekty.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Nie chodzi o to co ma Canon, ale czego nie mial Nikon :)Cytat:
Zamieszczone przez sven
Przeciez wiesz, ze jedynie w Europie pozycja Canona jest tak zdecydowanie silniejsza od Nikona. W Stanach sprzet Nikna uwazany jest za zdecydowanie lepszy i zdecydowanie wiecej zawodowcow uzywa sprzetu N niz w Europie.
Nowe szkla z VR skierowana sa wylacznie do tej grupy i tutaj N umocni swoja pozycje - choc nadal bedzie za Canonem.
To mialem na mysli.
A co do 200-400/4.... wszyscy sie tym bardzo podniecaja, a le cena jak za taki zoom jest ciut przegięta. Poza tym f:4 na krótkim koncu to zdecydowanie za duzo w XXI wieku :)
Mialbym zastrzezenie do tej tezy. Jak widac na przykladzie D2H, 1D oraz np. 20D konstruowanie nowych puszek odeszlo w hisotrie.Cytat:
Zamieszczone przez sven
To aparaty oparte na od lat nie zmienianej kontrukcji szkieletowej swoich analogowych poprzednikow.
Ja nie widze nieczego nowego od lat w kwestii design'u puszek.
Kolejne mutacje z dodawaniem literek: s,D,II to przeciez liftingi.
Nie widze zadnuch kosztów dla firmy.
Natomiast szukalbym kosztow opracowania technologii przetwarzania obrazu.... piksle, matryce, szumy, filtry. To jest studnia na baksy...:)
Ja juz nie :)Cytat:
Zamieszczone przez sven
Zaszumiony D2H, pomimo, ze jest najlepszym aparatem jaki miałem w rękach, poszedl juz do innych nikonowcow.
Ostatnie boje z 1dmkII dowiodły, że ten aparat jest naprawde swietnie zrobiony.... ale za drogi.
Naprawde czekam na te nową puszkę Canona, wiele oczekuje.
Sven - a ja bym sie jednak upierał, że niektóre aparaty mają "to coś".Cytat:
Zamieszczone przez sven
Dla przykładu - nigdy wczesniej ani pozniej nie miałem takiej radochy z robienia zdjęć, jak wówczas gdy na dnie mojej torby siedział przyczajony jak tygrys F4 :)
Ten aparat mial dusze!
Żaden marketingowy Canon (może poza A1) nie wywarl na mnie wiekszego wrazenia niz zwykkla plastikowa zabawka.
Co do matrycy. Nie znam sie na tym zbyt dobrze, ale trudno nie przyznac racji, ze Sony dało ****! A Nikon umoczył kupe kasy, która zarobiłby zamawiając te matryce gdzie indziej...:( Szkoda.
W kwestii 17-35. Nigdy nie zgodze sie ze to slabe szklo. :) To rewelacyjne szklo. REWELACYJNE. Nie przesadzałbym z tą yfrową wpadką.... robiłem tym z D2H i jakos nie powalił mnie spadek jakości. Natomiast 17-40L to dopiero gówno :):)
Tiaa... Duszę, to miały kiedyś żelazka... I jak skończyły?Cytat:
Zamieszczone przez sven
:lol:
Iczek, ta "radocha" to rzecz bardzo subiektywna i niezależna od sprzętu... Mi np. osobiście się wydaje, że najwięcej przyjemności z focenia miałem z zestawu 10D + 28-135 - to był mój pierwszy w miarę uniwersalny obiektyw (zaczynałem od 17-40L), którym można było i widoczek, i robala, i koncercik.. I rzeczywiście pstrykałem jak oszalały odkrywając coraz to nowe, fajne rzeczy :) Z torbą pełną L-ek to jest już jakieś takie... mniej fajne :-/Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Nie przejmuj sie Muflon, te L'ki rzeczywiscie sa paskudne. Umowmy sie tak, odciaze Towje plecy od tych bezdusznych szkiel i dam w zamian wielkoduszne szklo, a wiec 28-135 IS, co Ty na to ? Juz podac adres na PW ? :D
No to jest oczywiste...:)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Mialem dzisiaj w rekach 20D. Zalamka! Przedwczoraj jeszcze pracowalem 1dmk2 i po prostu sie podlamalem tym syfiastym designem 20d. Zabawka. I tem mikroskopijne punkciki AF...:( Chyba oczy mam juz slabe.
Chcialem kupic te 20D jutro, ale dobrze ze poszedlem do sklepu, b teraz musze to na nowo przemyslec.
jednak jak sie przyzwyczaisz do takich rozmiarow jak d2H czy 1d to ciezko wrocic do czegos mniejszego niz chociazby 10D :) Szkoda!
A mi sie wydawalo, ze jakosc zdjec nie zalezy od gabarytow sprzetu ;-) :pCytat:
Zamieszczone przez iczek
Ale coz... czlowiek uczy sie cale zycie ;-)
Hmm, z głupia frant spytam: czy to 20D miało gripa? Bo jeśli nie to wiadomo - aparat bez gripa to pół aparatu :) Jednak jeśli z gripem, to coś kręcisz... Używam naprzemiennie 10D i 20D i właściwie od 17-40 wzwyż nie ma żadnej różnicy w "handling". A na ile trzymałem w ręku 1D/1Ds to wielkiej róznicy również nie widziałem...Cytat:
Zamieszczone przez iczek
?? Dla mnie właśnie punkty AF w 20D są idealne. W 10D są po prostu za duże.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Hmm, a ja słyszałem opinie że dwuguzikowe kombinacje do zmiany trybów/ISO/etc. w 1D są dużo mniej wygodne niż dial i górny panel w 10D/20D... Jedyny poważny design flaw to dla mnie brak wyświetlania ISO w wizjerze. Zresztą już przelewaliśmy kilobajty na forum na ten temat.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Kup Nikona :)Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Hej, czy ty nie trollujesz aby? ;-)
Heh... wybrzydza jak baba w ciazy ;-) Albo jak ktos, kto ma wydac pare groszy... a nie bardzo mu sie to usmiecha ;-)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
d2x oraz d2h sa.. niewygodne. ich uchwyty sa zbyt plytkie na dlugie palce.. moja dlon jest zbyt duza na te aparaty... zreszta nawet seria 1D Canona tez ma mniejsze wciecie niz taki 10D... mniej pewnie lezy w reku...
wiec to co sie fajnie i dobrze trzyma to kwestia bardzo subiektywna
Nikony są cudowne!
Wiemy, wiemy, ale to juz "stary" sprzet, prawie tak stary jak 20d ;)Cytat:
Zamieszczone przez BaGRoS
Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
SZKODA ze taki drogi:)) ciekawe czy tez ma problemy z bb/ff :D
W astrofotografii? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez C41photocrew
"Wszytko sie moze zdarzyc" :D
Trochę moim zdaniem przesadziłeś. Generalnie, chociaż jestem sceptykiem co do "duszy" różnych przedmiotów, to z trudem jednak mogę ją znaleźć w pojedyńczym jachcie budowanym całkowicie ręcznie, ale już na pewno nie w korpusie F4, który był tłuczony zapewne w kilkunastu tysiącach egzemplarzy miesięcznie.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
a co do funkcji B&W ?? zamienilibyście ją na cus innego w nowym modelu??
Aktualnie calkiem fajna ta funkcja... :) Nawet ze dwa razy sie przydala :)
Po co rezygnowac? Moga przeciez spokojnie obok dorzucic :)
No wlasnie - ja sie pofatygowalem do sklepu i mialem 1dmk2, a ty tylko slyszales... oto roznica na jakiej budujemy nasze opinie :):)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Praca 1dmk2 to czystaprzyjemnosc, a obsluga aparatu jest intuicyjnie prosta, co wcale nie znaczy ze w D2H nie jest prostsza... bo jest :)
Mialem w sklepie tylko ciało 20D bez BP wiec nie wiem jak to chodzi z gripem.
co do punktów ostrosci - mnie to nie przkonuje bo na jasnym tle one znikaja w pola widzenia i sa zby blisko siebie jakos tak.
Ale poniewaz to bylo 10 minut wiec zakladam, ze sie sprawdza lepiej w praniu.