Dylemat - Canon Speedlite 430EX II czy Metz 48 AF-1

Cytat:

---

Zamieszczone przez mamut9

koledzy też czekam na opinię użytkowników, bo nadal waham sie czy Metz 58 czy Canon 430/580:idea:
a testy w DFV -4/2009 nie rozwiały moich watpliwości:wink:

---

Rzeczywiście, w DFV jest ciekawy test. Przetestowali, trochę pobieżnie, ale zawsze, mnóstwo lamp. Canon dostał 1-sze miejsce, Metz 3-cie. Ale w Metzu prawie pominęli sprawę "kukułki", a potraktowali go praktycznie jak jednopalnikową lampę. Jest wzmianka, ale nie podkreśla następstw użycia dwóch palników. A ten drugi palnik to wielka zaleta. Moc wg pomiarów mają podobną. Np. prz 35mm mocniejszy jest (zmierzony) Metz, a przy 70mm Canon. Ale ogólnie to mocne lampy i nie odbiegają mocno od wartości podanych przez producenta.

Metz może sterować o jedną grupą lamp więcej, a Canon ma lepszą obsługę menu (ale ma tylko jeden palnik). Canon szybciej (wg testu) się od Metza ładuje, choć tu akurat 58 nie mam czego zarzucić. Kwestią też są akumulatorki jakich używamy.

Ciekawą propozycją by w teście DFV Nissin Speedlite Di622 -> stosunek cena/możliwości chyba nie do pobicia. Ciekawa propozycja jako druga czy trzecia lampa.

Jakbym żył z wesel, może zastanowił bym się nad 580exII (szczególnie gdybym używał więcej niż jednej lampy, bo mógłbym się obejść bez dodatkowego palnika) bo szybciej się ładuje (wg testu), choć może wtedy rozważyłbym również Metza 76 (jeszcze szybszym, z wentylatorkiem, dedykowanymi akumulatorkami i z "kukułką"). Dla amatora posiadającego jedną lampę Metz 58 (z uwagi na dwa palniki) może dać większą kreatywność (i na prędkość ładowania nie ma co narzekać).

Po tym teście zastanowię się jednak nad uzupełnieniem drugą lampą - może właśnie tanim Nissinem? Choć na razie spore możliwości daje mi dwupalnikowa lampka + dyfuzor (który może rozbić światło głównego palnika na dwa).

PS.
Ciekawy patent zastosowało w swojej najnowszej lampie Sony. No ale nie ma lamp Sony do Canona...

PSII.
Metz 58 góruje bezwarunkowo nad Canonem 430, można się spierać czy lepszy jest 58 czy 580. Jednak gdybym wybierał pomiędzy 430 a 48, wybrałbym Canona (a i w testach realną moc miał większą niż Metz 48, w którym nieco przesadzono w specyfikacjach).

Właśnie... Metz czy Canon... 48 af-1 czy 430ex II... Gdyby nie te BAARDZO wysokie ceny teraz to spokojnie brał bym Canona. Jednak teraz mam jeszcze wiekszy dylemat ponieważ najniższe ceny na rynku (skapiec.pl 18.04.09r)

580exII - 1548.00zł
430exII - 938.00zł
48 AF-1 - 875.00zł

Istna masakra z tymi cenami... Niepozostaje nic innego jak czekac i modlić się żeby złotówka poszła w góre... a ceny w dół... ;P

Cytat:

---

Zamieszczone przez gustawgustaw

Jest bardzo dużo spraw w których Canon jest lepszy!!!

1) W metzie działa drugi żarnik tylko w trybie automatycznym, a ten tryb to tylko w pomieszczeniach - w dzień, w plenerze aparat nie przełącza się w tryb modelujący a lampa naświetla jak by była głównym źródłem światła - pewnie powiecie po co robić w dzień fotki z lampą - a no po to żeby czasami cienie rozświetlić ==== W canonie zamiast drugiego żarnika jest biała wyciągana "karteczka" działa tak samo :-) jedyna wada "karteczki" to w kadrze pionowym z odbiciem od sufitu "karteczka" odbija w bok :-)

2) To właśnie nieprzekazywanie temperatury barwowej światła przez metza do body - różnica jest taka - odbijam błysk od sufitu a zdjęcie wychodzi żółtawe no to przyklejam sobie taką "karteczkę" do metza zeby pracować w eTTL - zdjęcie wychodzi poprawne pod względem barwy, lecz przepalone o 3EV :-)

3) to działanie Auto WB mieszając światło błyskowe z żarowym - body z 580 ładnie sobie miesza i wyciąga średnią!!! Z metzem nie miesza - błysk jest normalny ale światło żarowe strasznie żółte

4) powtarzalność błysku - jak totolotek :-) czasami aparat głupieje z metzem - a 40D + C580 powiedział bym ideał jak nikonoski I-TTL

5) zablokowane Menu body w zakładkach lampy błyskowej

6) micro-odpryski szybki dużego żarnika od temperatury przy ogniskowej lampy 24 - czasami się dymiło też :-)

to chyba tyle - jeśli jeszcze raz miał bym wchodzić w system Sony to na metza bym się zdecydował ale do canona to ja sobie kupie canona lampe bo wtedy się nie denerwuje i człowiek zdrowszy i zdjęcia ładniejsze :-) aaaa zapomniał bym Mój Metz to model 54MZ4 z kostką SCA 3102 M4 z dedykacja do 40D

Pozdrawiam

---

Dodam jeszcze 2 punkty od siebie :

7) Po zmianie baterii/akumulatorków lampa odpala się w trybie TTL a nie ETTL - każdorazowo muszę to zmieniać w menu.

8) Po opuszczeniu wbudowanego dyfuzorka lampa błyska pełnym błyskiem nawet kiedy jest ustawiona w ETTL

Pracowałem przez chwilę na 430 exII a teraz kupiłem sobie Metz'a 58
Wnioski :)
1 lampa Canona ma bardziej "seksowny" wygląd, Metz wydaje się trochę toporny. (ma zdecydowanie większą głowicę)
2. Canon ma świetną stopkę (metalową i z szybkozłączką)
3. Metz ma obrót w prawo 120 stopni, Canon tylko 90. Przewaga Metza wychodzi przy robieniu zdjęć bokiem z obiektywem skierowanym w dół.
4. Menu bardzo różne, ale łatwe do opanowania w obu przypadkach.
5. Metz ma możliwość samodzielnego Upgrade softu przez USB.
6. Metz ma "kukułkę"

dodatkowo mogę podpowiedzieć żę obecnie w EuroRTVAgd można Metz'e kupić w bardzo atrakcyjnej cenie (niższej niż na ALLegroszu). Trzeba tylko sobie zamówić lampę przez sklep internetowy i odebrać w sklepie. Wziąłem na 30 rat po 49 zł (nie dać sobie wcisnąć ubezpieczenia)

Mam pytanie do tych, którzy mieli okazję korzystać z lampy Canon 430 II i obiektywu Tamron 17-50 f/2.8. Mieliście jakieś jakieś problemy z ostrością przy włączonym świetle lampy, wspomagającym autofocusa? Czytałem, że obiektyw ostrzy dalej niż tam, gdzie się celowało, z kolei po wyłączeniu światła wspomagającego wszystko wracało do normy, ostrość była tam, gdzie trzeba. Zacząłem się zastanawiać, czy przez to nie wybrać np. Metz'a 48. Nie wiem z kolei, czy i tam nie ma podobnego problemu.

Z góry dzięki za pomoc.

Metz'a znajomy reklamował z 5-ięć razy ( coś z żarnikiem ) . Obaj w tym samym czasie kupowaliśmy , on Metz'a ja Canona 580 II ... Warto było dać 200zł więcej.. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacky_K

5. Metz ma możliwość samodzielnego Upgrade softu przez USB.

---

To akurat "bajer" raczej mało przydatny w praktyce.

Zamieniłem Canona 430 exII na Metza 58AF i jestem bardzo zadowolony.
Zgadzam sie z tym co napisal Jacky_K.
Posiadam Tamrona 17-50 F2,8 VC,i nie stwierdzilem problemu z ustawianiem ostrosci czy to z lampa 430exII czy 58AF ostrzy w punkt,w zestawieniu z Canonem 7D.Kukulka daje bardzo duzo:)
Polecam Metz 58AF

To ja mam pytanie do kolegi który ma metza 58 i canon 7d: czy działa zdalne wyzwalanie metza z poziomu body? Sam myślę o metzu i 7d i ciekawi mnie czy będzie współpracował taki zestaw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez 123

Metz'a znajomy reklamował z 5-ięć razy ( coś z żarnikiem ) . Obaj w tym samym czasie kupowaliśmy , on Metz'a ja Canona 580 II ... Warto było dać 200zł więcej.. :)

---

Akurat ja używam Metza 58 od lata 2008 i nie miałem z nim ŻADNYCH problemów. Wszędzie zdarzają się wadliwe egzemplarze.

Witam,tak zdalne wyzwalanie Metz z canonem 7d dziala bezproblemowo

Dzięki.

Mam 48AF1 i moge go szczerze polecic. Obracana glowica "na wszystkie strony", wbudowana biala kartka i szybka rozpraszajaca do moich amatorskich zastosowan wystarczaja w zupelnosci. Software update jakies nowe jest, ale chyba tylko dodane zostaly nowe aparaty, wiec nie instalowalem. Wszystko dziala jak powinno (glownie tryb M w aparacie i korekcja w lampie). Polecam.

no i po roku i 5 miesiącach okazało się że tak prze zemnie chwalony METZ po prostu się zepsuł, mało tego , bardzo mało lampy używałem i lampa się zepsuła..

Objaw , bardzo długi czas ładowania do możliwości wyzwolenia błysku na nowych akumulatorach, o zdjęciach seryjnych można było zapomnieć.
Wielokrotne sprawdzanie aku na innych lampach i inne aku w Metzu nic nie dały, jedynie po błysku wyłączenie i włączenie lampy dawało że lampka zielona się od razu zapalała, jak nie wyłączyłem lampy to można czekać i czekać , najdłużej czekałem 7min na zapalenie się zielonej lampki, najkrócej 6sek, przy nowych aku.
na nowych aku max zdjęć w serii dało się zrobić 5, potem już po dwa , i po jednym i czekanie na zapalenie się lampki

Lampa od leżakowania w pudełku się zepsuła, gwarancja się skończyła i teraz przyjdzie bulić za naprawę albo i nie, zależy ile serwis zaśpiewa

sumując, jak odbiorę metza z naprawy to nie wiem co zrobie, ale na pewno już więcej tej firmu lampy błyskowej nie kupię.
jeszcze jedno, przycisk PRESS zablokował się w lampie po miesiącu od zakupu, musiałem go wydłubywać śrubokrętem, sama głowica dostała dużych luzów od zakładania dyfuzora w kształcie słoja

Ile ludzi tyle opinii... ale spytam tak.. ceny teraz się zmieniły.. i obecnie
C 430EXII kosztuje 800zł
a METZ 48 777-800zł..
Jak teraz wasze podejście ? Byłem pewien C430EX II a teraz już nie jestem ;) fakt CANON nawet lepiej wygląda ale to nie o to chodzi ;) fakt M 58 był by najlepszym wyborem ale to już 400-500zł różnicy... a na początek jest mi taki sprzęt nie potrzebny ;)
Więc zostaje c430 II lub M48...
jedno pytanie... jak z szybkością ładowania lampy w metz ?

Ja również mam przed sobą decyzję ( C430 EXII czy nowego metza 50AF).
Dziś miałem okazję obejrzeć obie obok siebie i postestować je w sklepie na C40D.
Po prostu podpiąłem lampę bez rzadnych dodatkowych ustwień i na AV i P zrobiłem kilka zdjęć. Canon - ładnie doświetlone. Metz przepalił wszystkie zdjęcia i to mocno. Nie mam pojęcia czym to może być spowodowane.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Morfii

Więc zostaje c430 II lub M48...
jedno pytanie... jak z szybkością ładowania lampy w metz ?

---

Metz:

Cytat:

---

Recycling time in secs. (min./max.)
Use with alkaline batteries (1,5 V) 0,1/3,5
Use with nicad batteries res. hydride batteries (1,2 V) 0,1/3,5
Use with lithium batteries (1,5 V) 0,1/3,5

---

taaaaaaa - ja w ciągu roku wymieniłem dwa palniki w metz 58 af1
Co wy na to - ktoś kiedyś pisał o wadliwych palnikach - to ja dostałem dwa razy !
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een::mrgreen::mrgreen:

mam metza 58 AF-1 i metza 50 AF. fajne lampki, dobrze się sprawują, nie mam zastrzeżeń. Jeśli ktoś myśli nad zakupem metza 48 to poiwem że warto dołożyć te 50zł i kupić metza 50. troszkę więcej mocy, metalowa stopka i dodali bezprzewodowe wyzwalanie za pomocą wbudowanej (nie wiem jak się sprawdza z canonem bo jeszcze nie testowałem tego wyzwalania).
pozdr.

A ja niedawno zakupiłem Nissin speedlite di 866 za 886 zł. Jestem zadowolony. Liczba przewodnia 60 przy 105 mm, no i dwa palniki. Masa ustawień, Foty rewelacyjne. Nie przepala nawet z 50 cm. dyfuzor, odbłyśnik i masę innych funkcji. Jedyne co mi się nie podoba to dość głośny zoom i ten kolorowy wyświetlacz, ale jednak zalety przewyższają wady. Zobaczymy co będzie potem. na razie oceniam na plus.

Z tych dwóch brałbym chyba Canona, bardzo podobne lampki, a jeśli cena podobna, to lepiej dedykowaną, bo daje więcej możliwości na body i wzorową współpracę w kazdym zakresie.

Ja mam Metza 48 i jest prawie ok. Nie wiem dlaczego ale nie wspolpracuje z moim 500d w trybie Av. Aparat ustawia wszystko tak jakby lampy nie bylo chociaz po nacisnieciu migawki lampa sie wyzwala. Nie musze dodawac jak wyglada takie zdjecie zrobione w ciemniejszym pomieszczeniu. W pozostalych trybach jest ok. Nie wiem czy to wina lampy czy body. Canonem pracuje od 2 tygodni wiec nie wszystko jeszcze mam opanowane. Dodam tylko, ze lampa ustawiona jest na ettl. Mam rowniez Nikona i tam nic takiego sie nie dzieje. Mozecie mi cos poradzic? Dla mnie to problem bo niemal caly czas pracuje w trybie Av a uzywajac lampy musze pamietac o zmianie trybu.

Miałem ten sam dylemat. Byłem już zdecydowany na Metza ale pech chciał, że w sklepie w którym akurat byłem nie mieli metza pod canona i została tylko 430 ex II. No nic kupiłem i jestem bardzo zadowolony :) System to system :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez haraldsson

Ja mam Metza 48 i jest prawie ok. Nie wiem dlaczego ale nie wspolpracuje z moim 500d w trybie Av. Aparat ustawia wszystko tak jakby lampy nie bylo chociaz po nacisnieciu migawki lampa sie wyzwala. Nie musze dodawac jak wyglada takie zdjecie zrobione w ciemniejszym pomieszczeniu. W pozostalych trybach jest ok. Nie wiem czy to wina lampy czy body. Canonem pracuje od 2 tygodni wiec nie wszystko jeszcze mam opanowane. Dodam tylko, ze lampa ustawiona jest na ettl. Mam rowniez Nikona i tam nic takiego sie nie dzieje. Mozecie mi cos poradzic? Dla mnie to problem bo niemal caly czas pracuje w trybie Av a uzywajac lampy musze pamietac o zmianie trybu.

---

W trybie Av przy standardowych ustawieniach ekspozycja dobierana jest do światła zastanego a lampa tylko doświetla.
Jeśli Tobie to nie odpowiada możesz zmienić synchronizację błysku na stałą 1/200s lub 1/200 - 1/60s, zmiany dokonujesz w body C.Fn I / C.Fn-3.

Ok. Dzięki. Nie znam tego aparatu jeszcze zbyt dobrze i stąd to trochę lamerskie pytanie.:)