Cichy, wyrazy uznania za test i za cierpliwość.
Wersja do druku
Cichy, wyrazy uznania za test i za cierpliwość.
No. Cichy jest ok. Nie za dużo gada na forum ale za to robi inne bardziej pożyteczne rzeczy ;)
Tu kilka fotek na 1.2
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=325
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
DZIEKI za bardzo fajne porownanie, a jezeli chodzi o wyniki, to no coz... nie ma co sie oszukiwac, roznica jest znaczaca :)
szlagg...
Oddam trabanta za to szkło! :)
no i właśnie doczekałem sie 85 L. Już po próbnych pstrykach zaprzyjażniliśmy sie. To szkło jest poprostu niesamowite. Ostrosć na 1,2 rewelka. Na kilkadziesiąt pstryknięć z ręki tylko kilka nietrafionych. Niemoge się juz doczekać na pierwszą portretową sesyjkę tym obiektywem. Wystarczy złapać w ręke i czuć że pancerna budowa. kilogram szkieł w końcu. Jestem zachwycony i mam nadzieję że nie zawiodę sie na nim w przyszłości.
Ale gdzie lub w czym?
Pewnie na tym, ze obiekt ucieknie zanim AF sie ustawi :mrgreen:;)Cytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
co gdzie lub w czym?Cytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
[QUOTE=Cichy;534881]Przecież tu nie chodzi o samą głębię, dostajemy za tę kasę szkło, do którego wpada ponad 2 x wiecej światła przy otwartej przesłonie...QUOTE]
Prawie dwa razy więcej?
Sto procent więcej byłoby chyba z f/2.8 na f/1.4 ?
Jeśli się mylę, to prosze o wyjasnienie jak jest z tym przeliczaniem zwyżki procentowej światła do otworu przysłony?
1,0; 1,4; 2,0; 2,8; 4,0; 5,6; 8,0; 11,0; 16,0; 22,0...
"Wartość przysłony f / 1.0 oznacza, że ogniskowa obiektywu jest równa średnicy przysłony. Każda następna pozycja oznacza ustawienie przysłony, przy którym do wnętrza obiektywu przepuszczana jest dwa razy mniejsza ilość światła".
I w tym świetle największą przewagą - przynajmniej dla mnie - obiektywu 85L nad 85 1.8 jest własnie ten fakt.
Dzięki.
skoro...(wikipedia) Wartość przysłony f / 1.0 oznacza, że ogniskowa obiektywu jest równa średnicy przysłony....
to jak wytlumaczyc konstrukcje nowego obiektywu Leica Noctilux-M 50 mm f/0,95 8)
sorki za offtop ..
Bardzo prosto, przesłona jest większa od ogniskowej i wtedy jest poniżej f=1. Tylko że takie szkło jest trudno skonstruować. Koniec OT.
czyli dokładnie tak samo jak starego Noctiluksa f/0,7
glupie pytanie .. moglem najpierw doczytac co to jest ogniskowa a nie wymyslac ....
p.s. w razie mozliwosci prosze posprzatac balaganik.. z gory thx
Tak sobie czytam o powolności AFa w wersji f/1,2 i nie mam żadnego porównania/odniesienia. Takie moje pytanie dla posiadaczy w/w szkła, czy np. prędkość ostrzenia w 85 f/1,2 jest taka jak w 30D z kitem?
Kit w porównaniu do 85 L to demon szybkości.
I na tym się kończy demoniczność kita i wielu innych szkieł :twisted:. Budową, plastyką, ostrością i jasnością :mrgreen: 85 1,2 bije wszystkie inne :-D. A jak miękko porusza się manualnie pierścień ostrości :-D. Sama radość.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Do szybkiej reporterki to on sie napewno nie nadaje ale do pozowanych portretów jak najbardziej. I do mniej pozowanych tez sie nada. 135 L zdecydowanie szybszy a o reszcie obiektywów nie wspomnę. Ale widząc precyzyjność AF tego szkła to warto zaczekać na odpowiednie ujęcie. Myślę że jeśli będziesz wiedział jak odpowiednio wykorzystać to szkło to będziesz szczęśliwy.Cytat:
Zamieszczone przez Bingant
Od szkła o ogniskowej 85mm ważącego ponad kilogram wymagać szybkiego AF to jak od furmanki jazdy 100 km/h ;) . Jest to kolejny przykład, że każdy obiektyw ma swoje przeznaczenie.
Parafrazując: "albo lekki, albo statyw". Podobnie tu. Albo szybkość, albo reszta plusów tego szkła.
Są cięższe szkiełka z AF pracującym o wiele szybciej.Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Cytat:
Zamieszczone przez Blindseeker
Wskaż mi szkło, w którym silnik musi pchać cięższym zespołem soczewek.
200/1.8?Cytat:
Zamieszczone przez cichy
nie widzialem na zywo 85L i zastanawialem sie dlaczego tak narzekacie na wolne ostrzenie.
Dla tych co nie widzieli porownania do innych szkiel...
teraz juz wszystko rozumiem....
robi wrazenie....
Zdjęcie z 30D rządzi! Szkiełko bowiem może być "duże" a jest wąskie i lekkie -> 18-200 IS.Cytat:
Zamieszczone przez ABJ
Prawdziwy szok jest jak się zobaczy jakie szerokie jest to szkło i gdzie są umieszczone styki szkło<->korpus :mrgreen:
Nie miałem tego w ręku, ale podejrzewam, że AF nie przesuwa tam, jak w przypadku 85 L przedniej, najcięższej soczewki, tylko ostrość jak w innych tele regulowana jest gdzieś soczewkami od strony bagnetu.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Przykłady, które inny kolega pokazał wcześniej:
24/35 L - af regulowany soczewkami bliżej bagnetu
50 L - też rusza przodem, ale tutaj jest o wiele mniejsze i lżejsze szkło
24-70 L - podobnie, AF regulowany jest w tylniej części obiektywu
Konstrukcja 85 L jest mniej więcej taka, że w dużej metalowej tulei (można ją przypadkowo wykręcic z obiektywu odkręcając filtr !!!) znajdują się wszystkie te ciężkie szkła i tą tuleję pcha do przodu i tyłu AF. Stąd taka powolna praca. W ten sposób AF jest ustawiany w 50 1.4, 50L, 85 L.
dobrze powiedziane!Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
co tam predkosc.... zamowilem to szklo kilka dni temu, przyjdzie to sam przetestuje ;-)
No i mam :) Niezły wek z tego szkła ;) W przeciwieństwie do mojej 1.8, wersja 1.2 ustawia AF w punkt. I niewątpliwie jest to zasługa tego 'wolnego' AF. Po waszych opisach spodziewałem się naprawdę ślimaka, jednak nie jest aż tak źle :) Po prostu wersja 1.2 przechodzi zakres ostrzenia kręcąc skalą przez około 270 stopni, podczas gdy 1.8 robi to na około 90 stopniach. Zakładając stałą prędkość kątową w USM, wersja 1.2 ma ~3x wolniejszy AF ;)
Dziękuję wszystkim za pomocne opinie i testy!
Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Ja mam zupełnie odwrotne zdanie. 85 1.8 ustawia u mnie dobrze, a 1.2 jak się uda..
Cytat:
Zamieszczone przez dr11
A u mnie wszystkie 3 sztuki 85 trafiały w punkt, tak samo zresztą jak 2 sztuki 85L: I II.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ale faktycznie trzeba przyznać, że kombinacja 5D, 85mm i f/1.2 wymaga wstrzymania oddechu (przekadrowanie) i modelu/modelki z rodziny winniczka ;)
Może po prostu masz sprawną wersję 1.8, w przeciwieństwie do mnie :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
też po tych wszystkich opiniach spodziewałem się bardzo wolnego ostrzenia ale jest ok. najwarzniejsze że trafia w punkt. myślałem że nic lepszego od 135/2L nie może juz być a jednak. tu przy przysłonie 1,2 jest równie dobrze (jak nie lepiej)
Dodam jeszcze, jak ktoś robi zdjęcia amatorsko, to kupno 85 L wydaje się być nieuzasadnionym wydatkiem.
oj przyznam że kusi 85L bo do ślubów i portretów to piękna ogniskowa
A ja malo komercyjnie pstrykam bo brzydze się jak narazie slubami i sprzęt taki kupiłem. grunt to osobiste zadowolenie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
+1 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez amroz
uff dzięki za te słowa bo raz już byłem na 1 minutę przed zakupem tego szkła, na szczęście narzeczona mnie powstrzymała, bo miałem już płacić :) teraz mam 85/1.8 i jestem bardzo z niego zadowolony... ale cholera kusi kusi, bo w zestawie z 35L i 5d to genialny zestawCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja bym się tak nie dał :mrgreen:. Ale Ty masz 85/1,8 i narzeczoną ;-). Mnie jakoś Żona nie chce opuścić nawet po takich zakupach :-D ;-). Dobrze, że nie miałem wersji f/1,8 bo może nigdy bym się nie zdecydował na 1,2 i ... nawet boje się myśleć :-D. A tak mam same "kłopoty". Ciężkie to, "grube", jasny gwint :???:.Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
ano racjaCytat:
Zamieszczone przez BuRton
Kilogram wagi
pokaźne wymiary
f/1.2:mrgreen:
i 72mm:mrgreen::mrgreen:
jednym słowem bosko:wink:
O, widze, ze jednak istnieja ludzie o podobnym podejsciu co ja :) A juz sie obawialem, ze jestem szurniety ;)Cytat:
Zamieszczone przez amroz
Pierwsze wywolania RAWow z 85L i 5D otworzyly mi szeroko oczy...
Teraz to tylko nowe 5d mi potrzebne bo pieniądze odłożone na body poszły na 85L. Ale co tam, najważniejsze że obiektyw jest, na aparat sie poczeka. A z tym szurnietym to trudno powiedzieć jaka jest prawda, może i mamy cos z deklem nie tak.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
hehe, to nie tak, o 85/1.2 nie przestaje się nigdy myśleć, bądź co bądź to referencyjne szkło, jeszcze sobie kupię... może właśnie jak narzeczona zmieni się w żonę :DCytat:
Zamieszczone przez BuRton
lepiej przed, bo po to nawet na kita nie bedzie Cie stac ;-)Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
dr11 a czy moglbys sie podzielic takim rawem ? :)
podpinam się pod prośbę Look'a
Ok, wieczorem zapodam jak wroce z pracy i piwa :D
Zgadzam się, niemniej jednak 85L to magiczne szkło.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Proszę, nie wiem na ile sprawnie rapidshare działa, ale powinno być ok. Jeżeli nie, jutro poszukam innego hostingu lub wrzucę na swój serwer.
5D + 85mm @ f/1.2, ISO400, 1/500sec