ARN, szkoda ze kupiles 40tke w takim razie. moze jednak sprzedac? Straci sie troche ale chyba nie az tak duzo. masz wszelkie szkla ktore na piatce sa super wiec czemu nie ?:)
Wersja do druku
ARN, szkoda ze kupiles 40tke w takim razie. moze jednak sprzedac? Straci sie troche ale chyba nie az tak duzo. masz wszelkie szkla ktore na piatce sa super wiec czemu nie ?:)
Ja zrobiłem podobnie (tj. z 350D na 40D) i nie pluję sobie w brodę, bo zrobiłem to celowo. Mam zamiar kiedyś (czyli pewnie za rok, półtorej) dokupić 5D (lub raczej następcę) ale nie zamiast, tylko obok cropa, a wolę mieć 40D niż 350D jako to drugie body :)Cytat:
Zamieszczone przez ARN
A zestaw do tego mam typowo cropow'y ale z przeniesieniem na FF tj. 17-40,50,70-200 i raczej zadowolony jestem, nie za bardzo jest sens w nim coś zmieniać.
EDIT:
Aczkolwiek z chęcią dołożyłbym do niego 24-105/4 i 100-400/4.5-5.6.
Do niepełnej klatki 17-55 2.8 IS (najlepszy jasny zoom i nie ma sobie rownych) + 70-200 IS f4
Do 40D mój "ideał" to:
C 10-22; C 17-55/2,8; C 70-200/4 IS - korpus i obiektywy lekkie i dobre optycznie. Do tego stałe - C 24/1,4 i C 85/1,2.
Do 5D tylko:
C 16-35/2,8; C 24-70/2,8; C 70-200/2,8 IS i stałe: C 35/1,4; C 135/2; C 300/4 a więc praktycznie to samo co do 40D w wykonaniu proporcjonalnym do korpusu.
Są to kompletacje trywialne i praktyczne dla sporej jak sądze grupy osób, które nie cierpią na rozdwojenie jaźni określane jako "przechodzący na FF".
a czy ktoś przetestował oba te szkła: 85 1,8 i 135 2,0
- pytanie czy warto inwestować w 135mm...
i przypominam swoje pytanko sprzed kilku stron:
co sądzicie o takim zestawie (z myślą o 5d lub następcy)
16-35 2,8 (ten starszy)
24-105 IS
100-400 4,5-5,6
35mm 1,4
85mm 1,8
kontra:
rybie oko zenitar 16mm 2,8
24-70 2,8
70-200 f4 lub f2,8 (oba bez IS)
35mm 1,4
135mm 2,0
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/154/cat/10Cytat:
Zamieszczone przez wacho
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/158/cat/10
(patrz "Full-Frame Results")
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=106
http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=106
http://www.the-digital-picture.com/R...?Equipment=106
http://www.the-digital-picture.com/R...?Equipment=108
zależy po jakim czasie Ci się zwróci?Cytat:
Zamieszczone przez wacho
natomiast jesli nie zarabiasz na fotografowaniu, to "inwestycja" jest tu słowem nie na miejscu....
a nie mówiłem, że to jest wątek "co kupić?" :lol:Cytat:
Zamieszczone przez wacho
ale w ten sposób jak widzisz odpowiedzi nie uzyskasz, skąd mamy wiedzieć co dla Ciebie będzie lepsze :confused:
spróbuj to ewentualnie rozbić:
16-35 2,8 (ten starszy) vs. zenitar 16mm 2,8
topowe UWA vs. ruskie Fish Eye :shock: :confused:
http://www.fotografuj.pl/Article/Pol...u/id/69/page/3
24-105 IS vs. 24-70 2,8
http://canon-board.info/showthread.php?t=15298
http://canon-board.info/showthread.php?t=16967
http://canon-board.info/showthread.php?t=16146
http://canon-board.info/showthread.php?t=12838
http://canon-board.info/showthread.php?t=6880
http://canon-board.info/showthread.php?t=7972
100-400 4,5-5,6 vs. 70-200 f4 lub f2,8 (oba bez IS)
http://canon-board.info/showthread.php?t=19520
http://canon-board.info/showthread.php?t=29903
http://canon-board.info/showthread.php?t=16852
http://canon-board.info/showthread.php?t=18797
http://canon-board.info/showthread.php?t=13916
http://canon-board.info/showthread.php?t=6795
http://canon-board.info/showthread.php?t=3217
35mm 1,4 = 35mm 1,4
tu nie ma o czym gadać :-)
85mm 1,8 vs. 135mm 2,0
http://canon-board.info/showthread.php?t=19518
Według mnie idealnym zestawem dla amatora, na teraz i na długo po zakupie jest:
40D (możliwość zmiany w przyszłości na FF) + 16-35 L + 70-200 2.8 L + 50 1.4 + ew. coś do focenia ptaków/samolotów jeśli to robi.
Szkła na teraz (crop) i na później (FF) pozwolą robić fotki w każdych warunkach, świetne optycznie (winę za kiepską fote można tylko obarczyć siebie, a nie szkło :) ) i do tego w miare ekonomiczne (fakt kasy się trochę wypluje, ale przez 10 lat nie myślimy (my amatorzy) o zmianie optyki.
To takie moje zdanko na ten temat :)
No fajnie ale powstaje Ci spora dziura w środku bo masz 17-55 a potem 112-320. Jak to z cropa wychodzi :-)Cytat:
Zamieszczone przez tom517
przedział 55-112 to juz jest kawałek.
według mojej matematyki to dziura wynosi 15 mm.
Jak juz mnożysz przez cropa to może oba obiektywy :confused:Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Ja jakoś daję radę z dziurą 22-70mm:mrgreen:
15mm to żadna dziura!
Jak to żadna?! Ja teraz zacząłem się zastanawiać co zrobić z przepaścią 22-24mm . Może 17-55 dokupię ;)
A wracając do tematu:
10-22 + 24-105 + 100-400
50/1.4 + 85/1.8 + 180/3.5
Do idealnego zestawu brakuje mi tylko FF :mrgreen: , ale 'jedynie' po to , żeby wyciągnąć ze szkieł co najlepsze. Zapewne zamienię wtedy 10-22 na 16-35. Noi taki 135L chodzi mi po głowie, bo zaczynam się zakochiwać w małej GO.
Też długo tak miałem i w zasadzie dla formalnosci zatkałem dziurę 22-70 kupując 50/1,8. Później zapełniłem lukę za pomocą 17-55/2,8 ale i tak jest to najrzadziej używany obiektyw (zawsze na max otworze). Jak by to był 24-105/4 to nie używałbym go wcale.Cytat:
Zamieszczone przez comatus
A ja bym dziury nie bagatelizował.
Ba, rzekłbym, że idealnie byłoby mieć zestaw, w którym ogniskowe częściowo się będą pokrywały.
Zgadzam się oczywiście, ze dziura 15-30 mm w zakresie powyżej 50-55 mm nie jest problemem.
Problemem jest konieczność zabierania ze sobą zawsze i wszędzie dwóch szkieł i bardzo częstego żonglowania nimi.
W sytuacji, kiedy chcesz sfotografować ogólny plan, a w następnym ujęciu złapać jakiś szczegół, by po chwili wrócić do szerszego kadru (a takie sytuacje zdarzają mi się często) - no, jest trochę grzebania w torbie i żonglowania.
Mając zestaw 12-24, 24-105, 70-200 jestem bardzo szczęśliwy, że zakres 70-105 mam pokryty podwójnie i często niezadowolony, że 12-24 kończy się na 24 mm. Byłbym zadowolony z posiadania choćby np. 12-35.
Rozważam w przyszłości dokupienie do tego zestawu 17-50, a może nawet się skuszę na 17-55 IS.
Tego ostatniego rozważałem zamiast 24-105, ale ostatecznie zadecydowała właśnie dziura powyżej 55 mm. No, może nie tyle sama dziura, co właśnie zbyt szybko pojawiająca się konieczność przypięcia 70-200.
Gdyby Canon zrobił 17-85 IS (może być nawet f/4) na poziomie jakości obrazowania "L", czy 17-55, pewnie bym się nie zawahał wymienić 24-105 właśnie na niego.
Myślę, że to nie kwestia 2mm luki tylko konieczności przepinania obiektywów w dość "chodliwym" zakresie ogniskowych. Zakres 17-35 mm na cropie to typowe zdjecia np imprezowe, wnętrza itp. i warto to miec w jednym obiektywie. Na dodatek lepiej żeby było jasno.Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
Kiedyś ludzie mieli po trzy stałki i dziury po kilkadziesiąt mm im nie przeszkadzały.
O tempora, o mores...
;)
Dla mnie nieco stresujące jest przepinanie obiektywów (zwłaszcza w cyfrówce w plenerze). Zoomować można krokami ale zasyfiona matryca gdzieś w terenie to już przykrość. "Styki" ogniskowych, które proponują producenci w zasadzie mi odpowiadają - stoi już za tym jakaś mądra tradycja.
tak trochę z innej beczki:
kto zgadnie na czym były focone te zdjęcia:
http://www.high-master.com/galeria/ ?
dodam że na jednym szkle...
znając życie pewnie kit-em ...hehhe :-)
Najlepszy zestaw dla mnie pod wzgledem jakosc/cena/porecznosc:
40D
C 10-22 chyba najlepszy szeroki kat do cropa
C 17-55 IS - jeszcze nie mam ale przymierzam sie do zakupu. S 17-70 ktora obecnie posiadam jest niezla ale brak stalego swiatla i IS niestety czasami przeszkadza
C 50 1.8 - tani, lekki, przydaje sie w kiepskich warunkach no i oczywiscie do portretu
C 70-300 IS USM - niezly obiektyw za nie tak duze pieniadze. Oczywiscie C 70-200 wszystkie wersje sa lepsze od niego ale tez drozsze i ciezsze
Brakuje mi jeszcze jakies jasnej szerokiej stalki, takiego 20 1.8 ale na razie nie mam pomyslu na to :)
Zgadzam sie z opinia, ze przydalby sie obiektyw 12-35 gdyz wlasnie tego zakresu najczesciej uzywam.
Podany przez ciebie zestaw z tym, że na długim końcu C 70-200/4 IS, to na prawdę lekki zestaw który sporo potrafi. Nadaje on sens posiadania cropa i zapewnia przyzwoitą jakość i wygodę użytkowania. Jeśli coś stałego to pewnie jednak C 24/1,4 bo 20/1,8 za mało się różni od 20/2,8 "wbudowanego" w C 17-55/2,8.Cytat:
Zamieszczone przez Atryda
Z 70-200 nie ma co sie klocic, nie uzywalem, widzialem tylko zdjecia i jego wielkosc, uznalem, ze troche za duzy. Co do stalek to masz racje tyle, ze C24/1.4 nie wiem czy nie bedzie za szeroki dla moich potrzeb.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Wlasnie stalem sie szczesliwym posiadaczem C17-55 IS wiec jak na razie mam zestaw prawie optymalny:)
Do mojego 30D widziałym następujące szkła:
-Canon 10-22
-Canon 35 f/1.4
-Canon 100 f/2.8 Macro
-70-200 f/4
-i coś w stylu spacerzooma
Niestety obecnie mam tylko Sigme 18-200
ogólnie to marzy mi się 5D ze względu na jakośc obrazka, ale 40D teżmi pasuje ze względu na cropa(którego lubię) Tak więc moim zestawem idealnym byłoby:
5D oraz 40D jednocześnie a do tego na zmianę do każdej puchy:
16-35L(głownie do 5D raczej, ale nie tylko - odczuwam trochę brak UWA w tym momencie)
35L(też raczej do 5D ale na pewno zawitałby na 40D czasem ;-) )
50/1.4(standard do 5D lub na 40D równolegle z 16-35 założonym na 5D - L mi nie potrzebne)
85L lub 85/1.8(portret do 5D i super jasne, średnie tele do 40D - nie wiem czy L czy nie, musiałbym przetestowac i porównac przed zakupem ;-) )
70-200/2.8L(głownie pod 40D - uwielbiam to szkło razem z cropem 40D ze względu na to, że głownie zaczynałem od repo i nadal się tym lubię zajmowac ;-) )
no i wyszły 3stałki i 2 zoomy. w sumie, jeżeli ze zwykłym 85 bez L to wcale nie tak mega burżujsko wychodzi więc do tego będę dążył może za jakieś 2-3latka mi się uda :-P
kit 18-55 + S30/1,4 +C50/ 1,8 masz szeroko jasno uniwersalnie portretowo. Tanio. Jak takim zestawem nie zrobisz fotki to wywalenie kilkunastu kawalkow na L nic nie zmieni.
Mysle, ze nie da sie stworzyc uniwersalnego zestawu "do wszystkiego". Bo 5d lepiej sie nadaje do studia i pejzazu, a 40d do ptakow i sportu... Podobnie jest ze szklami do puszek, wazne jest ich przeznaczenie. Jesli fotografuje slub czy inne wydarzenie obiektywy tele i macro zostaja w domu, jesli zasiadam w czatowni na ptaki to lampy czy standardowy zoom tez nie jest potrzebny... Grzbiet trzeba oszczedzac. Sprzet kupuje sie do potrzeb fotografii ktora sie uprawia, pozniej zostaje decyzja o jego wlasciwym uzyciu...
to ja może dodam takie swoje przemyślenia (dobrze ale i z głową):
5dII
17-40L
70-200L f4 (ew. konwerter do 135L)
35 1,4
135 2,0
karpik 15mm
ew. do tego może coś uniwersalnego, np. 24-105L
Z idealnego zestawu mam na razie 70-200L f4. Brakuje mi tylko:
17-55 2,8
100 f/2.8 Macro
85 1.8
+jakaś 2puszka xxD
Zestaw moich marzeń to:
5d II
35 f1,4
85 f1,8
200 f2,8
Mam już 85mm :P
powoli do celu....
Mi by wystarczył 40D + 100 Macro, do tego może battery pack i jakaś lampa, ale to niekoniecznie ;)
5D + 30D (można robić mixy z ogniskowymi)
24L
50mm 1.4
70-200L F4 IS
430EX
W zasadzie dwa zestawy. W zależności od budżetu i czy lubimy zabawy w zmiany szkieł.
I.
5D II
24 1.4
50 1.4
85 1.4
70-200 IS lub 100-400
580 EXII
no i jak wyjazd to 24-105
A ja dalej mówię, że dwie puszki crop i FF w tandemie! :-D
Ale trochę zweryfikowałem swoje poglądy co do szkieł :-P
Jeżeli sam crop to starczy:
17-55/2.8 IS + 70-200/2.8 (IS) i ze stałek 28/1.8 + 85/1.8
Jeżeli FF to wg. mnie razem z cropem. Aktualnie jeżeli by mieć kasę to raczej 5DmkII - już zszedł poniżej 9k używane 5D w dobrym stanie trudno dostać a jak już to i tak za ok. 5k... to już lepiej dołożyć te 3,5-4 chyba...
A co do szkieł:
3 zoomy w kolejności jak bym kupował: 70-200/2.8 L(już mam dlatego pierwsze) + 24-70L + 16-35L + wymiana 70-200 na tą z IS-em
stałki 34L i 85/1.8 po czym wymiana na 85L + na końcu 200/2 IS i konwerter 1.4 i zestaw marzeń złożony :-D
Przy czym mając FF zacząłbym od tych dwóch stałek + potem 24-70 + potem to już zależnie od potrzeb. + trzeba wziąć poprawkę, że takie kompletowanie zajmie mi baaaaardzo dużo czasu to jeszcze po drodze 40D by zdechła i trzebaby ją zmienić na jakieś 70D czy coś takiego:-P
dla mnie to 5D
ze stalkami 35L, 50 1.4 (te mam) i zoomem 70-200 2.8 (tez go mam)
musze tylko wymienic moje 40D na 5D sprzedac sigme 10-20 i bedzie git :mrgreen:
do kropa mam chyba wszystko co mi potrzeba i nie zamienilbym tego na inne szkla
czyli 40D sigma 10-20, 50 1.4, 70-200 2.8
zapomnialem dodac 580 EX II :-D
Ja już mam 24-70 i 70-200 f/2.8. W bardziej realnych spraw to wymiana 70-200 na wersję z IS oraz dokupienie Extendera 1.4.
A dwa mniej realne cele to 16-35 f/2.8 i 1D mark III.
Nie marzę, nie chcę i nie będę miał żadnej pełnej klatki ani żadnej stałki. Chyba, że Canon połączy zalety wersji 1Ds i 1D.
Do czterdziechy mi się widzi: 17-40/4L + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/4L
...i do takiej konfiguracji dążę... ew wywalić można by 85 jeśli nie kręci kogoś portret i dać jakąś makrówkę czy co tam komu potrzebne... na zooma średniego zasięgu nie mam pomysłu bo 24-105/4 mnie nie zachwycił a 24-70/2.8 L za drogi jak dla mnie... chętnie wyposażył bym się w takie 35-70/4 minolty ale bagnet inny :-( :-P Gdybym większe fundusze miał to dodał bym IS do 70-200. 2.8 bym nie brał bo za ciężkie do łażenia cały dzień z aparatem w łapie...
5D Mark II
17-40mm f/4 L USM
50mm f/1.4 USM
85mm f/1.8 USM
70-200mm f/2.8 L IS USM
4x Speedlite 580EX II
Do tego oczywiście parę szybkich kart, filtry, zestaw akumulatorów, grip, walizka + torba w plener :-D
5dMkII + 24-107L + 580EX
drożej:
5d , 35 1.4 , 85 1.2 , 135 2.0
taniej:
5d , 28 1.8 , 85 1.8 , 100 2.0
i żadnych zoomówsrumów, oczywiście to tylko moje zboczenie, ale trudno;-)
drożej:
40d , 20 2.8 , 50 1.2 , 85 1.2
taniej:
40d , 20 2.8 , 50 1.4 , 85 1.8
odnośni zoomówsrumów jak wyżej
1d mk4(:mrgreen:)
15 2.8, ts-e 17, 35 1.4, 50 1.4, mp-e 65, 85 1.2, ts-e 90, 100 2.8, 135 2.0, 185 3.5, 200 2.0, 800 5.6,
580ex, mt-24ex,
//kiełbik
Wszystko jest względne...
wojkij to jest zestaw z głową?
z glowa w chmurach ;)