a pkt. ostrości masz na stałe wybrany środkowy czy aparat robi co chce??
Wersja do druku
a pkt. ostrości masz na stałe wybrany środkowy czy aparat robi co chce??
no to tak.
ostrośc ustalałem wg danego zdjęcia, jesli osoba jest z boku to ten boczny punkt AF, robiłem takrze na wsyztskich AF, na centralnym na wsyztskim.
matryce dmuchałem i kupa. musze oddac do serwisu
Zdecydowanie do serwisu, albo spotkaj sie z kims z forum z Twojego miasta i niech ta osoba zobaczy co jest nie tak ;) Moze wtedy sie cos wyjasni, Pozatym, jak aparat moze ustawic ostrosc na paprochy na matrycy ?? mnie to przeraza, owszem sa one bardziej lub mniej widoczne przy roznych ustawieniach, ale takie kropeczki to troszke malutkie sa i za bardzo wyrazne :|
Nie ma możliwości ustawienia ostrości na paprochach, także nie stesujcie się.
Co do zdjęć, to na moje wynika z długiego czasu naświetlania. Tam, gdzie było robione z ręki jest nieostro, bo ręka drży i modelka się rusza. Natomiast na tym, gdzie aparat stoi na ziemi i widać same nogi modelki jest ładnie i ostro.
sądze że własnie takie może być wyjasnienie, chociaz w pentaxie niebyło takich problemów. jesli chdozi o dane to w zasadzie przysłona była nastawiona na 8.0 w wiekszosci tych zdjęć, a ekspozycja niepamietam dokładnie ale coś w granicach -2 na skali.
a i iso 400. w zasadzie to niechcąy bo zapomniałem przestawić
moze ten pentax mial stabilizacje obrazu ?? :D spotkaj sie z kims kto to rozumie wszystko i niech sprawdzi czy jest ok, niech Ci wytlumaczy o co chodzi ze wszystkim jesli nie chcesz czytac instrukcji, moim zdaniem przydatnej, nie jest jej duzo a opisane jest praktycznie wszystko czytelnie ;)
Jeżeli przesłona była na f/8 i ISO 400 to czas był na pewno bardzo długi, jak na robienie z ręki, tym bardziej, że na zdjęciach widać, że warunki oświetleniowe były... kiepskie.
Ponadto to obiektyw KIT. Miałem taki zestaw, robiłem nim rok i spotykałem dokładnie te same problemy.
Wyjdź o godzinie 13. w ładny dzień, zmniejsz ISO do 200, czas naświetlania na co najmniej 1/60, a już najlepiej na co najmniej 1/125 i zobacz efekty.
Expozycja -2 EV???Cytat:
Zamieszczone przez lifedeath
Z premedytacją niedoświetlałeś zdjęcia? W jakim trybie robisz te fotki? (na jakim obrazku literce masz ustawione pokrętło, które jest umiejscowione na górze aparatu-po prawej stronie)
na manualu. w wiekszości niedoświetlam własnie. a i tak ściemniam na kompie :)
to chyba nie powoduje utraty ostrości nie?
Wiesz... chyba za dużo zmiennych.
Skłaniałbym się do propozycji przedmówcy.
Zrób zdjęcie przy naprawdę dobrym świetle. Jeśli będzie prawidłowo naświetlone i nieporuszone, będziemy dumać dalej.
niebył długi, tzn aparat natychmiastoro robił zdjęcie, bez długiego czekania, oświetlenie było bdb, lampy sa bardzo mocne. warunki ok moim zdaniem.Cytat:
Zamieszczone przez Chris_11
postaram sie skombinować statyw i wyjść jeszcze gdzieś wtedy sie zoabczy czy to rzeczywiscie nie wina mojej reki
No, pytanie co kto rozumie, pod pojęciem długi/krótki czas.
Ale ciekaw jestem eksperymentów przy dobrym świetle.
(Sorry, ale na poprzednich tego światła nie wiszę :( )
Niestety, sam statyw może nie załatwić sprawy. 300D ma dosyć "ciężkie lustro" i jego uniesienie oraz opadanie wprawia aparat w straszne drgania. Tutaj może pomóc tylko Mirror LockUp i wężyk.
Jedynym rozwiązaniem jest wyjście w dobrze oświetlony teren, bo ja, tak jak Aleks, tego bardzo dobrego światła nie widzę.
Dzięki Chris, bo jż się bałem, że mam ze wzrokiem/monitorem coś nie tak ;)
Pozdrawiam
Nie no, i znowu jakies bzdury, jakie ciezkie lustro ?? mam 300D i jakos tego nie zauwazylem ;) nie musze stosowac ani mlu ani takich rzeczy jak wezyk nawet ze statywu w nocy przy czasach 30 sekund :| wiec tutaj tez nie powinno byc problemu. Ja sie nie zgadzam :P
1.Tylko co to znaczy niezbyt długi dla ciebie???? Przecież aparat pokazuje jaki czas zastosowałeś - możesz to łatwo sprawdzić. Mało tego zapisuje go EXIFie (czyli dodatkowych danych dołączonych do pliku jpg. Możesz to prosto sprawdzić nawet przy użyciu Windowsa - prawy przycisk myszy -> właściwości->podsumowanie->zaawansowane). Niestety większość Twoich fotek ma wycięty EXIF (to pewnie kwestia programu graficznego w jakim je "ściemiasz", że użyję Twojego określenia).Cytat:
Zamieszczone przez lifedeath
2. Jak już sprawdzisz jakie czasy używasz do zdjęć (czy raczej aparat Ci ustawia - bo zauważyłem, że nie zwracasz na ten parametr uwagi...) to upewnij się, że nie są za długie tzn. na początek z ręki staraj się nie schodzić powyżej 1/60 sekundy (dla krótkiego) 1/125sekundy (dla długiego końca).
3. 300D ma 7 punktów ustawiania ostrości. Upewnij się że ostrość jest ustawiana na ten który chcesz. Może spróbuj robić zdjęcia tylko na środkowym??? - zawsze po ustawieniu ostrości możesz przekadrować (oczywiście cały czas trzymając wciśnięty do połowy spust migawki).
4. No i rzeczywiście to co przedpiscy pisali - spróbuj przetestować swój sprzęt na powietrzu korzystając z dobrego dziennego światła.
PS.
Jasne, że nie trzeba znać tych wszystkich ustawień parametrów itd aby robić zdjęcia ale jakichś podstaw trzeba łyknąć... :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
Oooo! Ostrożnie z tymi "bzdurami" :)
No właśnie dla czasów typu 30 sekund drgania lustra nie mają (prawie)żadnego znaczenia - przecież trwają one bardzo krótko w stosunku do całkowitego czasu naświetlania np. 30 sekund.
Natomiast dla czasów krótszych np 1/10 sekundy owszem mają i to duże. I niejest to cecha 300D a większości lustrzanek.
Eeee, bez mlu robilem ze statywu dla naprawde roznych czasow, dla 1/10 tez, przy F8 i wychodzily ostre bez oznaki ruszenia nawet najmniejszego ;) Oczywiscie pewnie Mlu daje dodatkowe profity ale tutaj chyba nie to jest problemem na tych fotkach ;)
Wszystko jest też kwestią, tego co kto rozumie poprzez ostre. Ja nie jestem onanistą sprzętowym i nie wymagam "zdjęć-żylet", ale dla mnie te, robione na 300D pry czasach powyżej kilku sekund bez MLU były już nieostre. Przetestowałem to wielokrotnie i nie chciało być inaczej.
a teraz dla porównania
oba zdjęcia robione na automacie.
robione pentaxem k100d
robione canonem 300d
i niegadajcie bredni na temat ciezkiego lustra czy drgania reki :/
jelsi niewiecie czemu aparat pierdzieli tak ostrosc to nie wygłaszajcie swoich bezcelowych opini na temat mojej złej wiedzy lub upośledzenia ręki, to ewidentny problem związany z samym sprzętem.
Sam jeszcze mam problemy z okiełznaniem lustrzanki, ale powiedz czy czyściłeś AF ? Bo po zdjęciu sądząc, w aparacie masz "śmietnik"
Czarne "plamki" widoczne na zdjęcich to prawdopodobnie drobinki kurzu i pyłu które osadziły sie na matrycy. Przed oddaniem aparatu do czyszczenia w serwisie proponował bym samodzielne wstępne przeczyszczenie matrycy. Służy do tego opcja " Sensor Clean". Znajduje się ona w menu sprzętowym T2.
1. Do aparatu powinieneś włożyć świeżo naładowany akumulator, absolutnie nie można dopuścić do sytuacji aby aparat wyłączył się podczas czyszczenia ponieważ jeżeli używasz do czyszczenia gumowej gruszki (a tak najlepiej robić) migawka zamykając się uderzy w końcówkę gruszki i po migawce.
2. Wybierasz z menu T2 opcję "Sensor Cleaner" i zatwierdzasz OK (w tym momencie lustro się podnosi).
3. Używając gumowej gruszki usuwasz zanieczyszczenia (absolutnie nie wolno dotknąć matrycy!).
4. Po czyszczeniu wyłączasz aparat, zakładasz obiektyw, włączasz ponownie i możesz fotografować.
Gruszkę do czyszczenia można nabyć w każdej aptece. Kosztuje kilka złotych. Oczywiście nie ma gwarancji iż czyszczenie to rozwiąże problem "czarnych plam" ale warto spróbować. Jeżeli zrobisz to umiejętnie i ostrożnie na pewno nie będzie gorzej.
zrobiłem to i to kilka razy, zapewne ten kurz jest mocno przyczepiony do matrycy, jednak to nie w brudzie lecz w ostrosci problem
chyba ze to te kropki wywołuja tak masakrycznie złą ostrość
a sproboj recznie ustawic ostrosc ;) moze brudny jest uklad af, moze z obiektywem cos nie tak ;) ustaw recznie i wtedy wrzuc sampla ;)
A czy jest sprawny układ kontroli ostrości? Czy po wciśnięciu spustu do połowy oraz wybraniu pola AF na którym chcesz ustawić ostrość zapala się zielony punkt w prawym dolnym rogu wizjera?
Brud na matrycy tak ostry przy tak niskiej przysłonie? Nie wydaje mi się, ale za cholerę nie wiem, co to... Wygląda na duże zgrupowania martwych pixeli łącząc to z kiepskim ostrzeniem nasuwa mi się pytanie, czy aparat przypadkiem nie zrobił kiedyś dużego zbliżenia podłogi?
Jeżeli faktycznie były by to grupy uszkodzonych pixeli to nie mam pojęcia co trzeba było by robić z aparatem aby doprowadzić go do takiego stanu. Widziałem już wiele uszkodzonych matryc ale ta (jeżeli oczywiście jest to jej uszkodzenie) bije wszystkie na głowę.
Z drugiej strony podczas kupna aparatu i nie ważne czy jest to kompakt czy lustrzanka podstawową i obowiązkową czynnością jest zrobienie zdjęcia a w zasadzie kilku zdjęć kontrolnych. Jeżeli kupiłeś aparat "na słowo" i faktycznie w/w problemy są spowodowane stroną sprzętową a nie winą użytkownika to należało się z taką ewentualnością liczyć. Myślę iż zrobienie kilku zdjęć przed zakupem i przegranie ich na PC w celu oceny jakości nie było by zbyt trudną i czasochłonną czynnością a napewno mogło by zaoszczędzić takich problemów jak opisywany powyżej.
zielony punkt w prawym dolnym roku się świeci tak jak i czwrwony punk na punktach AF, nie sa to martwe pixele a brud, osoba która sprzedała mi aparat powiedziała ze jest to przyczyną tego że odłączyła obiektyw od korpusu w plenerze, i po porwoci do domu zauwarzyła te brudy.
wiediząłem ze aparat ma brudną matryce narazie mi to nieprzeszkadza, postaram sie t jakos usunąc jesli zdołam sie dodzownic do serwisu canona.
sprzedawca powiedział ze zdjecia wychdoziły mu ładne i ostre przed sprzedarzą.
niektóre rzeczywiscie wychdozą mi idealnie ostre jednak zdarzają sie prawidzwe dramaty. dzis byłem na zdjeciach i kombinowałem z przysłoną wiec sproboje wrzucic jakies zdjecia
Więc jeżeli twierdzisz iż to zabrudzenie matrycy (w końcu masz aparat fizycznie w ręce) i nie potrafisz sam ich usunąć to prawdopodobnie pozostaje tylko serwis Canona. A co do wrzucenia zdjęć to najlepiej jako RAW-y.
Aparat rzeba wyczuć. Trochę treningu i dobre chęć a napewno efekty będą coraz lepsze i tak jak wcześniej było pisane najlepiej w plenerze.
no więc tak,
przy zdjęciu o parametrach 3.5F i około -1 migawaka na trybie manual zdjecia wychodza dziwne, ostrosć rzucona na modelke dziwnie trafia na tło ktre jest ideanie ostre a modelka stojąca metr od obiektwu jest totalnie rozmazana.
przy trybie TV i migawce na -1 jest juz lepiej, modelka jest bardziej ostra, łto tez w miare.
jednak zdjęcie bez modelki o parametrach jak w pierwszym przykładnie wychdozi totalnie nieostre
A spróbuj zrobić takie same ujęcia (z modelką) na automacie i zobaczymy co z tego powstanie.
Mam podobny problem z tym że mój Canon 350D jest nówka i zamieszam zdjęcia w plenerze
http://s006.wyslijto.pl/?file_id=66586392161860237443
Test na puszce pokazuje że obiektyw ostrzy prawidłowo
Jenak w plenerze już to wygląda mdło i nieco gorzej
http://s008.wyslijto.pl/?file_id=02190828728233066929
http://www.gry-online.pl/.%5CGaleria.../262201657.jpg
^^Zdjęcie powyżej to crop 100% nieco wykadrowany, chyba warto dodać że górka znajduje się około 4km od miejsca z którego robiłem zdjęcie
I teraz jet pytanie czy to są moje błędy, czy to wina aury czy może cos jest uszkodzone ( kit lub puszka ) ?
Mógłbyś w mniej upierdliwy sposób zamieszczać zdjęcia?
Mam w szczególności na myśli te nieszczęsne linki, za którymi jakoś tak trudno podążyć.
Co do zdjęcia, jeśli górka jest b. daleko... to podczas pochmurnej pogody siłą rzeczy jest mydło z tak dużej odległości.
tylko ze na tym zdjeciu NIC nie jest ostre :\ Z pierwszego linka jest ostre, z drugiego chyba pierwszy plan, trawa, reszta ostrosci poszla gdzies sobie :\
Z jakimi parametrami ekspozycji zostało zrobione zdjęcie widoczne w poście #81? Niestety po ściągnięciu z użyciem opcji "zapisz obrazek jako ..." nie da się podglądnąć EXIF-a więc lepiej było by gdybyś i to zdjęcie zamieścił jako link do pliku.
F/9
1/200s
55mm
ISO 100
Jeszcze dzisiaj się pobawię rawami bo kompresja jpg robi swoje pozatym światło było mdłe
Brak ostrości widoczny na zdjęciu napewno nie jest przyczyną kompresji zdjęcia do formatu JPG. Prawdopodobnie gdyby zdjęcie zrobione zostało w RAW-ie wyglądało by podobnie. Na jaki obiekt na zdjęciu ustawiana była ostrość?
a ja oddałem moje dziecko dzis do szpitala :(( i mi smutno bez niego
ale jutro go odbieram :) i mam nadzieje ze bedzie zdrowy cód miód orzeszki:)
oczywiscie mowie o czyszczeniu matrycy:)
jak bedzie wszystko super wrzuce jakies sliczne foto.:)
a co do ostrosci, to chyba ejdnak moja wina jak i Shoggothh.
ostatnio byłem na zdjeciach i zrobiłem na trybie Tv
i wyszły w miare w miare :D
oczywscie niektore były kompletnie neostre ale i tak wyszły spoko jesli chodzi o ostrosc.
http://www.garnek.pl/lifedeath/archiwum
zdjecia z maską i gitarą na torach
Chyba zapanowała moda na sesje w starych fabrykach, magazynach, bunkrach itp.. Moim zdaniem trochę to "oklepane". Czy nie ciekawiej było by wykonać sesję w plenerze np. przy wschodzie lub zachodzie słońca? ;-)
noo, mineło troche czasu od zakupienia aparaciku i sie ucze go ciągle.
raz wychdoza całkiem fajne zdjecia raz gorsze.
jednak zorientowąłem się ze zdjecia industrialne, zdjecia powieszczeń wychodzą totalnie nieostre.
jakie parametry proponujecie ? jaka przysłona, czas, tryb iso itp ?
nasłonecznienie normalne, jasno widno :D