Prawa autorskie

no tak Marku, ale:
1- gdzie i w jakm zakresie?? - jeśli chcesz się ograniczać, lub osoba fotografowana chce ograniczyć wykorzystanie to można to dopisać - wedle inwencji - brak ograniczeń w takim oświadczeniu działa na twoją korzyść
2- nie masz zgody na przetwarzanie danych osobowych - nr dowodu ma być potwierdzeniem, że dotyczy to tego a nie innego Jana Kowalskiego - taki jest stanadard np przy pisaniu pełnomocnictw wpisywany jest nr dowodu - nie jest to sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych bo przecież osoby zainteresowane muszą ci go podać osobiście a na dole oświadczenia składają swój podpis - jeżeli ty nr dowodu osobistego chciałbyś zapisać sobie w notatniku, coś z nim robić przetwarzać wtedy oświadczenie musiało by zawierać dodatkowo zgodę na przetwarzanie danych.
Mój znajomy prawnik natomiast mówi, że wszystko trzeba pisać możliwie jak najprościej - więc jeśli robimy zdęcie twarzy nieznajomej osobie a później chcemy dać zdjecie na konkurs, użyć do celów reklamowych, lub wykorzystać w jakimś fotomontażu to możemy nawet zrezygnować z nr dowodu osobistego - a prawa osoby fotografowanej i tak są chronione na tyle że np nie wlno ci zamieścić zdjecia tej osoby z podpisem seryjny morderca bo naruszało by to jego dobra osobiste, które jak pisałem wcześniej są chronione przez inne uregulowania prawne

1. masz w sumie rację :-)
2. nie byłbym taki pewien, bo numer DO ma duże znaczenie (można np. wykorzystać w przestępstwach) i z tego powodu jeśli spisujesz umowy z DO, to podawane są dane OBU stron ... jeśli zaś DO podawany jest jednostronnie (jak w Twym wzorze oświadczenia) powinien na nim być administrator danych osobowych, jako gwarant i odpowiedzialny za poufność takich danych. :-)

nie, nie w moim wzorze podany jest nr dowodu i fotografa i osoby fotografowanej - jesli ktoś chciałby użyć twojego numeru dowodu to co ci da to że wcześniej deklarował że nie będzie tego robił - jeśli byś wpisał coś o przetwarzaniu danych to by znaczyło że masz do tego prawo i coś chcesz z tymi danymi robić - jeśli tego nie ma to nie wolno ci z nimi nic robić i gość możę cię ścignąć jeśli wykorzystasz jego dane

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Ja sobie nie wyobrazam zbierania podpisow od kazdej osoby ktora sfotografowalem na ulicy - czy myslicie, ze tacy reporterowie ktorych zdjecia wygrywaja konkursy WPP prosza o zgode? Jak mawiaja starzy gorale "bez jaj, panowie" ;)

---

A to już kwestia wyboru do której grupy się zaliczasz.
Przecież nie każdy musi się wzorować na tych, co wygrywają WPP.

Co powiecie na to:
Otrzymałem niedawno maila "BIOS, EXCEL, LINUX - setki praktycznych rad i wskazowek", a w nim wykorzystane są zdjęcia, które robiłem w Starych Jabłonkach w czasie World Tour siatkówki plażowej. Fotki udostępniłem portalowi poświęconemu siatkówce. Oni nikomu nie odstępowali prawa do ich wykorzystania.
Czy mogę (powinienem) coś z tym zrobić???

oczywiście,że tak
najpierw zgłoś się do tych od strony , że jesteś autorem zdjęć (i oczywiście masz na to dowowdy) i chcesz się dogadać. jeśli cię zignorują to pogroź palcem i powiedz, żę możesz ich podać do sądu. jesli nadal bedą cię ignorować to daj znać na pw lub tutaj pomyślimy co z delikwentami zrobić. (np wszyscy członkowie forum ślą do nich listy protestacyjne) to tak na początek:)

Dzięki, dam znać co i jak.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mario1275

jesli nadal bedą cię ignorować to daj znać na pw lub tutaj pomyślimy co z delikwentami zrobić. (np wszyscy członkowie forum ślą do nich listy protestacyjne) to tak na początek:)

---

Listy protestacyjne? Pomyslimy?
Nie ma co kombinowac jakiejs spolecznej akcji - jesli na delikatne, dwukrotne upomnienie wraz z prosba o usuniecie zdjec/naprawienie szkody + grozba sadem - zignoruja cie... to nie ma co sie bawic w grupowe/forumowe terapie tylko brac dobrego prawnika i o reszte niech on sie martwi - to od skutecznosci prawnika zalezy jaka sobie prowizje wywalczy w sadzie, z twojej strony musi byc tylko pierwszy krok i inwestycja by uruchomic prawnika.

Zacznę od początku. Jestem fotografem amatorem, z zamiłowania fotografuję zabytki i pejzaże, później umieszczam te prace na prywatnej stronie. I tu zaczyna się problem, przez przypadek dostrzegłem kilka moich fotografii na pewnej witrynie (oficjalnej, nie prywatnej, więc dojście, kto to zrobił będzie łatwe)- zamieszczone bez mojej zgody, nazwiska na serwerze. Mam takie pytanie do osób, które mają jakieś doświadczenie w tej kwestii- czy warto występować na drogę sądową? Czy jest to gra warta przysłowiowej świeczki? Byłbym wdzięczny za poradę, co mogę zrobić. To może spotkać każdego z nas, a sami dobrze wiemy ile pracy i pieniędzy wkłady w nasze dzieła!

PS. Jest możliwość zabezpieczenia dowodu w takiej sprawie? Z góry dziękuję!

Może na początek skontaktuj się z tymi, którzy "podprowadzili" Ci te zdjęcia . Niech Ci zrekompensują swoje bezprawne działanie, lub usuną Twoje prace z tej witryny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Robson01

Niech Ci zrekompensują swoje bezprawne działanie, lub usuną Twoje prace z tej witryny.

---

Raczej "i". Kasy tak czy inaczej możesz się domagać, jeśli chcesz. Co najmniej po stawkach minimalnych ZPAFu

Też o tym myślałem. Tylko, że po mojej interwencji pewnie skasują zdjęcia, bez chęci zapłacenia odszkodowania. Ja tak tej sprawy nie zostawię, co innego gdyby moje zdjęcia umieszczono na jakimś forum, to można wybaczyć, jakoś polubownie załatwić, ale nie w tym przypadku, na razie szczegółów nie podam, ale jak tylko sprawa się zakończy podzielę się z Wami tą wiadomością.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Raczej "i". Kasy tak czy inaczej możesz się domagać, jeśli chcesz. Co najmniej po stawkach minimalnych ZPAFu

---

Czy mógłbym prosić o podanie tych cen minimalnych? Rekompensaty będę się domagać, pewnie spotkam się z zaprzyjaźnionym prawnikiem, ale to dopiero za kilka dni będzie możliwe. Z góry dziękuję.

zrób kilka zrzutów ekranu z otwartą stroną , zapisz stronę na dysk itp.

stawki za wykorzystanie fotek znajdziesz : http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/tabele.php

http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/tabele.php

Ceny internetowe gdzieś są, bo kiedyś znalazłem, ale teraz nie udaje mi się trafić. Ale były jakoś tak dziwnie podane, w zależności od % powierzchni ekranu zajmowanej przez zdjęcie. Trzeba wyciągać "referencyjny monitor" w 640x480 ;)

Dziękuję za zainteresowanie i pomoc!

Cóż, u mnie wystąpiła nieco inna sytuacja. Jeden z moich pracodawców nieco przesadził. Otóż, pracowałem u niego przy okazji różnych eventów (nie w charakterze fotografa) i przy okazji trzaskałem sobie fotki dla siebie. Poprosił mnie o podesłanie zdjęć z jednej imprezy, żeby coś ewentualnie w relacji wykorzystać. Zgodziłem sie, podesłałem mu fotki za free (powiedzmy, że prowadzi dość niskobudżetową działalność...). Ostatnio wszedłem sobie na ich stronę - i tu zaczęły się niespodzianki. Fakt zobaczenia własnej mordy na stronie tytułowej nie zbulwersował mnie specjalnie - zdjęcie było zrobione kiedyś przez jakiegoś wynajętego fotografa, wiec ok. Ale jak zobaczyłem w galeriach 3 moje fotki z dopiskiem "Copyright - Prażevica" to się z lekka zdenerwowałem. Owszem, niech sobie publikuje te fotki, ale z copyrightem nieco przesadził. W najbliższym czasie utnę sobię z nim małą pogawędkę, przy okazji dopieprzę się do innych moich fotek wykorzystywanych w ofertach w celach reklamowych.
Tu nie chodzi o kasę, tylko o zasady...

Szycha pogadaj z rozsądnym prawnikiem co możesz rzeczywiście ugrać. Bo to, że formalnie prawo jest po Twojej stronie to jedno a życie i realia kraju SamoPisu to drugie. Nie mnie życzę Tobie jak najlepiej.
Ja nie miałem jeszcze podobnego zdarzenia ale warto wiedzieć jak się potoczą Wasze perypetie.
Swoją drogą co się dziwicie, że ktoś rąbnął fotki, przecież w mniemaniu większości zrobienie zdjęcia to pikuś. Jeśli jednak taki jeden lub drugi właściciel zapyta o cenę sesji powiedzmy półprofesjonalnego fotografa lub zaawansowanego amatora to stwierdza, że to za drogo. Efekt znamy.
Poza tym wartość intelektualna w tym kraju zawsze nie była szanowana, niestety.

Dzisiaj albo jutro będę rozmawiał ze znajomym prawnikiem. W sumie najciekawsze jest to, że moje zdjęcia "użyczyła" sobie pewna... gmina. To mnie szczególnie zdenerwowało. Nie dosyć, że promuję moją witryną cały powiat to jeszcze władza takie numery mi robi. Nie chodzi mi tutaj o jakieś duże odszkodowanie, nawet na to nie liczę, ale o wspomniane, przez Wats0n'a zasady. Co prawda nie napisali Copyright by "pewnagmina" ale samo skopiowanie i wrzucenie na serwer fotografii z mojej strony, na której wyraźnie napisałem, że sobie tego nie życzę, podając nawet odpowiednią ustawę, jest co najmniej niemoralne. Zdjęcia robię na kliszy, później skanuję je w labie, koszty więc nie są znowu takie małe... Dam znać jak sprawa się skończy.

Cóż, nieetyczne zachowanie gminy mieści się w "mentalnej średniej" naszego narodu. Dobra intelektualne są traktowane po macoszemu. Dam ogólny, bezosobowy przykład. Pierdoły do montażu filmu ślubnego czy też śliczne ramki do fotek ;) się kupuje, płaci za licencję. Tu jeszcze normalnie. Ale już używanie czyjejś muzyki jako podkładu to za free. Jakże jakiś "wyjec" czy jego wydawca może chcieć kasy? Za co!? Inną sprawą jest, że koszty produkcji rosną, a ceny usług ciężko jest podnieść. Ale nakręcanie spirali podkradania czyichś prac w ogólnym rozrachunku też się nikomu nie opłaca. Poza tym pryncypia nie znoszą relatywizacji!

Szycha,
daj znać jak będziesz po rozmowie z prawnikiem.
Ale myślę, że kasę ciężko będzie Ci od nich wyciągnąć procesując się z nimi.
Po pierwsze jeżeli dojdzie już do procesu to napewno będzie się ciągnął w nieskończoność, po drugie ciężko Ci będzie udowodnić, że webmaster strony działał z zamiarem popełnienia czynu zakazanego itd itp. Czekamy na odpowiedz, bo niestety to może się przytrafić każdemu z nas.....

pozdrowionka

moim zdaniem w precedensowej sprawie jaką byłaby wygrana o prawa autorskie fotek , CB zrzuciłoby się na prawnika . Tylko ta pewność wygranej budzi wątpliwości . Mała szkodliwość społeczna czynu i po sprawie . Niestety...............

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz1972

moim zdaniem w precedensowej sprawie jaką byłaby wygrana o prawa autorskie fotek , CB zrzuciłoby się na prawnika . Tylko ta pewność wygranej budzi wątpliwości . Mała szkodliwość społeczna czynu i po sprawie . Niestety...............

---

E tam mała... Powiemy że chcieliśmy kupić od niego to zdjęcie za pokaźną sumkę ale w związku z publikacją zrezygnowaliśmy z zakupu ;) No popatrz jaki figiel zrobiła gmina... Na upartego można się sprzeczać ale realnie na to patrząc to i tak się nic nie wywalczy. Wszystko to kwestia moralności ludzi wstawiających te zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarcinekP

(...)ciężko Ci będzie udowodnić, że webmaster strony działał z zamiarem popełnienia czynu zakazanego (...)

---

Jak to? Samo mu się kliknęło "Zapisz jako?" ???

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarcinekP

Ale myślę, że kasę ciężko będzie Ci od nich wyciągnąć procesując się z nimi.
Po pierwsze jeżeli dojdzie już do procesu to napewno będzie się ciągnął w nieskończoność, po drugie ciężko Ci będzie udowodnić, że webmaster strony działał z zamiarem popełnienia czynu zakazanego itd itp.

---

Gdybanie... a tymczasem prawnik-specjalista od praw autorskich (znany jako asbest) z wlasnego dosc sporego doswiadczenia moze powiedziec co innego :roll: .
A dokladniej to ze sporo bylo tego typu spraw, ogromna wiekszosc z nich konczyla sie sporymi odszkodowaniami i jak juz ma dojsc do tego typu sprawy a firma "kradnaca" bedzie miala na tyle lebskiego prawnika ze ten najpierw sprawdzi jak konczyly sie takie sprawy... to najczesciej nie dochodzi do sprawy tylko do ugody bo wtedy oskarżonemu wychodzi taniej po prostu.

Namiary na asbesta:
http://www.warsawdaily.blogspot.com/
http://fotocafe.civ.pl/fotocafe/o_autorze.html

To są sprawy beznadziejne. Twoje zeznanie przeciwko zeznaniu innej osoby. Remis. Przecież on powie, że mu udzieliłeś praw w momencie dawania tych zdjęć. Ale przcież nic nie ma na piśmie. Ma jednak zdjęcia. Wtedy musisz udowodnić, że ukradł. Blado to widzę. Lepiej jednak nie dawać zdjęć tak sobie, w dobrej wierze. A doświadczone sędzia zarzuci, że chciałeś dla sławy to zrobić. Sława nie wypaliła, to się odgryzasz. Takie doświadczenie to dobra lekcja na przyszłość. Ale na kasę nie licz!

Rozmawiałem z moim prawnikiem i sprawa nie jest taka beznadziejna jak niektórzy uważają. Powiedział abym wysłał do tejże gminy pismo listem poleconym, najlepiej do burmistrza, a w nim wytłumaczył zaistniałą sprawę (pewnie nawet nie wiedzą o tych zdjęciach)oraz zaproponował ugodowe rozwiązanie. Tak też zrobiłem. Jeśli to nie poskutkuje pozostaje droga sądowa. Tutaj prawnik powiedział, że może nie być tak łatwo, jest prawdopodobieństwo, że sąd zakończy postępowanie ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu. Mam nadzieję, że sam list poskutkuje, wątpię aby władza chciała robić sobie teraz taką anty- reklamę, szczególnie przed wyborami. Tak łatwo się nie poddam, jeśli będzie trzeba iść do prasy, zrobię to. Zdaję sobie sprawę, że łatwo nie będzie a szansa na jakiekolwiek pieniądze są małe, ale nie o to tutaj chodzi. Trzeba umieć walczyć o swoje, szczególnie, kiedy prawo (teoretycznie…) jest po naszej stronie.

Cytat:

---

Takie doświadczenie to dobra lekcja na przyszłość. Ale na kasę nie licz!

---

Takie doświadczenie, że mam zdjęć nie robić, bo każdy może z nimi zrobić, co zechce? Mimo wszystko chyba żyjemy w państwie prawa, co nie? Ale naiwny jestem ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez JSK

To są sprawy beznadziejne. Twoje zeznanie przeciwko zeznaniu innej osoby. Remis. Przecież on powie, że mu udzieliłeś praw w momencie dawania tych zdjęć. Ale przcież nic nie ma na piśmie.

---

Takie rzeczy trzeba mieć na piśmie, inaczej się nie da. Kiepskie wytłumaczenie.

Pamiętaj o tym żeby sobie zrobić kopie strony z danego dnia i jakiś świadków że tam były twoje zdjęcia - bo się okaże że wyparowały..

Pozdr
Artur

Dzięki, ale kopia jest już zrobiona, świadkowie również są. Mam nadzieję, że takich numerów nie będą jednak robić...

Cytat:

---

Zamieszczone przez JSK

To są sprawy beznadziejne. Twoje zeznanie przeciwko zeznaniu innej osoby. Remis. Przecież on powie, że mu udzieliłeś praw w momencie dawania tych zdjęć. Ale przcież nic nie ma na piśmie.

---

Mhm

Art. 53. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.

USTAWA
z dnia 4 lutego 1994 r.
o prawie autorskim i prawach pokrewnych.(1)
(tekst pierwotny: Dz. U. 1994 r. Nr 24 poz. 83)
(tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904)
http://www.kopipol.kielce.pl/prawo_autorskie.htm

Wiec wiesz... mowic to zlodziej zdjec sobie moze co chce 8)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szycha

Dzięki, ale kopia jest już zrobiona, świadkowie również są. Mam nadzieję, że takich numerów nie będą jednak robić...

---

A co ich to kosztuje.. pewnie że bedą robić, ale najlepiej jak potem odpiszą, że zdjęcia już usunięte, odpowiedzialna osoba została ukarana itp. itd. genralnie bedą chcieli żebyś się odczepił, ale wtedy oczywiście nie popuszczać, a jak bedzies miał takie pismo to masz dowód że zdjęcia były..

Pozdr
Artur

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

(...)najlepiej jak potem odpiszą, że zdjęcia już usunięte, odpowiedzialna osoba została ukarana itp. itd.

---

Tego właśnie się obawiam, zobaczymy jak sprawa się potoczy. W każdym razie będę walczył o swoje :) Nie powinniśmy popuszczać, w końcu sami wiemy ile czasu i pieniędzy kosztuje fotografia. Teraz pozostaje tylko czekać.
Pozdrawiam.

ja gosciowi zaproponował bym wycieczkę <zly>

ostatnio miałem podobny problem i niechiałem kasy tylko usuniecia fotek i poskutkowało bo proces niestety drogi a i mało skuteczny

Czy Print Screen starczy jako kopia czy nie ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szycha

Tego właśnie się obawiam, zobaczymy jak sprawa się potoczy. W każdym razie będę walczył o swoje :) Nie powinniśmy popuszczać, w końcu sami wiemy ile czasu i pieniędzy kosztuje fotografia.

---

Ale jak dostaniesz takie pismo tojesteś "w domu" bo masz ich przyznanie się do winy na piśmie które oni podpisali ;-) , i z tym dopiero masz pole do popisu...

Pozdr
Artur

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Mhm

Art. 53. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.

USTAWA
z dnia 4 lutego 1994 r.
o prawie autorskim i prawach pokrewnych.(1)
(tekst pierwotny: Dz. U. 1994 r. Nr 24 poz. 83)
(tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904)
http://www.kopipol.kielce.pl/prawo_autorskie.htm

Wiec wiesz... mowic to zlodziej zdjec sobie moze co chce 8)

---

Vitez ja nie neguję prawa autorskiegi i nie sankcjonuję działania złoczyńców. Jest tylko małe "ale". Interpretacja przepisu zależy od sędziego, adwokatów, postawy stron procesowych i wreszcie światła sprawy oraz wartości sporu. I w dodatku takie problemy załatwia się z powództwa cywilnego. Jak ktoś to robił to wie!

Małem taką sprawę (nie cywilna), gdzie w trakcie procesu pozwany zakwestionował fakturę, którą osobiście podpisał, wpłacił 30% zaliczki na poczet i co najważniejsze podpisał również dokumenty odbioru towaru przy dostawie (osobiście i przy świadkach). Ponadto dostarczony towar, po zmontowaniu w inną całość pracował już u klienta końcowego, za co tenże zapłaci pieniądze. I co? Zapisy wszelkich artykułów prawnych były jednoznaczne i oczywiste, a ja musiałem udowodnić fakty i przedstawić świadków. To dopiero była jazda. A wartość sporu to była równowartość jakichś 10.000 dobrych zdjęć. Było na tyle dużo, że można było wytoczyś sprawę karną za celowe działanie na szkodę. To znacząco podnosi szanse wygrania, ale nie do wszystkich spraw ma zastosowanie.

Cytat:

---

Rozmawiałem z moim prawnikiem i sprawa nie jest taka beznadziejna jak niektórzy uważają. Powiedział abym wysłał do tejże gminy pismo listem poleconym, najlepiej do burmistrza, a w nim wytłumaczył zaistniałą sprawę (pewnie nawet nie wiedzą o tych zdjęciach)oraz zaproponował ugodowe rozwiązanie. Tak też zrobiłem. Jeśli to nie poskutkuje pozostaje droga sądowa. Tutaj prawnik powiedział, że może nie być tak łatwo, jest prawdopodobieństwo, że sąd zakończy postępowanie ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu. Mam nadzieję, że sam list poskutkuje, wątpię aby władza chciała robić sobie teraz taką anty- reklamę, szczególnie przed wyborami. Tak łatwo się nie poddam, jeśli będzie trzeba iść do prasy, zrobię to. Zdaję sobie sprawę, że łatwo nie będzie a szansa na jakiekolwiek pieniądze są małe, ale nie o to tutaj chodzi. Trzeba umieć walczyć o swoje, szczególnie, kiedy prawo (teoretycznie…) jest po naszej stronie.
doświadczenie, że mam zdjęć nie robić, bo każdy może z nimi zrobić, co zechce? Mimo wszystko chyba żyjemy w państwie prawa, co nie? Ale naiwny jestem

---

No wlaśnie, wyślesz pismo informując burmistrza że gmina to gnoje, oni zdejmą zdjęcia i na tym sprawa się skończy, ewentualnie napiszą wielki list z przeprosinami. I nawet jeżeli zdecydujesz się sprawę ciągnąć dalej......oj będzie ciężko - pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarcinekP

No wlaśnie, wyślesz pismo informując burmistrza że gmina to gnoje, oni zdejmą zdjęcia i na tym sprawa się skończy, ewentualnie napiszą wielki list z przeprosinami. I nawet jeżeli zdecydujesz się sprawę ciągnąć dalej......oj będzie ciężko - pozdrawiam

---

Co ciężko. Jak będziecie narzekać to nigdy nie bedą szanować praw autorskich. Tutaj gmina ma na stronie KRADZIONE FOTY. Jeżeli to w gminie siedzi koleś i wywala takie numery - to koleśa posuną. Jeżeli robił to ktoś na zlecenie - to oni odpowiadają za ten numer. Jest to wykorzystywanie utworu bez wiedzy i zgody autora w "z góry zaplanowanym zamiarze" durna nazwa ale prawnie czynna w "celu uzyskania korzyści majatkowych" - kolejna głupie stwierdzenie ale wazne. Daj cynk pismakom i bedziesz miał 60% społeczeństwa za soba. Sprawa sądowa lub ugoda.
Ugoda - kwota wynikająca ze stawek ZPAF za okres wykorzystania i usunięcie fotek ze strony + ogłoszenie w prasie o ugodzie z przeprosiniami.
Sąd - stawka jak wyzej + ogłoszenie w prasie. Możesz kusić się o wpłatę na rzecz organizaxcji charytatywnej jak PCK, czy też Caritas. Dobrze widziane.
Masz sprawe do wygrania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez JSK

Vitez ja nie neguję prawa autorskiegi i nie sankcjonuję działania złoczyńców. Jest tylko małe "ale". Interpretacja przepisu zależy od sędziego, adwokatów, postawy stron procesowych i wreszcie światła sprawy oraz wartości sporu. I w dodatku takie problemy załatwia się z powództwa cywilnego. Jak ktoś to robił to wie!

---

No wlasnie... jak ktos robil to wie. Wiec powtorze - znam osobiscie i rozmawialem z prawnikiem (ktorego tu polecam) ktory prowadzil takich spraw na peczki. Nie o jakies faktury, tylko faktyczne sprawy o kradzieze zdjec itp. I nie jest tak czarno jak ty to sobie wyobrazasz a wprost przeciwnie. Jesli nie wierzysz - namiary na niego tez podalem, sam sie spytaj.
Ty masz wyobrazenia, ja znam faktyczne wyniki takich wlasnie rozpraw na bazie czyjegos doswiadczenia. Prawnicy-obroncy 'firmowych' zlodziei fotek tez znaja faktyczne wyniki rozpraw i dlatego najczesciej dochodzi do ugody - mniej kosztownej niz prawie pewny niekorzystny wynik dla zlodzieja.
Trzeci raz tych faktow nie powtorze, ale ty pewnie znowu powtorzysz swoje gdybania :roll: .

A co do twojej sprawy offtopicznie - tak wlasnie dziala prawo i nie musi to zalezec od sedziego czy okolicznosci - najpierw musisz udowodnic wine a nie obronca musi udowadniac swoja niewinnosc tylko na podstawie samego oskarżenia.
Moze ci sie to nie podobac i na tej podstawie opierasz swoje gdybania ale tak wlasnie jest, i dlatego koledzy tu dobrze doradzili zrobic kopie strony i miec swiadkow ze takie zdjecia byly na tej www.

najwyżej możesz zadzwonić do anonimowego wicepremiera i poprosić o jakąś blokadę urzędu miasta, gminy albo drogi dojazdowej gdziekolwiek :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Trzeci raz tych faktow nie powtorze, ale ty pewnie znowu powtorzysz swoje gdybania :roll: .

---

A tu Cię Vitez zaskoczę.
Nie powtórze "swojego gdybania". Taki jestem! ;)

Może niech powstanie mini poradnik dla forumowiczów jak takie sprawy załatwiać, a na nim podawać konkretne przykłady kradzieży - zrzut ze strony czy tez publikacji, nazwisko i imię autora zdjecia oraz dokładne dane kto ukradł fotkę. Wtedy będziemy wiedzieli na kogo uważać i tyle. Fakt kradzieży utworu musi być publicznie potepiony.

Zdjęcia może ukraść praktycznie każdy, na to nie ma reguły. Według mnie jak już raz ktoś wykorzystał czyjeś zdjęcia bez zgody autora i poniósł za to karę, raczej nie zrobi tego drugi raz. Co do poradnika, jest to świetny pomysł. Jak załatwię korzystnie moją sprawę wtedy podzielę się ze wszystkimi co i jak można zrobić. Na razie czekam.

Na samym początku sugerowałbym zabezpieczenie materiału dowodowego.
1. W mojej skromnej opinii najlepiej jest zrobic to u notariusza, u którego można wydrukować zawartość stron www i on potwierdzi ich autentyczność,
tz. że zostały wydrukowane tego a tego dnia z tej a tej strony.
2. Zabezpieczenie orginałów zdjęć. - jeżeli było więcej zdjęć robionych w sesji fotograficznej (w tym samym czasie) to też warto je dołączyć do materiału dowodowego.
3. Iść do prawnika i sądzić się :))
4. Jeżeli dojdzie do rozprawy to do sądu wziąć laptopa - bo sąd może nie mieć możliwości obejrzenia materiału dowodowego (można pokazać exify)
albo zabrać odbitki.
5. I więcej wiary, tu chodzi o zasady:-)

Ps. Nie pamiętam dokładnie, ale w umowie o przeniesienie autorskich praw majątkowych określa się pola eksploatacji danego "utworu" - jeżeli zapiszecie w umowie do publikacji w internecie - a ktoś zrobi z tego pocztówkę to też można go podać do sądu.
pozdrawiam

do sadu to mozna darowac sobie laptopa,
zdecydowanie lepsze bedzie jak wydrukuje sie zawartosc exifa i ewentualnie doda, ze na zyczenie sadu mozna dostarczyc oryginaly

Moje pismo do gminy dotarło, ponieważ zdjęcia usunięto z witryny. Niestety, na razie nikt się ze mną nie skontaktował. Pewnie trochę na to poczekam. Jeśli do końca tygodnia nikt tego nie zrobi wniosę sprawę do sądu. Mam zrzuty ekranowe oraz kilku świadków, więc udowodnienie winy nie powinno być takie trudne. Zobaczymy, na razie to tyle.

EchoX- pracuje analogowo, więc zdjęcia chyba nie mają exifa. Mam za to klisze :)

W końcu dostałem pismo od wspomnianej pewnej Gminy. Streszczając zawartość: przepraszają, za naruszenie praw, w dalszej części piszą, że nie zostały one złamane, ponieważ "można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia twórcy i źródła", dalej, że nie zamierzali z tego powodu ponosić korzyści majątkowych itd. Co o tym sądzicie? Według mnie jest to śmieszne, zdjęcia, które ukradli wcale nie były u nich podpisane, nie było podanego żadnego źródła! Co najlepsze, piszą, że zostały one usunięte ale jeszcze jedna z moich prac ciągle się tam znajduje!

Szkoda mi na nich słów... wysyłam do nich jeszcze jeden list a ja kto nie poskutkuje idę do sądu. Mamy państwo prawa, nie ma co :/

Piszę to, ponieważ obiecałem relacjonować tę sprawę, proszę tego nie traktować jak wyżalanie się.

Rady mile widziane, obecnie nie mam kontaktu z moim prawnikiem.

Szycha wspolczuje ci ze musisz sie z takimi fajfusami uzerac, trzymam za ciebie kciuki , IMHO nie ma czegos takiego jak ...można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku... nie w kapitalizmie niech ci podadza dokladne paragrafy co do ...granic dozwolonego uzytku... to raz a dwa trzeba sie chyba zapytac a nie poprostu sobie brac... IMHO bez sadu sie nie obejdzie.. ale to raczej bedzie dluga sprawa :-(

Walcz to moze nam wszystkim bedzie lepiej

walcz !!!! napisz do ojca dyrektora niech armię wystawi :) nie daj się spławić !!!!