70-200/4 IS vs 135/2,0 - hm...

To ja jeszcze zamieszam odnośnie trybów stabilizacji w 70-200 f4 IS, mianowićie na stronia canona jest napisane:
"4-stopniowa stabilizacja obrazu IS
EF 70-200mm f/4L IS USM posiada pierwszy na świecie 4-stopniowy układ stabilizacji obrazu (IS). Idealny do fotografowania „z ręki”, wyjątkowo dokładny i czuły układ IS neguje potrzebę używania statywu w wielu sytuacjach zdjęciowych. Czas migawki może być wydłużony o 4 kroki w stosunku do krytycznego (np. 1/15sek zamiast 1/200) bez widocznego efektu poruszenia. Do stabilnego „panningu” używa się pozycji 2, która wyłącza stabilizację poziomą."
żródło: http://www.canon.pl/produkt/kategori...USM,p,800.html

W ogóle skąd pomysł na porównywanie 70-200/4 z 135/2? Te szkła są zupełnie do czegoś innego przeznaczone. Pierwsze do reporterki drugie do portretów. Pierwsze jest uniwersalne drugie daje magiczny obraz i bokeh (taki jak 35/1.4 i 85/1.2). Oczywiście 70-200 można do portretów stosować ale obraz jest płaski :/

Poziom onanizmu sprzętowego na CB jest przytłaczający. Kiedyś też tak miałem. Przeszło mi gdy ... zacząłem robić zdjęcia ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ripek

Poziom onanizmu sprzętowego na CB jest przytłaczający. Kiedyś też tak miałem. Przeszło mi gdy ... zacząłem robić zdjęcia ;)

---

... napisal ten, ktory w avatarze caluje swoje 85/1.2 :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

... napisal ten, ktory w avatarze caluje swoje 85/1.2 :twisted:

---

Po pierwsze primo - to nie moje
Po drugie primo - to nie 85 :P
Po trzecie primo - buziak był za magię zdjęć a nie MTF :P