chyba warto dołożyć do 30d. jak weżmiesz do ręki oba to 400d będzie wydawać Ci się zabawką. wybrałem 30d zamiast 350d głównie z powodu marnie wyglądającego body. to nie przesądza o jakości sprzętu ale u mnie zadecydowało.
Wersja do druku
chyba warto dołożyć do 30d. jak weżmiesz do ręki oba to 400d będzie wydawać Ci się zabawką. wybrałem 30d zamiast 350d głównie z powodu marnie wyglądającego body. to nie przesądza o jakości sprzętu ale u mnie zadecydowało.
Hej,
No dobra, chyba mnie przekonaliście do 30D :)
Ale z racji jego ceny muszę dobrać tańszy tele-zoom i tu moje pytanie:
Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
czy
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
Na nic droższego stać mnie nie będzie(bo jeszcze muszę dokupić jakiś szeroki kąt niedługo). Na optyczne.pl jakoś bardziej entuzjastyczna wydaje mi się recenzja Sigmy, aczkolwiek Canon ma lepszy autofokus co przy fotografii płochliwej przyrody na pewno jest przydatne... Tak jak na optyczne.pl napisali - salomonowy wybór :-?
Edit: Przejrzałem stare tematy na temat obu obiektywów i nadal nic nie wiem. Opinie mocno podzielone :-?
Dobry wybor :) Ale z tymi obiektywami to troche mieszasz teraz. Post ma tytul "400d+obiektyw czy goły 30d?" Rozchodzi sie o 400d+kit+70-300IS (4500zl) i 30d body za 3000zl + 70-300IS (z dolozeniem 500zl). Wczesniej pisales ze zalezy Ci na zoomie, bo bez niego nie mozesz zaczac robic zdjec. Z tego rozumiem, ze szeroki kat przypinalbys BARDZO rzadko. Jesli Twoje zycie zalezy od tego czy teraz kupic aparat, ok, kupuj, ale jesli masz kupowac bo juz chcesz robic zdjecia to sie powstrzymaj. Doskladaj te 500zl i bedziesz mial 30d+70-300IS Chcesz robic zdjecia zwierzetom, w takim razie 5kl/s robi duza roznice (jesli to sa np ptaki). Zostanie wtedy jeszcze "kit" do zakupienia. Jak dobrze sie w sklepie potargujesz to doplacisz jeszcze jakies 200zl, a jak bardzo dobrze to dostaniesz kita w prezencie.
Reasumujac: BADZ CIERPLIWY
Wiesz, no ja stwierdziłem, że owszem fajne szkła = lepsze zdjęcia i komfort pracy, ale dla amatora, który będzie robił zdjęcia dla przyjemności to nie wydam 2000zl na obiektyw.
Po coś produkuje się te tańsze szkła - właśnie dla ludzi takich jak ja, którzy choć bardzo lubią fotografować to nie mają środków na drogie obiektywy. Mi zależy ogólnie na przyrodzie czyli krajobrazach i ptaszkach więc potrzebuje szeroki i zoom.
Postanowiłem pójść na kompromis i kupić oba za około 1500zł. Nie są to najtańsze z możliwych, ale też nie seria profesjonalna, która jest dla profesjonalistów (tudzież maniaków lub ludzi z zasobnymi portfelami) a nie amatorów. Choć lubię robić zdjęcia to nie będę kupował obiektywów w cenie dobrej klasy telewizora bo mnie po prostu na to nie stać. (nawet by kupić 30D sie trochę zapożyczam). A jeśli chciałbym kupić dobre obiektywy to by to trwało z 2 lata na jeden obiektyw, bo przecież mam też inne wydatki :) ( i tak szeroki kat kupie pewnie dopiero latem).
Na razie kupię 30D bez kita, w zamian kupuje 50 1.8 i któryś tele-zoom z tych co podałem. Do tego dokupię Tamrona 17-50 2.8 i dopóki nie dostanę intratnej pracy w jakiejś fajnej firmie to musi mi wystarczyć. A piszę w tym temacie bo nie widzę sensu by otwierać każdy temat na każde moje pytanie. Szczególnie, że w temacie było słowo obiektyw więc chce też radę o obiektywie :)
Pozdrawiam :)
Jeszcze 2 dni temu pisales o 70-300
a dzisiaj mowisz, ze nie wydalbys tyle na obiektyw. W takim razie polowa postow nie ma tutaj sensu. Zmienic zdanie mozna co do obiektywu, ok, sam je zmienilem bo mowilem np caly czas o S 100-300 a tu naagle wyjechalem z C 70-300IS. Powod byl prosty > waga. Mogles od razu napisac ze tyle kasy nie dasz to byloby latwiej polecic Ci cos tanszego do 30tkiCytat:
a do tego dokupić Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Popatrzyłem na ceny innych obiektywów, na osiągi, testy, przemyślałem sprawę poważnie i podjąłem inną decyzje. Dlatego piszę, że zdanie zmieniłem i potrzebuję pomocy co do tych dwóch. Pomogliście w sprawie wyboru aparatu to mam nadzieje, że i tu jakieś porady padną. A jeśli nie to trudno, jakoś sam wybiorę :)
To ja juz odpadam z gry. Doswiadczenia w obiektywach nie mam, wiec i nie doradze :? Cokolowiek moglbym powiedziec tylko o 70-300IS bo dzis sie bawilem, 24-105L bo dzis na niego wymienilem 17-40L, 50/1.8 bo mam od poczatku oraz S 100-300 :lol:
Dobra, przejrzałem całe chyba forum. Naczytałem się wystarczająco dużo. Dam znać jak już jakiś sprzęt zakupie :)
Dzięki za pomoc.
Skoro fotografujesz zwierzęta to żaden z tych obiektywów się nie bardzo nadaje do tego. Sam mam 100-300 USM i korzystam w większości z 300m tylko - wiadomo trzeba domknąć go żeby zdjęcie bylo ostre. Poluj na obiektyw Sigma 400 5.6 HSM cena około 1200 zł. Lepsza ostrość niż 100-300 no i 400 ogniskowa to inaczej. Dla mnie 300 mm jest za mało na zwierzęta. Niestety ten obiektyw będzie działał tylko na przysłonie 5.6 ( ale i tak przy tej przyslonie jest ostry w porownaniu do 100-300 czy jakies sigmy 70-300 itp.) Stałka to stałka
Cytat:
Zamieszczone przez akak
Ja najpierw kupiłem 50 f1.8 za 350 PLN i tak zacząłem przygodę z 30D, co i Tobie polecam.
Potem skusił mnie 17-40L, ale po próbach, zamiast tego kupiłem 24-105.
Jeśli nie masz zbyt dużo kasy na początek, to Tammy nie jest złym wyborem, ale trzeba wybrać dobry egzemplarz, bo są bardzo duże rozrzuty między poszczególnymi sztukami, a dobry egzemplarz daje fantastyczne fotki.
Ostatnio oglądałem na tym forum fotę zrobioną przy pomocy Tammiego i było widać dosłownie poszczególne pory skóry na twarzy !
Pozdrówka
Widze m_o_b_y , ze mielismy taka samo historie z obiektywami ;) Tez do 30tki kupilem najpierw 50/1.8 (jak ktos nie wie dokladnie czego oczekiwac po pierwszej lustrzance jest to chyba najlepszy wybor), po 2 miesiacach dokupilem 17-40L, ale po nastepnym miesiacy zamienilem na 24-105, ktore pomimo roznic zdan bardzo dobrze sprawuje sie z cropem :)
Przesiadłem się z Eosa300 na Eos'a350D. Pstrykam i pstrykam. Ergonomia jaka jest, to wszyscy wiedzą. Mi nie przeszkadza:) Bawiłem się kumpla 400D i prawie to samo... Myślałem o 40D ale coraz bardziej przekonuje się do 30D. I jeśli nic się dziwnego w stajni canona nie wydarzy (siakieś nice price'y) w ciągu kilku miechów, to raczej nabędę 30D. Mam nadzieję:)
Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
Rzeczywiście widać uderzające podobieństwo naszej fotograficznej drogi życiowej. :mrgreen:
(Tyle, że 30D jest moją drugą lustrzanką, po Olku E-500.)
A teraz zdradź, jakie będzie Twoje następne szkiełko, bo ja biję się z myślami i na razie jeszcze nic nie wymyśliłem, ale rozważam m.in. 200 f 2.8, 70-200 f4,
70-200 f4 IS i jeszcze parę innych.
Pozdrówka
tez sie bije z myslami ;) Nastepny oczywiscie tele-zoom by sie przydal, bez tego ani rusz ;) Chcialbym oczywiscie nastepna L-ke, ale $$$ niestety nie sypia mi sie z kieszeni, wiec chyba wybiore tansza opcje...czyli 70-300 IS. Wiem, ze np 70-200/4 IS byloby znacznie lepsze, lecz...life is brutal. ALE...patrzac na dobra strone takiego rozwiazania...w portfelu pozostanie (jesli porownac do ceny w.w. L-ki) jakies 550 euro, za ktore bede mogl kupic albo szklo do makro - 100mm macro jest kandydatem....albo szeroki kat - tu celuje w 10-22mm i bardzo dobrego polarka do 24-105. Pozyjemy...zobaczymy :)
Dziś przywiozłem do domu body 30D, jutro jadę po 50 1.8, a w poniedziałek po 70-300 IS. Jakoś się udało na wszystko zdobyć pieniądze. Na oku mam jeszcze 17-40 L i 100mm macro, ale to już inna historia :)
Dzięki wszystkim za dobre rady :)
:-) witaj w klubie
Cytat:
Zamieszczone przez akak
Gratulacje !!!
Zanim kupisz 17-40 sprawdź 24-105 IS, żebyś później nie żałował.
Mnie udało sie zwrócić zakupione 17-40 i nabyć 24-105, ale nie wiadomo, czy Tobie się ta sztuka uda. :mrgreen: :mrgreen:
Życzę pięknych fotek !!!
Pozdrówka
P.S.
Macro może poczekać do wiosny, bo ani kwiatów już nie ma, ani robaczków.
:-)
m.
Rowniez przylaczam sie do gratulacji :)
m_o_b_y, a Ty jakie masz plany co do szkiel?
Dzięki za gratulacje :)Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Ja potrzebuje czegoś szerszego niż 24, a 10-22 jest troszkę przydrogi więc pewnie kupie 17-40. Macro to myślę że wiosna, ale przyszłego roku ;)
jest jeszcze sigma 10-20, tansza o 1/3 od canona 10-22 :)
Tyle, że zacznie zabawę z kalibracją szkła (czy tylko?), które ma fatalny AF: nietrafny i zwykle albo FF, albo BF.Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
Pozdrówka
tylko podalem propozycje ;) Albo tansza sigma i chodzenie po serwisach albo porzadny EF-s
To i ja przyłączam się do gratulacji.
ja mam 400D i chce je sprzedac i dolozyc (odmawiam sobie jedzenia i nie spie oraz sprzedaje caly swoj majatek) na 30D. mam KIT 50 1.8 i Sigme 70-300APO. sprzedaje poniewaz potrzebuje 3200 ISo i lepsza ergonomię:)