400d !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wersja do druku
400d !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moim zdaniem za 700 PLN nie kupisz nic co byłoby lepsze od kita, zwłaszcza tego nowego z IS. Zwróć może uwagę na 1000D, bo za 2k masz wtedy nówkę z gwarancją.
Tylko na makro musisz poczekać dokupując sobie potem jakieś szkło do makro czy kombinując coś z M42 na przykład.
skok pomiedzy 350d a 400d jest ogromny
bawilem sie 350d a moja kobieta ma 400d
przewaga czterysetki jest bardzo duza
z drugiej strony warto miec jednak dobre szklo
piast9 słusznie mówi - 700 zł to mało na sensowne szkło
dlatego: 400d + nowy kit z IS na początek wystarczy
a potem sam zobaczysz czego ci trzeba...
dzieki za odpowiedzi... a jeżeli ktoś mógłby napisać na moje gadu-mówie o znawcach Canon-to walcie
399144
z góry pozdro
Do makro można kupić niedrogo szkiełko manualne dające piękne zdjęcia i pełne zadowolenie.Cytat:
Zamieszczone przez punky
Bier 20D prawie nówka i dorzuć 24-85 USM (za USM) albo nowego kita z IS-em.
weź 10d reszta na szkła...
Nieno, bez przesady, cena 20D podobna, a różnica kolosalna :PCytat:
Zamieszczone przez mattnick
Nie bierz 350d bo ma słaby AF. W 400d układ AF jest zapożyczony z 30d i punkt środkowy wspiera szkła f2.8 i jaśniejsze (miałem 350d zmieniłem na 400d i w tej kwesti jest duuużo lepiej). Bardzo dobrym pomysłem jest też 20d. 2 tyg. temu kupiłem dziewczynie 400d za 1100zł od jednego z forumowiczów. Myślę, że nawet nie ma się co zastanawiać.400d lub 20d. Jeśli chodzi o szkło to myślę, że najtańszym spacerzoomem jaki powinnno się kupić jest tamron 17-50/f2.8 lub sigma 18-50/f2.8 (ew. sigma 17-70/f2.8-4). Jeśli nie masz teraz kasy to kupiłbym kita 18-55+canon 50mm/f1.8 a potem wymienił. kity chodzą po 100-200zł na allegro.
Zdecydowanie 350D i lepsze szkło :). Jeśli nie robisz dynamicznej akcji to AF w 350-tce wystarcza w zupełności, a dobrego szkła niczym nie zastąpisz.
Uuuu... Jako użytkownik 400D mający onegdaj w ręku 350D (co prawda na krótko), zdecydowanie, zdecydowanie i jeszcze raz zdecydowanie polecę 400D :) Af + szybkość działania = przyjemna obsługa ;)
Nic, tylko zacytować :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
2000 na zestaw to trochę mało. Czym obecnie fotografujesz? Z drugiej strony za 700-800 zł możesz mieć Tamrona 17-50 f/2.8 mało używanego...Cytat:
Zamieszczone przez Amok
Poza tym - fotografujesz tylko hobbystycznie czy zawodowo? Bo jeżeli "zawodowo" to może możesz koszt zakupu aparatu wrzucić sobie w koszty działalności?
Co do rad Kolegów w stylu "kup 20D" - 20-tka ma tylko 3 zalety nad 400tką:
- odporność na złe traktowanie (ale z drugiej strony możesz dostać "styraną" używkę)
- szybsze zdjęcia seryjne
- lepsza ergonomia.
Układ AF i przetwornik obrazowy są niestety słabsze niż w 400tce
A co oznacza "słabsze"?Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
A czymś tak ważnym jak wizjer to zapomniałeś? W 20D jest zdecydowanie bardziej przyjazny dla oka...Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
A gdzie tam. 20D ma lepszy obrazek od 400D, trochę niższe szumy i lepszą ostrość. Do ergonomii dodaj jeszcze większy wizjer 20D co ma akurat znaczenie ogromne. Jedyna porażka 20D to ten LCD wielkości znaczka pocztowego.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
nadal twierdzę, że 400D daje lepszy obraz (przeskalowany w dół do 8MPix) niż 20tka. Co do wizjera - różnica nie jest ogromna, dla mnie jest minimalna - oba przegrywają z Pętakiem K10D...Cytat:
Zamieszczone przez MMM
EDIT: oczywiście YMMV i nie mam zamiaru wszczynać flejma ;)
Nie chodzi o flejma tylko o fakty :).Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Co do jakości obrazu to nie wiem wciąż co masz na myśli pisząc "lepszy". W kwesii szumów np. moim zdaniem 400D bezdyskusyjnie przegrywa z 20D.
W kwestii zaś AF-a jest to ten sam układ więc ciężko będzie zauważyć różnicę ;).
Popieram w 100%. Poza tyma 20D bije na głowę 350 i 400 ergonomią i jakoscią wykonania. Co do zajeżdżonych 20 - to bajki. Równie dobrze mozna kupić 300D jak i 5D w kiepskim stanie - kwestia konkretnego egzemplarza. Dobra rada - weź jakieś body z serii xxD do ręki a decyzja będzie jedna.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
no właśnie czasami jestem zmuszony do akcjiCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
czekam na reszte propozycji-poniewaz narazie robicie offtop ;)
AF w 350d nie jest taki zły i punkt centralny też jest krzyżowy dla f2.8 i jaśniejszych jak w 400d.Cytat:
Zamieszczone przez Amok
Osobiście polecam zakup lepszego szkła , body się częściej zmienia niż obiektywy. Jeśli robisz akcję to i 20/30/40d i lepsze nie pomogą bez dobrego szkła (tj szkła z dobrym napędem AF). Np 85/1.8 wraz z 350d sprawuje się rewelacyjnie.