Dobra, powiem coś więcej nt moich spostrzeżeń - 350d robi ostrzejsze zdjęcia od 20d z tym samym szkłem. Zauważyłem to od razu, jak zrobiłem parę fot 350-tką. Czemu tak jest - nie mam pojęcia.
Wersja do druku
Dobra, powiem coś więcej nt moich spostrzeżeń - 350d robi ostrzejsze zdjęcia od 20d z tym samym szkłem. Zauważyłem to od razu, jak zrobiłem parę fot 350-tką. Czemu tak jest - nie mam pojęcia.
Napiszcie lepiej jak wyglada porownanie zdjec z D70 z kitem do zdjec z 350-tki z kitem(ostrosc,oddanie szczegolow).Nie kazdy ma tu wypchane kieszenie:)
Zdjęcia robią porównywalnej jakości z różną domyślną kolorystyką.Cytat:
Zamieszczone przez rosmaryna
Czyli,jezeli ktos ma ograniczone srodki(nie bedzie go stac na L-ki),moze sobie darowac kupowanie Nikona z kitem bo z 350-tki z kitem uzyska takie same(podobne)rezultaty?Pomijam kwestie funkcjonalnosci,chodzi mi o same zdjecia.
Macałem dziś 350d i d70.
oto porównanie
D70
-dobrze się trzyma
-cięzki
aby troche poprzestawiać przyciskami musialem nieżle się poprzyglądać i nieco zrobić wygibasy ale to kwestia przyzwyczajenia.
AF nie za szybki ale pewny - bdb radzi sobie w trudnych warunkach (nawet przy zasłonientym swiatełku wspomagania
szumy nieco wieksze od canona biorac pod uwage wielkość matrycy spodziewałem się dużo większych za to bardziej kolorowe.
Kit- spodziewałem sie lepszych wyników na krańcowych ogniskowych ( nie zauważyłem aberacji mały otworek światła na czarnym tle)
350d
leży pewnie w rece choć brakuje na mały palec -z grypem bdzie bdb
lekki ale z cięższym szkłem albo lampa będzie wsam raz.
przyciski posd palcami - mozna smiało obsługiwać bez odrywania od oka
mimo że go nie znałem - 1 raz w rękach to bez problemow mozna obsługiwać.
AF szybki pewny w dobrym świetle (kit bez USM)
W ciemności ma problemy - nie ma problemow z dopaleniem podczerwienią z lampy.
Kit chyba poprawiony -lepiej rysije przy 18mm przy 55 mydło -występuje aberacjana (mały jasny otwór na czarnym tle)
Sam zastanawiam sie co wybrać - gdyby nie cena wzioł bym pentaxa
Canon - szybki spadek cen -od razu założenie że trzeba kupić lepszy obiektyw najlepiej "L" ale zapewni to szkło do dalszych modelei albo jak zmienią mocowanie do świetnych profesjonalnych cyfr(CANONA)
które za 23-4 ;lata bedą za paczke gruszek
Mam lmpę Metza i po zmianie stopki wpełni mi bedzie działął E-TTLII
Nikon jest ogólnie tańszy i daje bdb parametry - będzie jeszcze tańszy gdy wejdzie D50 i D70s
Jednak szkła klasy L są równie drogie
Mój Metz będzie działął jedynie w DTTL
oba mają plusy i minusy
Zakup 350D + 3 obiektywy stałoogniskowe. wyjdzie taniej niż L-ki.
Odpada.To musi byc spacerowy zoom od jak najszerszego kata.
Oczywiscie ustawiles w obu aparatach takie same parametry? Bo w 20D default Sharpness jest na 0 a w 350D na +1 co przy foceniu tej samej sceny da nieco ostrzejsze fotki :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Więc dodam coś jeszcze - 300d robi z tym samym szkłem ostrzejsze zdjęcia niż 20d. I nie chodzi tu o podciągnięcie softowe. Jak będę miał czas to zarzucę cropami przy tych samych ustawieniach.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Przeczytaj to sobie jeszcze raz i sie zastanow nad sensem (a raczej nad bezsensem).Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Co ma piernik do wiatrak? O porownaniu cen nic nie powiem...bo szkoda slow. Duzy obiektyw + male body = ... no i tu sobie sam odpowiedz o wplywie tego polaczenia na jakosc zdjecia.
Bredzisz bez sensu. To jest forum argumentów czy forum dzieciaków z manią wyższości własnych zabawek ?Cytat:
Zamieszczone przez gonzo44
Wracając do obiektywu, to tak, jakbyś jechał na wczasy Fiatem 126p z przyczepką campingową.
Co Ty powiesz?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic....er=asc&start=0
Nawet mnie na jednej stronie cytuja LoooL :lol::lol:
P.S
jeden uzytkownik Nikona ma fajny podpis:
"Canonowskie L-ki nie maja sobie rownych"- Czacha
:mrgreen::lol::mrgreen:
No i jednak przerodzilo sie w wojenke. Podziekujcie koledze Cichemu za przyczynienie sie do zamkniecia watku :?