wróbelki fajne , dla mnie nr.31-wyśmienite
Wersja do druku
wróbelki fajne , dla mnie nr.31-wyśmienite
dzisiejsze foty eksperymentalne:D , totalne ciemności, ISO 800, dopalane lampą, foty "z ręki" przy czasach średnio 1/200s. także proszę ostrości nie szukać:D
32.
33.
34.
35.
36.
37.
No kurcze, do ptaka Ty z lampą wyskakujesz?? :-)
Mariusz_C duzo osób dopala lapami podpinajac do niej jeszcze Better Beamer :) daje ciekawy efekt
marek , owszem dopalaja tym ( samtoposiadam ) ale czy warto dopalac???
fotkislabe
35bylaby swietna gdyby.....
Nie myślałem nawet o tym, żeby do robienia ptaków używać lampy. Dla mnie ptaki to raczej dłuższe ogniskowe, a tam gdzie dłuższe ogniskowe to lampa raczej nie za bardzo się sprawdza, poza tym ptaki raczej płochliwe są z natury, a jeszcze flesz dodatkowo może je spłoszyć. Wolę nie stosować lampy.
nie boja sie tego az tak bardzo testowałem
a todaje nawetbłysk do około 20 metrow i skupia swiatełko
a czy warto ?? niekiedy warto dajebardzo ciekawy efekt
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
39 i 42 to jest prawie ten sam moment :)
reszta ladnie zrobione :)
bardzo ładne fotki:D
dobre
postanowiłem się przypomnieć na tym forum, dawno już nic nie wrzucałem, a sporo fotek się nazbierało ;-) będę wrzucał chronologicznie. na początek zimowo - wiosenne zdjęcia. ;-)
45. czyżyk żerujący na olszynie
46. dzwoniec w śniegu
47. czyżyk
48.
49. kwiczoł wiosenny
50. pani czyżykowa
51. mazurek
miłego oglądania:mrgreen:
bardzo bardzo fajne fotki - mi sie bardzo podobaja :wink:
pozdr
spoko, bardzo przyjemne fotki
wszystkie poza 1 i 2 bardzo dobre, taki tzw atlas, choć nie widzę w tym żadnej ujmy. Z tego co pamiętam świeższe fotki są jeszcze lepsze - czekam.
ładne
porównujac pierwsze fotki z 400mm5,6 bardzo duze zmiany
Marek dobrze napisal :)
a czemu ten czyż na niebieskim tle jest niedobry??
dzięki za komentarze. lecimy dalej :D
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
ufff:D