Wersja do druku
To ja też sobie pozwolę... :D Moje testy są tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez Moris
http://wojtek.dobrucki.pl/cyberfoto/...ma/test/karta/
f5 oznacza oczywiście przesłonę 5.6
To ja też: http://wojtek.dobrucki.pl/cyberfoto/...a/IMG_1884.jpgCytat:
Zamieszczone przez Moris
Dajcie proszę znać co o tym sądzicie.
Pozdrawiam
Woyd
Popieram! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Robcie fotki a nie udowadniajcie ktory ma najostrzejszy obiektyw. To jest tylko tania sigma.
Bo widzisz... Liczy sie gotowy efekt. Calosc warsztatu. W sklad tego warsztatu wchodzi nie tylko "przycelowal i przywalil" ale i ewentualna obrobka...Cytat:
Zamieszczone przez woyd
GIMP'a daja za darmo. Nawet minuta poswiecona na zdjecie w tym programie moze spowodowac kolosalna roznice. Chwila z narzedziami z menu Color Tools plus USM i zdjecie nabiera wyrazu. Kontrol sie nie skapnie :mrgreen: Liczy sie co widac na www albo papierze a nie jak i czym to zrobiles...
Btw. Sigmy jeszcze... Ja mam jakas drgawice pospolita ostatnio i potrafie ruszyc nawet 1/500... Ekhmm.... Znaczy sie wiatr byl silny :mrgreen:
Ta sigma jest dluga dosyc jak ja rozciagnac i swoje to daje... Niestety dla zdjec. Wychodza jak by byly mydlasto nieostre ale troche ja ostatnio meczylem i widze ze to nie sigma a ja raczej...
Kuchatek - doszedłem do takich samych wniosków :D Zacząłem się bardziej przykładać, szczególnie przy większych ogniskowych i... oceńcie sami:Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Pozostałe: http://www.woyd.prv.pl/cyberfoto/300d/golebie/
Jedyny błąd jaki zauważyłem, to przesłona 5.6 na wszystkich fotkach, stąd czasami widoczna mała GO.
Pozdrawiam
Woyd
Sigma nie jest zla... Jako szklo sama w sobie za te pieniadze wymiata... Kazdego sprzetu sie trzeba nauczyc uzywac... Dluga jest i to wylazi... Ale jak juz wiadomo ile sie da utrzymac tym wynalazkiem to efekty sa super...
Słowa dotrzymałeś, więc i ja zapodam dwa testy na poparcie mojego zadowolenia z relacji : możliwości-jakość-cena.Cytat:
Napisał [DoMiNiQuE]
Ja tez nie narzekam na ostrosc Sigmy...
... nie mam przy sobie zadnych fotek z tej Sigmy ...ale jak znajde chwilke postaram sie strzelic z biodra jakas fotke przy 300mm i wstawic
test-1
test-2
Oczywiście zero dodatkowych wyostrzeń w PS-ie itp.
Dobrze powiedziane !! i to właśnie staram się robić ...Cytat:
Napisał [KuchateK]
Kazdego sprzetu sie trzeba nauczyc uzywac...
hmm...chyba i ja zdecyduje sie na ta sigme..przeczytalem wiele komentarzy, porownan sigmy w stosunku do canonowskiego odpowiednika i sigma wypada lepiej. Ale zobaczymy jak w praniu wyjdzie ;)
Pozdrawiam
Crop 1800x1200 ze srodka resize na 800x533 drobny USM po 1,50,0 parametry 300mm,1/1000,F5,6 tryb makro odleglosc ok 1m z reki
No chyba przy 5.6 to raczej male GO jest z ok 1m przy 300mm, mierzone bylo tak w brzeg muszli co mniej wiecej wyszlo widac na trawce ponizejCytat:
Zamieszczone przez mmsza
Tą fotke zrobiłem z ręki ogniskowa 263mm mnie się wydaje że można tą sigmą zrobić ostre fotki.
http://www.toya.net.pl/~wrobel/target93.html
no zdjęcie spoko. I wlasnie taka ostrosc mi odpowiada (dlatego jestem od niedawna posiadaczem tego obiektywu)... ale zeby jeszcze było IS ;> to w niebie bym był :D
A co powiecie na to:
To zdjęcie lekko skadrowałem (stąd brak EXIF-a), ale poza tym zero PSa
Moim zdaniem (popartym kilunastotygodniowym doświadczeniem) robiąc zdjęcia sigmą trzeba tylko uważać jak się przekracza ogniskową ponad 200mm, i wszystko będzie OK.
Pozdrawiam
Cóż....no tak wyszło tą Sigmą :) Boże...a czemu takie kurduplaste wyszło? :sad:
no to zobaczcie sobie jak z tym szklem radzi sobie zawodowiec:P
http://www.pbase.com/kingbird/p_winter
http://www.pbase.com/kingbird/s_cheerleaders
http://www.pbase.com/kingbird/s_high_school_game
oczywiscie nie 100% ale w exifie wszystko widac
Obrobke graficzna tez? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek