możliwe :sad:Cytat:
Zamieszczone przez suchyHc
Wersja do druku
możliwe :sad:Cytat:
Zamieszczone przez suchyHc
Głowa do góry :) Odrób ćwiczenia z wykładów Janusza Body o ostrzeniu :wink:Cytat:
Zamieszczone przez amper
Mogę powiedzieć, która fota jest moja, czy to zabronione regulaminem?? Co prawda nie ma najmniej głosów, ale tragicznie mało :D
Mam zupełnie inny gust niż gremium forumowe - mi najbardziej podoba sie zdjecie ktore grzeje tyly... hmmm...
Będzie dyskwalifikacja , gdyż głosujemy anonimowo na anonimowe foty , a nie na autora .Cytat:
Zamieszczone przez suchyHc
Po 18-04-2007 at 21:12 się możesz ujawnić :):):)
Głosy jak głosy. Ja liczyłem na komentarze coo do zdjęć. A żadnych nie widzę;(
:D:D:D
Tomasz1972: Co za czujność!! :mrgreen: Dzieki za wyjasnienie :)
A mogę w takim razie powiedzieć, ktora modelka mi sie najbardziej podobala i ktory jej profil??? Czy to tez bedzie dyskwalifikacja??? :twisted: :twisted: :twisted:
................
Powiedz ktore Twoje, to skomentuje :twisted: ;-)Cytat:
Zamieszczone przez mungo
Skomentuj wszystkie;) A to nie widać które moje?;) Suchy - ja wiem, które to twoje i tak;)
Zara wszystkie objade :)
A zastanawialem sie nad wrzuceniem tego :
http://onephoto.net/info.php3?id=397680
jak to lezy wam? :)
ta ramka :xCytat:
Zamieszczone przez suchyHc
Było dac tylko pół twarzyczki :pCytat:
Zamieszczone przez suchyHc
Tez mi sie nie podoba, ale juz polaczylem warstwy i mi sie nie chcialo zaznaczeniami mazać. A jak kadr wam lezy?Cytat:
Zamieszczone przez amper
Patrz w górę (post nad Twoim) :p
Chciałem całe usta i nie chciałem dokładnie pół, bo takich fot na onephoto jest pół tysiąca ;)
Dobra wiec ja troche pokomentuje:Cytat:
Zamieszczone przez mungo
Zdjecia 3,5,6 w mojej nomenklaturze nazywaja sie "buzki". Takie zdjecia prawie zawsze "podobaja sie" w takim sensie, ze o ile model/modelka nie odstraszaja swoja aparycja, to sa mile dla oka. Problem z tymi zdjeciami jest jednak taki, ze sa banalne. Tak jak banalem jest stwierdzenie, ze jasny obiektyw jest lepszy od ciemnego. Tego typu "fotek" sa tony i po prostu trzeba miec naprawde jakis przekonujacy argument (cos w stylu Dragan) zeby zawiesic na nich oko dluzej niz na 3 sekundy. Generalnie sa dobre technicznie (no moze w 3 swiatlo jest zbyt "plaskie", a w 5 za bardzo kontrastowe...ale to takie czepialstwo) i najlepiej wypada 6.
Zdjecie 4: po lewej stronie prawie 1/3 kadru zajmuje "cos" bialego i nieostrego. Pytanie po co? Po prawej stronie w kadr wchodzi cos zielonego. Moze to tylek Kermita? To zdjecie mogloby miec cos w sobie, gdyby bardziej zadbac o rozne detale (moze z innego miejsca zrobic, moze troche zaciesnic kadr..no ale wtedy zrobilaby sie "buzka").
Zdjecie 2: Intencja byla drapiezna. Ale jesli tak, to po co ta lagodnosc kontrastow? Moze trzeba bylo byc bardziej zdecydowanym (skoro juz sie szopuje) i jakos odwazniej podzialac, tak zeby kolorystyka i tonacja zdjecia wspolgraly z emocja jaka niesie ze soba glowny temat? To takie moje swobodne przemyslenia... po prostu odczuwam taki dysonans. Nie mowie o braku ostrosci, bo to jest najmniej istotne zagadnienie (wiele bardzo dobrych zdjec, ktore mialem okazje widziec (szczegolnie BW), jest po prostu nieostrych). Super poza, super kadr, kompozycyjnie ok... tylko ta powsciagliwosc w kontrastach... naprawde dobre zdjecie.
Zdjecie 1: bardzo dobre w sensie kompozycyjnym (moze troche za mocno "pojechane"w lewo). Spokojne, cieple... mile zdjecie. Po prostu dobre! Najlepsze, ze jak pokazalem to zdjecie mojemu koledze, to ten powiedzial "no byloby dobre gdyby to po lewej bylo ostre" :) I jak tu z ludzmi dyskutowac?
Zdjecie 7: swietna kompozycja! Chlodna kolorystyka nadaje "dziwnego" klimatu. Delikatnosc pozy modelki w polaczeniu z brutalna kratownica ciezarowki daje swietny efekt. Na to zdjecie moge patrzec i patrzec i sie nie znudzic. Moze troche za bardzo przepalone piersi... ale co tam defekty tez moga byc elementem "klimatu". Przypomina troche basniowe historie o porwaniu ksiezniczki przez potezna i silna bestie... a moze ona umarla na tym metalicznym cielsku, moze zostala zlozona w ofierze? No wiecie takie dziwne mysli przychodza czlowiekowi do glowy jak tak sobie patrzy na to zdjecie... znaczy to, ze jest intrygujace! Czyli super!
Ponieważ zupełnie nie znam się na portretach i sam nie umiem ich robić, moja ocena będzie jeszcze bardziej subiektywna i nieprofesjonalna niż zwykle.
3., 4., 5., 6. to dla mnie porażki. Nieciekawe kadry, nieciekawe oświetlenie, nieciekawe tło, ogólnie bez wyrazu. Jak dla mnie to nadają się do serwisu randkowego.
1. Tu przynajmniej kadr jest OK i światło lepsze, ale zdjęcie nadal nieciekawe.
2. Szkoda, że ostrość nie tam gdzie trzeba i wg mnie zbyt ciasne. Jest dynamika, jest przyjemna tonalność.
7. Jest jakiś pomysł i też jest jakaś dynamika i przyjemna tonalność, ale ciężarówka przytłacza modelkę i skóra modelki wygląda na przepaloną tyle, że potem przyciemnioną.
mungo chciales dyskusji o zdjeciach i co?
cisza
poniewaz konkurs juz rozstrzygniety, to ja pochwale sie swoimi wynikami z pleneru:
Plener - Cegielnia
Dopiero teraz się zorientowałem, że komentowałeś zdjęcia z battle, w którym sam startujesz. Czy to jest fair?Cytat:
Zamieszczone przez jatzzek
Do tego swoje skomentowałeś jako świetne, tłumacząc co autor miał na myśli, a po innych pojechałeś. Tu już na pewno nie jest fair. Czy tylko dla mnie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A zdjęcia, fajne. Ze zdjęć z tą konkretnie modelką, to z battle akurat najmniej mi się podoba.
mnie osobiście to nie razi :neutral:Cytat:
Zamieszczone przez michalab
po moim też trochę pojechał, ale czy muszę brać to do siebie, nie zgadzam się z tym do końca
kontrasty są ok, takie jakie miały być
p.s.
jego zdjęcie jest zdecydowanie najlepsze z pozostałych (choć mi osobiście, zamierzone, prześwietlenia się nie podobają)
jak bym dał b&w to bym wygrał:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Którego zdjęcia byś nie wybrał, to byś wygrał chyba.
No Ja niestety nie mam za bardzo czym się chwalić - strata 420ex rozwaliła mnie lekko psychicznie i nie mogłem się skupić na zdjęciach. No i uważam, że robienie zdjęć w pare aparatów jednej modelce jest troche poronionym pomysłem, a nie mogłem znalezc czasu na pobycie samemu z ktorakolwiek modelka - raczej zostawalem pare razy sam pilnowac tobołków :pCytat:
Zamieszczone przez jatzzek
Na szczęście udało mi się naprawić 420ex i zaoszczędzić pracy serwisowi z Żytniej (nikt inny nie chciał się podjąć naprawy)... Krzyknęli mi 460 zeta za jej naprawe, więc sie razem pośmieliśmy i usiadłem do lutownicy ze znajomym. Wszystko dobrze się skończyło :)
Co do zdjęć:
1) Bardzo rysunkowa - jak dla mnie przesadzona z obróbką.
2) Tu szkoda ostrości w zdjęciu, bo poza tym detalem jest dobre
3) Nie bede oceniał, bo to moje.... wiem, wiem nie jest za dobre.
4) Ani to portret, ani nie wiem co. Słabe kompozycyjnie przede wszystkim.
5) Troche jak z magazynu "Olivia" i wcale nie mówię tego w formie negatywu.
6) Ciekawe, modowe. Tylko jakby ze skórą coś się Julce stało - czy to wynik obróbki?
7) Najciekawsze zdjęcie. Wyłoniło się z reszty wyraźnie. Widać tu, że wszyscy bardziej traktowali ten plener jako zdjęcia dla modelek, a to jest dla fotografa :)
Przyznacie się, które zdjęcia są wasze?? :) (Amper: Ciebie o to nie proszę, żebyś się nie denerwował :-P )
To nie chodzi o urażenie innych autorów, ale o sugerowanie głosującym.Cytat:
Zamieszczone przez amper
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Po końcu battle byłoby OK.
no to i moja ocena:
1. prze kolorowane
2. moje: ostrość siadła
3. ot pstryk, chyba tak troszkę bez pomysłu, kadr niechlujny, niebo... mz najsłabsze szdjęcie w batalii
4. zm ogólnie lepsze od zdjęcia nr 3 (coś z ustami nie gra)
5. autor nie powinien pokazywać zdjęcia którego autorka by nie chciała publikować, takie są moje odczucia co do tego zdjęcia (aparat)
6. cieplutkie, jest ok, mogło być troszkę ciemniejsze
7. najlepsze z prezentowanych, kadr, poza kolorystyka... na duży minu prześwietlenia (biust, czoło)
pozdrawiam
Artur
Do tego zdjęcia się przyznaję :) A co się stało ze skórą ? Nie wiem, podejrzewam o to własnie obróbkę :p Przemieszanie dwóch warstw, kolorowej i B&W.Cytat:
Zamieszczone przez suchyHc
Ale przynajmniej nie jestem ostatni (chyba) :p
wrrrr:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez suchyHc
moja dwójka oczywiście
No to teraz czas na opinie o zdjęciach
1. Jak dla mnie zbyt dużo czerwonego
2. Ekstra gdyby nie ta (nie)ostrośc :p
3. GO jest ok, ale mi osobiście nie pasuje poza
4. Duże hmm... Z innego miejsca ujęcie chyba by dało lepszy efekt
5. Wiatr zagrał super, tylko no niestety Amper już o tym wspomniał
6. To to w ogóle jakieś tandetne :p;) Miało byc mocno kontrastowe, jest, ale coś spi...liłem
7. Kadr i tonacja super... Przepalenia ? Dodają uroku :)
Ten gniot nr. 5 to mój :-) Szczerze mówiąc zgłosiłem się do tej bitwy trochę na wyrost, nie oglądając wcześniej zdjęć na monitorze i kiedy chciałem coś wystawić to okazało się, że trochę fajniejsze kadry musiały wypaść ze względu na mydło. Obróbka też do d..y bo mi urlop odwołali i miałem na nią tylko 15 minut :-)
Tak się próbuję usprawiedliwiać :lol:
Edit:
Ja się swojego aparatu na zębach nie wstydzę :-P
michalab juz odpowiadam, bo twoje pytania tego wymagaja:
zanim zrobilem jakikolwiek komentarz przeczytalem regulamin battle. i sie do niego zastosowalem, m.in. nie ujawnilem, ktore zdjecie jest moje w trakcie trwania battle. poniewaz mungo prosil o jakis komentarz, a nikt sie nie odzywal, to stwierdzilem, ze moze warto otworzyc dyskusje na temat samych zdjec, a nie na temat pleneru jako takiego. wiec sie wypowiedzialem. a to ze nie potrafie byc niestronniczy, to co ja na to poradze? po prostu najbardziej podobalo mi sie moje zdjecie i nie potrafilem tego zakamuflowac w moim komentarzu. zauwaz ze moje wypowiedzi nie wygladaly tak, ze zdjeciom z przedzialu 1-6 poswiecilem 3 slowa, a na temat swojego zdjecia napisalem epopeje. nad kazdym probowalem sie skupic. czy to jest fair zeby zachwalac swoje... sadze, ze nie ma w tym nic zlego, jesli nie podkresla sie kim jest autor (albo czy etyczne jest zaglosowanie na samego siebie? regulamin na to zezwala...i ja zaglosowalem na siebie). zapewniam cie, ze potrafie tez zachwalac innych. sam sie przyznales, ze zauwazyles, kto jest autorem zdjec dopiero teraz, czyli zdaje sie moje rzekome sugerowanie, ze 7 jest mojego autorstwa nie podzialalo.
podsumowujac: sadze ze nie naruszylem regulaminu battle, a jesli pytasz o etyke, to staralem sie jak moglem naprawde rzeczowo podyskutowac o zdjeciach. jesli bylem malo obiektywny to publicznie przepraszam.
To takie z PSowane, z za dużą ilością czerwonego, zbyt cukierkowe, przez jednych chwalone przez innych zjechane jest moje. Ja tam bardziej niż modelki wolałem samą cegielnie i tym modelkom zrobiłem łącznie z 20 zdjęć - tyle na wytłumaczenie;) W PSie robiłem tylko ramkę i usunąłem jeden włos, który wchodził na twarz;) No, ale wbrew pozorom nie obstawiałem tyłów;)Cytat:
Zamieszczone przez esteper
Pozdrawiam i dziękuję za bitwę!
Tomek
Chodzi nie o sugerowanie autorstwa, ale sugrowanie które jest najlepsze. Zgoda to co zrobiłeś jest zgodne z regulaminem.Cytat:
Zamieszczone przez jatzzek
Osobiście nuważam, że należy powstrzymać się z komentowanie zdjęć z battle, w którym się stratuje do jego końca.
Michalab: my tu sie wszyscy znamy osobiście i chyba nikt nie ma nic nikomu za złe :)
A Jatzzek, idź teraz do kąta na piętnaście minut ;)
Moje jest to które dostało najwięcej głosów , ale od drugiej strony:DCytat:
Zamieszczone przez suchyHc
Jak na debiut na battle to może być:) słowa krytyki jakże ważne więc czegoś sie nauczyłem:) z fotek to mnie też najbardziej podoba sie ostatnie (7). Modelka strojem kolorystycznie tez przypasowała do pojazdu .
Jasne, w takim razie OK. Pytanie też na przyszłość, gdzie mogą startować tacy co się nie znają.Cytat:
Zamieszczone przez suchyHc
Tam gdzie wszyscy startują. Ta walka odbyła się po prostu pomiędzy uczestnikami wspólnego pleneru :)Cytat:
Zamieszczone przez michalab
jak dzieci :D zamiast pisać o zdjęciach to jakieś słowne, nieznaczące, nikomu nie potrzebna przepychanki... jak dzieci :D
Kto wygrał ?
JatzzekCytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972